общение в ином стиле

[barseg]

Коллеги, здравия желаю!

 

На хабре есть достаточно популярная тема нового лично для меня формата общения специалистов и единомышленников - подкасты.

Насколько реален данный формат в разрезе NAG'a?

Или же эта специфика характерна для более "молодых" направлений IT - программеров, кодеров... - а зубров связи вполне устраивает письменная форма?

Да, есть интересные вещи в формате вебинаров от поставщиков железа, например, Компак. Но, на мой взгляд, это лишь одно из безусловно интересных направлений жизнедеятельности телекомщика.

 

Реально проверить "есть ли жизнь в подкастах на НАГе" можно, думаю, только с помощью тестовой темы при участии авторитетных старожил данного ресурса.

Что скажите?

 

Спасибо.

[SNEG]

было бы интересно

[vIv]

Это надо слушать/смотреть, а времени нет.

[SNEG]

скинул на телефон - телефон в машине подключил к магнитоле - > стоишь в пробке слушаешь

[Картуччо]

Не интересно. Читать быстрее и удобнее.

[s.lobanov]

что такое подкаст на форуме? на википедии прочитал, не особо понял

[vIv]

Ну вот labi тут периодически постит посты вида:

"Я тут подумал о локальных сетях и вот, что у меня получилось: ссылка"

Надо пройти по ссылке и там что-то неожиданное почитать.

 

Подкасты на форуме это то же самое, но ссылка даётся на youtube, - надо туда перейти и неожиданное там смотреть/слушать.

 

стоишь в пробке слушаешь

У форума формат диалога, а "стоишь слушаешь" это односторонний поток фонового шума. Это как бы прямо противоположно идее диалога ;-)

[SNEG]

А кто говорит про то что подкаст замена форуму?

[TheUser]

Хабрадрочеры, ***уйте на хабр.

 

более "молодых" направлений IT - программеров, кодеров...

Более молодых, чем что?

[barseg]

Ну вот labi тут периодически постит посты вида:

"Я тут подумал о локальных сетях и вот, что у меня получилось: ссылка"

Надо пройти по ссылке и там что-то неожиданное почитать.

 

Подкасты на форуме это то же самое, но ссылка даётся на youtube, - надо туда перейти и неожиданное там смотреть/слушать.

 

У форума формат диалога, а "стоишь слушаешь" это односторонний поток фонового шума. Это как бы прямо противоположно идее диалога ;-)

 

Подкасты - это звуковые дорожки, диалоги или даже конференц-колы, в процессе которых обсуждается определенная тема/событие/новость. Беседу "направляет" ведущий, задавая подготовленные вопросы, а также зачитывая гостям вопросы других пользователей ресурса по данной тематике, заранее аккумулируемые в теме данного подкаста. Эти звуковые дорожки размещаются на сайте в "своих" разделах.

Темы бесед навскидку могут быть разбиты на различные направления:

- новости/тенденции/прогнозы в отрасли

- саксес-сторис (истории успеха, путь карьерного роста по определенным направлениям)

Темы данной ветви могут стать интересными для рекрутеров, для менеджеров, находящихся в поиске сотрудника, для людей, желающих начать что-то свое и ищущих партнеров и единомышленников, для молодых специалистов, пытающихся определиться в своем выборе и т.д.);

- обмен опытом (митинг людей из различных компаний, возможно даже стран для обсуждения особенностей компаний, в которых они работают, в сравнении);

- обмен опытом (митинг людей из различных компаний, возможно даже стран для обсуждения своих проектов);

- новая услуга/продукт/железка (представители вендоров/операторов/дистрибьютеров рассказывают о своих нововведениях);

 

Конечно, есть куча душераздирающих историй, которые можно поместить в раздел "разное".

[s.lobanov]

хрень какая-то

[Syzygy]

Неудобно, текстовое изложение лучше.

[Sonne]

Подкасты говно, а вот возможности писать статьи в виде блоги и с помощью системы рейтингов выводить ее на главную - не хватает.

Лично я к варианту - написать статью, отправить редактору, напечатать в журнале/наге видимо уже не вернусь. Ну, по крайней мере, с лета висит в голове большая нужная статья и не движется. Хотя тут за это могут заплатить хорошие деньги, а там ничего коме морального удовлетворения. Сам процесс создания безнадежно изменился.

[ush]

Как еще один из способов получения информации вполне приемлемо. Кому-то удобнее читать, кому-то слушать. От ситуации зависит тоже.

Правда, с телеком-подкастами беда. Навскидку:

- личный подкаст Алексея Рубцова http://alexey-rubtsov.podfm.ru/teleguide/

- новостной дайджест telecomza

- из англоязычного: подкаст курса junos as a second language

 

Может еще что-то пропустил?

[Прохожий]

Подкасты для тех, кто не умеет читать ;) Их место в освещении тем, где главное - по***еть. И главное - они позволяют по***еть красиво, и в один конец, без обратки :) Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;)

[Картуччо]

На форум/сайт заходят сотни людей, а флудят единицы.

 

Ну, это очень сильное преуменьшение.

 

1292 посетителей (за последние 15 минут)

89 пользователей, 1199 гостей, 4 скрытых пользователей

Рекорд посещаемости 3671

 

Заходят тысячи, активно пишет сотня наверное. Жалко нет возможности посмотреть общую таблицу участников с количеством постов.

 

Интересно, с какой целью регистрируются вот такие с очень похожими на активных участников именами:

Новый участник

xVIVx

[s.lobanov]

Интересно, с какой целью регистрируются вот такие с очень похожими на активных участников именами:

Новый участник

xVIVx

 

Картинки и прочие аттачи вроде бы недосутпны без регистрации

[Картуччо]

Я о том, что xVIVx очень напоминает vIv.

А вот картинки и аттачи могли бы и сделать доступными без регистрации, тут ведь не торрент трекер и не порносайт.

Впрочем, чего полезное реализовывать отказываются, чего бесполезное так включено по умолчанию :)

[Прохожий]

nag.ru это частный сайт и здесь видимо некому заниматься всякими новшествамивсякой ***ней.

[woddy]

Подкасты для тех, кто не умеет читать ;)

+1

читать быстрее. в попу подкасты.

[Картуччо]

Насколько помню, при последней перелицовке сайта даже сотрудники были отдельные для обслуживания форума и сайта.

А доступность вложений и картинок без регистрации вполне в ключе декларируемой заботы о правах анонимусов.

Сам иногда ссылку посылаю кому-нибудь, а люди посмотреть не могут, так как не зарегистрированы.

[ush]

>Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;)

 

Это если сравнивать теплое с мягким. :)

 

Визуальной информации больше, вербальной меньше. Но.

Есть люди, которые лучше воспринимают вербальную информацию, есть те кому легче усвоить картинки и текст.

 

На форум/сайт заходят сотни людей, а флудят единицы. Люди хотят быть в курсе последних тенденций и мнений, но нет времени или просто неинтересно принимать участие в обсуждениях.

 

Хабр живет за счет рекламы и там есть кому заниматься подкастами, nag.ru это частный сайт и здесь видимо некому заниматься всякими новшествами.

Хабр - пополняется далеко не редакционным контентом, а пользователями. Да и подкасты, в большинстве случаев, создаются энтузиастами. А подкаст форума я вообще с трудом воспринимаю. Самый интересный формат был бы, если старожилы собирались бы потрындеть за новости и тенденции, подобно Радио-Т, например. Но людей которым есть что сказать немного, а которые могут говорить из них и того меньше.

[s.lobanov]

 

Кончно, обсуждать на телекомном форуме, в топовом разделе, партию власти это не ***ная очень важное для сайта мероприятие.

 

Форум тем и хорошо, что не хочешь - не читай, а вот когда в том году в листе nanog начали писать всякую хрень про политику это реально напрягало.

[barseg]

Подкасты для тех, кто не умеет читать ;) Их место в освещении тем, где главное - по***еть. И главное - они позволяют по***еть красиво, и в один конец, без обратки :) Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;)

 

Со своей колокольни:

1. разговаривать в режиме онлайн - сложней, нет времени на подумать и сформировать мысль. тут персоналии открываются с новой стороны.

2. в ветке форума можно довольно много времени потратить на авторитетные мнения и высказываниям типа "хабрадрочеры" и т.д. Ветка постоянно сваливается в оффтоп, например, в сторону картинок и аттачей без регистрации или похожести ников постоянных и новых юзеров. С условием наличия ведущего или интервьюера, а самое главное с адекватными участниками, которые ценят себя, свое время и силы и готовы познакомиться и узнать что-то новое от своих коллег, перенять полезный опыт вышеописанная "детская" проблема уйдет в сторону.

3. про восприятие информации я не согласен, каждый устроен по-своему. Однако, иной способ подачи и восприятия информации на фоне бесчисленных текстовых веток сделал бы мир ресурса разнообразней, интересней. А вообще слушать надо уметь...

4. чем плохо уметь ***еть красиво? красиво это же не только вычурные фразы, метафоры, цитаты великих и прочая вода. красиво - это ёмко, по делу, с умением заинтересовать собеседника.

5. я специально описал возможность задавать умные вопросы заранее или в процессе подкаста в онлайне вопросы слушателей/гостей и получать умные ответы. так что и обратка будет. главное не рассматривать эту тему как собрание розовощеких философов на предмет высказаться и остаться при своем.

6. каждому свое. кому-то неинтересно слушать треп двух ПМов о том, что надо перетирать на митингах и уан-ту-уанах с командой, а что нет. кому-то неинтересно узнать о правовых особенностях и ограничениях рекламной кампании нового продукта. кому-то неинтересно послушать про опыт работы и жизни соотечественника, кочующего по отелям США, вешающего релейки и БСки на АМС.

и я согласен, что вечно ноющим и персонажам в статусе интроверта это предложение не покажется интересным.

[s.lobanov]

1. разговаривать в режиме онлайн - сложней, нет времени на подумать и сформировать мысль. тут персоналии открываются с новой стороны.

 

Смотрите "что, где, когда?", всякие квн и прочую развлекуху, там время на ответ ограничено. Тут-то зачем ограничивать людей по времени? Чтобы потом читатьслушать "несформированные мысли"?