Cynic Posted November 17, 2011 (edited) · Report post Я представляю себе (точнее я так и делал) развертывание Wi-Fi сети следующим образом, берешь несколько точек доступа Wi-Fi назначаешь им одинаковый SSID, подбираешь не перекрывающиеся каналы, делаешь так чтобы соты перекрывались, подсоединяешь их к коммутаторам одной сети и вперёд. Но я тут слышал, что есть например ещё специальные коммутаторы для сетей Wi-Fi, излучающие провода и т.д. Поэтому это видимо не единственный способ развернуть Wi-Fi сеть. Какие ещё есть варианты развертывания Wi-Fi сетей? Какое ещё оборудование используется? Кстати до кучи, какое ПО есть для расчёта Wi-Fi сетей? Вопрос носит чисто академический характер, так что не поскупитесь на комментарии. А дальше я буду копать! Edited November 17, 2011 by Cynic Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 17, 2011 · Report post Развертывание сети не может быть просто так. Нужно уточнять на каком объекте и для какой цели. Если имеется в виду беспроводная сеть на территории предприятия или учреждения это одно. Если вы хотите покрыть весь город интернетом - совсем другое. Первая задача еще имеет решение, вторая уже нет, т.к. кроме wi-fi есть другие технологии, с помощью которых это можно сделать с более высоким качеством. Share this post Link to post Share on other sites
Cynic Posted November 17, 2011 · Report post Развертывание сети не может быть просто так. Нужно уточнять на каком объекте и для какой цели. Если имеется в виду беспроводная сеть на территории предприятия или учреждения это одно. Если вы хотите покрыть весь город интернетом - совсем другое. Первая задача еще имеет решение, вторая уже нет, т.к. кроме wi-fi есть другие технологии, с помощью которых это можно сделать с более высоким качеством. Вы не поняли, цель вопроса. Мне хотелось бы знать какие вообще технические решения бывают. Можно просто список терминов чтобы я знал, что искать. Например вычитал про Mesh Wi-Fi. Но так вычитывать долго! Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 17, 2011 · Report post Почитайте про Mesh Wi-Fi на примере голден-ви-фи - http://isabel.su/forums/showthread.php?t=447 Share this post Link to post Share on other sites
Deac Posted November 17, 2011 · Report post Начни отсюда. Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted November 17, 2011 · Report post Есть некоторые базоыае ппонятия, общие, для любой тенологии реализации беспроводных сетей: Основные: частотное планирование дициплины обслуживания роуминг хендовер Первое необходимо в абсолтно любой сети, остальные по желанию, Контроллеры как правило реализуют хендовер. и иногда, QoS... Share this post Link to post Share on other sites
vIv Posted November 17, 2011 · Report post Если имеется в виду беспроводная сеть на территории предприятия или учреждения это одно. Если вы хотите покрыть весь город интернетом - совсем другое. Первая задача еще имеет решение, вторая уже нет, Билайна не существует? 8–D Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 17, 2011 · Report post Его сеть не имеет нормального покрытия. Где-то есть, где-то нет, а в реале на 3G свистке в ЧНН скорость все равно больше, чем через этот голденвайфай. Share this post Link to post Share on other sites
veresk Posted November 17, 2011 · Report post Билайна не существует? 8–D А билайн wi-fi- перспективный проект? Он дает окупаемость, у него много пользователей? технически многое можно сделать, но как оно будет окупаться.. Share this post Link to post Share on other sites
vIv Posted November 17, 2011 · Report post Мы про окупаемость или техническую возможность? Технически это возможно. Но дорого и бесперспективно с точки зрения прибыльности. Но РЕШЕНИЕ ЕСТЬ! Его сеть не имеет нормального покрытия. Где-то есть, где-то нет Дык не достроили. Это не означает, что достроить принципиально невозможно. Кроме того, он территориально расположен в Москве, - домашние юзеры не его клиенты, он им не нужен вовсе, поэтому абонбаза резко сниижена. В деревянной 2-3-этажной застройке было бы интереснее. А вот WiMAX в лице Йоты даже такого кусочного покрытия осилить не смог! :–) Share this post Link to post Share on other sites
slv700 Posted November 17, 2011 · Report post Мы про окупаемость или техническую возможность? Технически это возможно. Но дорого и бесперспективно с точки зрения прибыльности. Но РЕШЕНИЕ ЕСТЬ! Его сеть не имеет нормального покрытия. Где-то есть, где-то нет Дык не достроили. Это не означает, что достроить принципиально невозможно. Кроме того, он территориально расположен в Москве, - домашние юзеры не его клиенты, он им не нужен вовсе, поэтому абонбаза резко сниижена. В деревянной 2-3-этажной застройке было бы интереснее. А вот WiMAX в лице Йоты даже такого кусочного покрытия осилить не смог! :–) Уважаемый vIv. Ну Вам же уже сто раз говорили, что радиус действия вайфай outdoor хотспота на ноут или смартфон не более 100 метров на открытом пространстве. Что для задачи сплошного покрытия на площадь 1 кв км нужно поставить минимум 20 девайсов, что невозможно, поскольку с такой плотностью размещения точки доступа будут создавать друг другу помехи- в 2.4 ГГц всего три непересекающихся канала. Здесь нет даже технического решения этой задачи, а про окупаемость вообще речи не идет. И не надо приводить ссылку на свой Хирус или как его там. Не решает он задачи более плотного размещения секторов- частотных каналов на вайфай. Share this post Link to post Share on other sites
Ivori Posted November 17, 2011 · Report post В своё время голден ви фи вышел на самоокупаемость довольно быстро. Ёбте на ваймаксе для этого потребовалось гораздо больше времени и средств. Другой разговор ,что те времена прошли. Вкладывать деньги в ваше оборудование это равносильно что их выкидывать. Share this post Link to post Share on other sites
slv700 Posted November 17, 2011 · Report post В своё время голден ви фи вышел на самоокупаемость довольно быстро. Он так и не вышел на окупаемость . И при том что у него никогда не было не то что сплошного а вообще хоть какого то заметного outdoor покрытия улиц например. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted November 17, 2011 · Report post ... Вкладывать деньги в ваше оборудование это равносильно что их выкидывать. Выкидывать деньги всегда проще. А вкладывать надо в первую очередь мозги, а уже потом - деньги. Облажать можно проект на любом оборудовании и при любом финансировании. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 18, 2011 · Report post ... Вкладывать деньги в ваше оборудование это равносильно что их выкидывать. Выкидывать деньги всегда проще. А вкладывать надо в первую очередь мозги, а уже потом - деньги. Облажать можно проект на любом оборудовании и при любом финансировании. +1. Share this post Link to post Share on other sites
Ivori Posted November 18, 2011 · Report post Он так и не вышел на окупаемость . И при том что у него никогда не было не то что сплошного а вообще хоть какого то заметного outdoor покрытия улиц например. Откуда дровишки? Лично общались с Жан-Пьер Вандроммом? Скорее всего нет. Вышел очень быстро этот проект на самоокупаемость - но увы из за воровства и нелегального расположения фонариков проект был свернут. Кроме того бурный рост домовых сетей забил последний гвоздь в крышку его гроба. А вот вам. как продавцам должно быть стыдно пудрить новичкам мозги. Никто не спорит,что по функционалу максбридж выше любого поствифи. Но он существенно дороже и многие его преимущества будут из за высокой цены НЕ НУЖНЫ! Share this post Link to post Share on other sites
vIv Posted November 18, 2011 · Report post для задачи сплошного покрытия на площадь 1 кв км нужно поставить минимум 20 девайсов, что невозможно, поскольку с такой плотностью размещения точки доступа будут создавать друг другу помехи- в 2.4 ГГц всего три непересекающихся канала. Здесь нет даже технического решения этой задачи, а про окупаемость вообще речи не идет. И не надо приводить ссылку на свой Хирус или как его там. Не решает он задачи более плотного размещения секторов- частотных каналов на вайфай. Вы пытались взять на тест и смогли таки добиться того, что вам отказали? :-) Повторяю: решает XIRRUS эту задачу. И не только он, а и любой приличный контроллерный wifi. Я понимаю, что грустно это осознавать, - что есть железки дешевле и лучше, - но даже в конкуренции врать нехорошо. Любой желающий может под проект попросить сколько надо железок и смонтировать. И самолично наблюдать результаты. Ну Вам же уже сто раз говорили, что радиус действия вайфай outdoor хотспота на ноут или смартфон не более 100 метров на открытом пространстве. Если он производства UNIDATA, - возможно. А вот голденовским вайфаем (Nortel) на ноутбучик я пользовался через перекрёсток, - там метров с триста+ точно было. Что показательно: этот фонарик покрывал всю площадь и прогуливающиеся около офисов вполне так пользовались. Не офисный БШПД, конечно, но весьма шустро, сёрфить вполне комфортно. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 18, 2011 · Report post для задачи сплошного покрытия на площадь 1 кв км нужно поставить минимум 20 девайсов, что невозможно, поскольку с такой плотностью размещения точки доступа будут создавать друг другу помехи- в 2.4 ГГц всего три непересекающихся канала. Здесь нет даже технического решения этой задачи, а про окупаемость вообще речи не идет. И не надо приводить ссылку на свой Хирус или как его там. Не решает он задачи более плотного размещения секторов- частотных каналов на вайфай. Вы пытались взять на тест и смогли таки добиться того, что вам отказали? :-) Повторяю: решает XIRRUS эту задачу. И не только он, а и любой приличный контроллерный wifi. Я понимаю, что грустно это осознавать, - но врать нехорошо. Любой желающий может под проект попросить сколько надо железок и смонтировать. И самолично наблюдать результаты. Поддерживаю. Про врать в том числе. Контроллерные решения самостоятельно регулируют себя на предмет интерференций от соседних девайсов и выбирают оптимальную мощность и частоту. Вы должны это прекрасно знать. ;) Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 18, 2011 · Report post Да, но давайте теперь перейдем к вопросу цена-качество. Допустим нужно покрыть интернетом частный сектор в квадрате 2000х2000 метров, все дома одноэтажные деревянные в количестве 500шт, деревьев нет, в каждый нужно дать канал 1024k/256k. В каждый момент времени подключено не менее 75% клиентов, передачу данных ведут не менее 40% клиентов. В центре стоит вышка 10 метров, по территории расставлены столбы освещения по которым проложена оптика, взять канал с нее можно в любом месте, но дома напрямую ей подключать нельзя. Использовать радиоспектр для wi-fi весь доступный 2400-2483. Для 802.16 60мгц. Подключать клиентов можно на их устройства (ноутбуки), на USB адаптеры, на CPE (внутренней или наружной установки). Решения на: 1.UBNT/Mirkotik. 2.Контроллерных решениях XIRRUS. 3.802.16d. 4.802.16e. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 18, 2011 · Report post Да, но давайте теперь перейдем к вопросу цена-качество. Допустим нужно покрыть интернетом частный сектор в квадрате 2000х2000 метров, все дома одноэтажные деревянные в количестве 500шт, деревьев нет, в каждый нужно дать канал 1024k/256k. В каждый момент времени подключено не менее 75% клиентов, передачу данных ведут не менее 40% клиентов. В центре стоит вышка 10 метров, по территории расставлены столбы освещения по которым проложена оптика, взять канал с нее можно в любом месте, но дома напрямую ей подключать нельзя. Решения на: 1.UBNT/Mirkotik. 2.Контроллерных решениях XIRRUS. 3.802.16d. 4.802.16e. Причем тут цена качество? Свалили в кучу разное железо для разных целей и теперь хотите подвести под общий знаменатель, похвально. Конечно рулит максбиридж, почему его нет в списке, я негодую. :)) Share this post Link to post Share on other sites
Cynic Posted November 18, 2011 · Report post в 2.4 ГГц всего три непересекающихся канала. Просто к слову. Количество каналов Wi-Fi разрешенных для использования без лицензирования зависит от страны. Три не пересекающихся канала это в США (1-6-11), потому что там разрешено использовать без лицензирования 11 каналов. В России разрешено использовать 13 каналов, поэтому не пресекающихся каналов четыре (1-5-9-13)! В Японии разрешено использовать все 14 каналов, а во Франции и Испании вообще только четыре - с 10 по 13! Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 18, 2011 · Report post Просто к слову. Количество каналов Wi-Fi разрешенных для использования без лицензирования зависит от страны. Три не пересекающихся канала это в США (1-6-11), потому что там разрешено использовать без лицензирования 11 каналов. В России разрешено использовать 13 каналов, поэтому не пресекающихся каналов четыре (1-5-9-13)! В Японии разрешено использовать все 14 каналов, а во Франции и Испании вообще только четыре - с 10 по 13! Не пересекающихся каналов все таки три. Разнос у 1-5-9-13 недостаточен, устройства расположеные на этих каналах хоть незначительно, но все же будут мешать друг другу. Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted November 18, 2011 · Report post Решения на: 1.UBNT/Mirkotik. 10-ть точек аля NSM2 х3 на столбах, и будет счастье :) Цена вопроса ~100тыр Share this post Link to post Share on other sites
