uk2558 Опубликовано 16 сентября, 2011 · Жалоба Добрый день, подскажите, нужен радио мост (2.4 или 5.2), расстояние 25 км, прямая видимость. Хочется получить 50-60 мегабит дуплекса, поддержка vlan и management vlan для мониторинга. Думаю использовать MikroTik RB/800POHn MIMO2x2. Кто нибудь работал с ним? Есть реальные цифры эксплуатации ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 16 сентября, 2011 · Жалоба Мне кажется что для "50-60 мегабит дуплекса" надо учитывать еще один параметр это как "pps". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 сентября, 2011 · Жалоба И RB800 тут совершенно лишнее. Хватит и RB411AH. Это из дешевого. Или почитайте тему - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69262 - там были варианты оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 16 сентября, 2011 · Жалоба И RB800 тут совершенно лишнее. Хватит и RB411AH. Это из дешевого. Или почитайте тему - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69262 - там были варианты оборудования. Как так можно посоветовать не зная сколько там клиентов. Может там 400 онлайн клиентов с торрентами и всеми вытекающими... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 16 сентября, 2011 · Жалоба в этом случае советовать МТ вообще бесполезно. как уже неоднократно отмечалось - производительность RB**** по эзернету очень лимитирована. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 18 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Клиентов до 100 шт, тарифы от 512 кБит до 3 мБит, интернет, то есть различные типы трафика, в том числе п2п. От моста требуется функционал только второго уровня, то есть без ната, шейпера и роутинга. Ппс.. думаю будет около 50-60 тыс. Изменено 18 сентября, 2011 пользователем uk2558 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 18 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба в этом случае советовать МТ вообще бесполезно. как уже неоднократно отмечалось - производительность RB**** по эзернету очень лимитирована. Если не МТ, тогда что? Ubnt ? В принципе, пользуем рокету м2, около 50 клиентов на сектор, инет, тарифы до 3 мБит - пока что довольны и мы и клиенты. Рокета пришла на смену Canopy. Но мне кажется для моста ubnt не пойдет. С задачей бы отлично справилось решение на Мотороле, супер железо, но цены уж очень кусаются. Изменено 18 сентября, 2011 пользователем uk2558 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба если реальных 60кппс через мост, это однозначно решение не на базе МТ, УБНТ и т.п. радвин 2000-С 5ГГц с внешними MIMO duplex антеннами должен потянуть, цена тоже не особо порадует, но немного дешевле моторолы и с саппортом получше. 60кппс прокачает, вланы тоже, управление по менеджмент влан в последних релизах вроде есть, но точно не помню - давно их в руках держал. Лучше уточнять у продавцов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба если реальных 60кппс через мост, это однозначно решение не на базе МТ, УБНТ и т.п. радвин 2000-С 5ГГц с внешними MIMO duplex антеннами должен потянуть, цена тоже не особо порадует, но немного дешевле моторолы и с саппортом получше. 60кппс прокачает, вланы тоже, управление по менеджмент влан в последних релизах вроде есть, но точно не помню - давно их в руках держал. Лучше уточнять у продавцов. Спасибо за совет, будем думать. Есть у меня б.у. ррс микран с stm-1 + Ethernet, но вещь не очень надежная, занимает много юнитов, да и с ремонтом и зап. модулями проблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба радвин чисто внешнее устройство. внизу только PoE инжектор (если TDM NxE1 не нужен). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба хватит вполне нары 411ан роутеров +r52nh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 22 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p). З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ? Изменено 22 сентября, 2011 пользователем uk2558 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p). З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ? Антенна эта-г.... . RB800 дает 100 kппс только c эзера на эзер. wifi карточки не имеют параметр по производительности -это радиоприемник-передатчик и аппаратный демодулятор OFDM на одной плате. Если включите RB800 в 1 ГГб порт тогда ппс будет выше 20K раза в два ( на столе ). На улице да на 25 км все равно будет тормозить на больших потоках данных. Такие решения ptp на базе wifi еще год назад прокатили бы на 25 км, но сейчас все ( даже в последнем глухом селе ) видео торентами качают по максимуму, в онлайне видео смотрят и много всяких других новомодных штучек который грузят канал мелкими пакетами. Так что магистральный канал на вайфай все чаще не тянет нагрузку, делать его можно только для себя для дома для семьи и соседей по селу. Нет необходимого бюджета для синхронных каналов - тогда задача для вас не решаема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p). З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ? http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69064 про RB 435G - всего-то парой строчек от этой темы в списке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p). З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ? http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69064 про RB 435G - всего-то парой строчек от этой темы в списке. ))) не нашел в shop.nag.ru Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс. Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p). З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ? Антенна эта-г.... . RB800 дает 100 kппс только c эзера на эзер. wifi карточки не имеют параметр по производительности -это радиоприемник-передатчик и аппаратный демодулятор OFDM на одной плате. Если включите RB800 в 1 ГГб порт тогда ппс будет выше 20K раза в два ( на столе ). На улице да на 25 км все равно будет тормозить на больших потоках данных. Такие решения ptp на базе wifi еще год назад прокатили бы на 25 км, но сейчас все ( даже в последнем глухом селе ) видео торентами качают по максимуму, в онлайне видео смотрят и много всяких других новомодных штучек который грузят канал мелкими пакетами. Так что магистральный канал на вайфай все чаще не тянет нагрузку, делать его можно только для себя для дома для семьи и соседей по селу. Нет необходимого бюджета для синхронных каналов - тогда задача для вас не решаема. Да я прекрасно понимаю, что такое оборудование операторского класса, какова его цена, и где его нужно использовать. Но есть руководство, которое ставит задачи и ограничивает бюджеты (партия сказала надо, комсомол ответил - есть). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
glutamin Опубликовано 22 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Тут вот есть дополнительная информация к размышлению. http://ifolder.ru/25834514 Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности на реальном линке 36 км. Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet Изменено 22 сентября, 2011 пользователем glutamin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Тут вот есть дополнительная информация к размышлению. http://ifolder.ru/25834514 Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности на реальном линке 36 км. Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet Спасибо огромное, мне как раз это и нужно было - реальные эксплуатационные показатели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Тут вот есть дополнительная информация к размышлению. http://ifolder.ru/25834514 Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности на реальном линке 36 км. Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet 2:Ainv/slv700/пр. Судя по приведённым тестам(36км), RB800 даёт near 100Mbps на пакетах 512B. >180Mbps w/ 40MHz width. Так если замутить дуал нстрим, получится near 100Mbps FD или нет? Что за "Compex 17dBm" у них в тестах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба 411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба 411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно Или выкладывай скриншоты или тебя с гамном смешают. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Тут вот есть дополнительная информация к размышлению. http://ifolder.ru/25834514 Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности на реальном линке 36 км. Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet В общем подтвердились ранее озвученные цифры и оценки по пакетной проиводительности. Рокет M5 - на столе в офисе дает 24-28 kpps ( результаты тестов у нас в лаборатории ) , на улице как мы видим из этих тестов - в два раза меньше -14 kpps ( 7Mbps на пакетах 64 ,байт ). Микротик самый продвинутый RB800 недалеко ушел - в офисе в 40 Мгц на 1 ГБ эзер дает почти 60 kpps ( наши тесты) , на улице как мы видим в три раза меньше - 26 kpps ( 13 Mbps на пакетах 64 байт ). Младшие модели RB411 c 100 Base T также на столе дают 28 kpps, на улице будет работать как рокет до 14 kpps. Это в точка-точка. В малтипойнт на улице пакетная проиводительность рокета-микротика с 100 Base T - ниже 8 kpps. 411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно Или выкладывай скриншоты или тебя с гамном смешают. :) Товарищ измеряет цифру ппс встроенным тестом между wireless -wireless интерфейсами, не так ли ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба 13 Mbps на пакетах 64 байт Пакеты по 64 байта - не интересно, их крайне мало, интересно начиная с 512 байт. По тестам выходит - near 100Mbps с полосой 40MHz. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Тут вот есть дополнительная информация к размышлению. http://ifolder.ru/25834514 Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности на реальном линке 36 км. Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet 2:Ainv/slv700/пр. Судя по приведённым тестам(36км), RB800 даёт near 100Mbps на пакетах 512B. >180Mbps w/ 40MHz width. Так если замутить дуал нстрим, получится near 100Mbps FD или нет? Что за "Compex 17dBm" у них в тестах? Современный трафик с массовым использованием торрентов имеет средний размер пакета уже менее 300 байт. Причем ситауция заметно меняется ( уменьшается длина пакетов) почти каждый три-четыре месяца, дуал стрим ничего не даст, все равно трафик агрегируется на эзере- и он- главный источник тормоза платформы MIPS на котором сделаны ubnt и мт. Инфинет не имеет этих тормозов, потому как он не на MIPS и не SOC/ CPU Atheros ( не путать с Atheros чипсетом). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Современный трафик с массовым использованием торрентов имеет средний размер пакета уже менее 300 байт. Не наблюдаю, пока средний размер пакета ~700 байт, у меня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...