Jump to content
Калькуляторы

Высокопроизводительный мост на 25 км

Добрый день, подскажите, нужен радио мост (2.4 или 5.2), расстояние 25 км, прямая видимость. Хочется получить 50-60 мегабит дуплекса, поддержка vlan и management vlan для мониторинга. Думаю использовать MikroTik RB/800POHn MIMO2x2. Кто нибудь работал с ним? Есть реальные цифры эксплуатации ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется что для "50-60 мегабит дуплекса" надо учитывать еще один параметр это как "pps".

Share this post


Link to post
Share on other sites

И RB800 тут совершенно лишнее. Хватит и RB411AH. Это из дешевого.

Или почитайте тему - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69262 - там были варианты оборудования.

Как так можно посоветовать не зная сколько там клиентов. Может там 400 онлайн клиентов с торрентами и всеми вытекающими...

Share this post


Link to post
Share on other sites

в этом случае советовать МТ вообще бесполезно. как уже неоднократно отмечалось - производительность RB**** по эзернету очень лимитирована.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиентов до 100 шт, тарифы от 512 кБит до 3 мБит, интернет, то есть различные типы трафика, в том числе п2п. От моста требуется функционал только второго уровня, то есть без ната, шейпера и роутинга. Ппс.. думаю будет около 50-60 тыс.

Edited by uk2558

Share this post


Link to post
Share on other sites

в этом случае советовать МТ вообще бесполезно. как уже неоднократно отмечалось - производительность RB**** по эзернету очень лимитирована.

Если не МТ, тогда что? Ubnt ? В принципе, пользуем рокету м2, около 50 клиентов на сектор, инет, тарифы до 3 мБит - пока что довольны и мы и клиенты. Рокета пришла на смену Canopy. Но мне кажется для моста ubnt не пойдет. С задачей бы отлично справилось решение на Мотороле, супер

железо, но цены уж очень кусаются.

Edited by uk2558

Share this post


Link to post
Share on other sites

если реальных 60кппс через мост, это однозначно решение не на базе МТ, УБНТ и т.п.

радвин 2000-С 5ГГц с внешними MIMO duplex антеннами должен потянуть, цена тоже не особо порадует, но немного дешевле моторолы и с саппортом получше.

60кппс прокачает, вланы тоже, управление по менеджмент влан в последних релизах вроде есть, но точно не помню - давно их в руках держал. Лучше уточнять у продавцов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если реальных 60кппс через мост, это однозначно решение не на базе МТ, УБНТ и т.п.

радвин 2000-С 5ГГц с внешними MIMO duplex антеннами должен потянуть, цена тоже не особо порадует, но немного дешевле моторолы и с саппортом получше.

60кппс прокачает, вланы тоже, управление по менеджмент влан в последних релизах вроде есть, но точно не помню - давно их в руках держал. Лучше уточнять у продавцов.

Спасибо за совет, будем думать. Есть у меня б.у. ррс микран с stm-1 + Ethernet, но вещь не очень надежная, занимает много юнитов, да и с ремонтом и зап. модулями проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

радвин чисто внешнее устройство. внизу только PoE инжектор (если TDM NxE1 не нужен).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p).

З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ?

Edited by uk2558

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p).

З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ?

Антенна эта-г.... . RB800 дает 100 kппс только c эзера на эзер. wifi карточки не имеют параметр по производительности -это радиоприемник-передатчик и аппаратный демодулятор OFDM на одной плате. Если включите RB800 в 1 ГГб порт тогда ппс будет выше 20K раза в два ( на столе ). На улице да на 25 км все равно будет тормозить на больших потоках данных.

Такие решения ptp на базе wifi еще год назад прокатили бы на 25 км, но сейчас все ( даже в последнем глухом селе ) видео торентами качают по максимуму, в онлайне видео смотрят и много всяких других новомодных штучек который грузят канал мелкими пакетами. Так что магистральный канал на вайфай все чаще не тянет нагрузку, делать его можно только для себя для дома для семьи и соседей по селу. Нет необходимого бюджета для синхронных каналов - тогда задача для вас не решаема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p).

З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69064

про RB 435G - всего-то парой строчек от этой темы в списке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p).

З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69064

про RB 435G - всего-то парой строчек от этой темы в списке.

))) не нашел в shop.nag.ru

 

Вот тут рядом приводились тесты RB435G, так он несколько побыстрее чем 411AH, в силу гигабитного эзера, и то там 25кппс, больше в реальности не получить. а ТС надо 60кппс.

Попробуем RB/800 (RB435G на наге не нашел) и такую антенну Тарелка , так как бюджет ограничен, постараюсь уложиться в 25 кппс (зарежем p2p).

З.Ы. нашел табличку с производительность боардов, так там про rb800 заявлено 100кппс. Верить? Или еще надо же учитывать карточку R52Hn ? есть у кого ссылка на производительность wifi карточек ?

Антенна эта-г.... . RB800 дает 100 kппс только c эзера на эзер. wifi карточки не имеют параметр по производительности -это радиоприемник-передатчик и аппаратный демодулятор OFDM на одной плате. Если включите RB800 в 1 ГГб порт тогда ппс будет выше 20K раза в два ( на столе ). На улице да на 25 км все равно будет тормозить на больших потоках данных.

Такие решения ptp на базе wifi еще год назад прокатили бы на 25 км, но сейчас все ( даже в последнем глухом селе ) видео торентами качают по максимуму, в онлайне видео смотрят и много всяких других новомодных штучек который грузят канал мелкими пакетами. Так что магистральный канал на вайфай все чаще не тянет нагрузку, делать его можно только для себя для дома для семьи и соседей по селу. Нет необходимого бюджета для синхронных каналов - тогда задача для вас не решаема.

Да я прекрасно понимаю, что такое оборудование операторского класса, какова его цена, и где его нужно использовать. Но есть руководство, которое ставит задачи и ограничивает бюджеты (партия сказала надо, комсомол ответил - есть).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот есть дополнительная информация к размышлению.

http://ifolder.ru/25834514

Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности

на реальном линке 36 км.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet

Edited by glutamin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот есть дополнительная информация к размышлению.

http://ifolder.ru/25834514

Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности

на реальном линке 36 км.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet

Спасибо огромное, мне как раз это и нужно было - реальные эксплуатационные показатели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот есть дополнительная информация к размышлению.

http://ifolder.ru/25834514

Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности

на реальном линке 36 км.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet

 

2:Ainv/slv700/пр.

 

Судя по приведённым тестам(36км), RB800 даёт near 100Mbps на пакетах 512B.

>180Mbps w/ 40MHz width.

Так если замутить дуал нстрим, получится near 100Mbps FD или нет?

 

Что за "Compex 17dBm" у них в тестах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно

Share this post


Link to post
Share on other sites

411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно

Или выкладывай скриншоты или тебя с гамном смешают. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот есть дополнительная информация к размышлению.

http://ifolder.ru/25834514

Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности

на реальном линке 36 км.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet

В общем подтвердились ранее озвученные цифры и оценки по пакетной проиводительности.

Рокет M5 - на столе в офисе дает 24-28 kpps ( результаты тестов у нас в лаборатории ) , на улице как мы видим из этих тестов - в два раза меньше -14 kpps ( 7Mbps на пакетах 64 ,байт ).

Микротик самый продвинутый RB800 недалеко ушел - в офисе в 40 Мгц на 1 ГБ эзер дает почти 60 kpps ( наши тесты) , на улице как мы видим в три раза меньше - 26 kpps ( 13 Mbps на пакетах 64 байт ). Младшие модели RB411 c 100 Base T также на столе дают 28 kpps, на улице будет работать как рокет до 14 kpps.

Это в точка-точка. В малтипойнт на улице пакетная проиводительность рокета-микротика с 100 Base T - ниже 8 kpps.

 

411AH - 45 кппс на 64 байтовых пакетах, на реальном линке 18км, так что для тарифов ТС более чем достаточно

Или выкладывай скриншоты или тебя с гамном смешают. :)

Товарищ измеряет цифру ппс встроенным тестом между wireless -wireless интерфейсами, не так ли ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 Mbps на пакетах 64 байт

Пакеты по 64 байта - не интересно, их крайне мало, интересно начиная с 512 байт.

По тестам выходит - near 100Mbps с полосой 40MHz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот есть дополнительная информация к размышлению.

http://ifolder.ru/25834514

Сравнительный тест пропускной способности и пакетной производительности

на реальном линке 36 км.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Motorola vs Infinet

 

2:Ainv/slv700/пр.

 

Судя по приведённым тестам(36км), RB800 даёт near 100Mbps на пакетах 512B.

>180Mbps w/ 40MHz width.

Так если замутить дуал нстрим, получится near 100Mbps FD или нет?

 

Что за "Compex 17dBm" у них в тестах?

Современный трафик с массовым использованием торрентов имеет средний размер пакета уже менее 300 байт. Причем ситауция заметно меняется ( уменьшается длина пакетов) почти каждый три-четыре месяца,

дуал стрим ничего не даст, все равно трафик агрегируется на эзере- и он- главный источник тормоза платформы MIPS на котором сделаны ubnt и мт. Инфинет не имеет этих тормозов, потому как он не на MIPS и не SOC/ CPU Atheros ( не путать с Atheros чипсетом).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Современный трафик с массовым использованием торрентов имеет средний размер пакета уже менее 300 байт.

Не наблюдаю, пока средний размер пакета ~700 байт, у меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this