[wanderer_from]

проснувшись вы увидите что все ваши абоненты уже не ваши.

вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Труба-то останется...

[Sergey Gilfanov]

Что-то мне кажется, что сейчас снова все снова все вернется к уже несколько раз обсужденной теме.

Ну что же, начнем.

 

iptvportal, хочу легальный платный сервис с методикой использования как у торрентов:

 

Я подписался на сериал -> при выходе новой серии сериала она мне неторопливо на приставку скачалась -> я посмотрел.

Никаких потоковых и в реальном времени сервисов не требуется.

 

Где такой есть?

[iptvportal]

проснувшись вы увидите что все ваши абоненты уже не ваши.

вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Труба-то останется...

Если не думать о упущенной прибыли то да...

Хотя такой пассивный подход через какое то время приведет к тому, что контент не станет доходить до всех абонентов...

И тут возможны два сценария:

1-й Плюнуть. "Раз это не мой контент то зачем париться по поводу его доставки?" и тогда клиент будет недоволен и начнет искать другую трубы и возможно его найдет.

2-й Развивать сеть, чтобы контент доходил. Но при этом отдача от сети останется та-же что прежде, ведь деньги с контента получает его продавец, а накладные расходы больше.

[iptvportal]

Что-то мне кажется, что сейчас снова все снова все вернется к уже несколько раз обсужденной теме.

Ну что же, начнем.

 

iptvportal, хочу легальный платный сервис с методикой использования как у торрентов:

 

Я подписался на сериал -> при выходе новой серии сериала она мне неторопливо на приставку скачалась -> я посмотрел.

Никаких потоковых и в реальном времени сервисов не требуется.

 

Где такой есть?

 

Я тоже хочу, только бесплатно и ждать пока скачается не хочу.

Но бизнес модель определяет инвестор, а не абонент. Нет такого инвестора, поэтому и нет такого проекта.

По всей видимости инвесторы не очень то верят в платный VoD.

[Sergey Gilfanov]

По всей видимости инвесторы не очень то верят в платный VoD.

При этом платного потокового VoD довольно много. А вот 'скачать на железку абонента' почему-то нет.

[wanderer_from]

А вот 'скачать на железку абонента' почему-то нет.

Да вот же! Они, как я помню, на прошлый КРОС приезжали, показывали.

 

Если не думать о упущенной прибыли то да...

А не надо думать за чужой карман. Надо за свой думать.

 

Хотя такой пассивный подход через какое то время приведет к тому, что контент не станет доходить до всех абонентов...

Это почему? Если поставщик не захочет отдавать контент в вашу сетку, то м.б. А если есть связанность, то так обязано.

 

1-й Плюнуть. "Раз это не мой контент то зачем париться по поводу его доставки?" и тогда клиент будет недоволен и начнет искать другую трубы и возможно его найдет.

Не. Ну зачем мне париться за чужой контент? Тем более, что поставщиков стопиццот. А вот за очень популярный - да. Смотрят. Всякие кэши устанавливают. Гугл даже свои железки дает...

 

2-й Развивать сеть, чтобы контент доходил. Но при этом отдача от сети останется та-же что прежде, ведь деньги с контента получает его продавец, а накладные расходы больше.

Не понял взаимосвязи. Видеооператор снимает - получает бабло. Актер играет - получает бабло. Провайдер передает байтики - получает бабло. Если провайдер начнет захочет получать бабло за актера и видеооператора , то: а) оператор с актером обидятся б) получится хреново (провайдер ни разу не актер) и в) никто и не даст. Потому что пункт б.

 

По всей видимости инвесторы не очень то верят в платный VoD.

Судя по тому, что я вижу, то есть инвесторы. Иви, Зумби и еще штук *надцать проектов.

[Ivan_83]

Потому что инвесторы и покупатели никак не сойдутся в цене.

Есть интернет (за который и так платят и он собака простаивает без дела, деньги на ветер!) откуда можно скачать/посмотреть, потратив не много времени на выбор/поиск и скачивание.

Есть какие то типы, которые предлагают качество хуже чем на торрентах но хотят за это столько сколько стоит билет в кино.

А ещё я люблю выбирать из нескольких дорожек с разной озвучкой, в мкв чтобы было FHD, и сохранять у себя чтобы потом посмотреть когда то ещё - а типы мне этого не дают!

Ну и собственно со стороны денег: допустим я согласен где то на 300-700 руб в месяц (щас жаба меня удавит за такие слова), но за это я хочу так же безлимитный доступ к просмотру всего и вся на полной скорости в FHD/3D на любом девайсе моём (телек, комп, дурадройд а не всякие говноприставки да ещё за доп деньги), удобную систему поиска. И 250 каналов телека мне туда же включите.

И да, я дома не один живу, потому мне нужно чтобы лимита на количество одновременных просмотров не было.

 

Что, нет?

Ну и хрен!

Буду качать торренты по 10-30 гб и пялить халявное иптв из интернетов (в тч HD и 3D), его там хватает (как оказалось!) и платить только за интернет.

[Sergey Gilfanov]

Да вот же! Они, как я помню, на прошлый КРОС приезжали, показывали.

Разумеется, клиентские железки для реализации 'скачать' есть.

 

Но меня достаточно обработали словами 'создатели тоже кушать хотят' чтобы я захотел им заплатить.

Только вот оплачивать при этом еще и ненужное мне 'кино доступно сразу по нажатию кнопки' я не хочу.

Судя по тому, что я вижу, то есть инвесторы. Иви, Зумби и еще штук *надцать проектов.

И при этом мне не сказали ни одного, который банально скачать (можно даже с DRM) дает.

Я начинаю подозревать, что есть непонятная мне юридическая разница

между 'играть с кэшем на 10 минут видео' и 'играть с кэшем на 4 часа видео'.

Изменено 5 марта, 2013 пользователем Sergey Gilfanov

[vIv]

Да, есть. Эта "разница" называется "Голливуд". Эти ребята разговаривают в терминах "миллионы показов" (это такая единица измерения) и перед разговором просят расставить галочки в списке CAS/DRM, которые они одобрили. В этих разговорах могут участвовать, например, "прокатчики в кинотеатрах", но оператору с 300К абонентов даже поговорить с ними не о чем, - нет предмета для разговора.

[Sergey Gilfanov]

и перед разговором просят расставить галочки в списке CAS/DRM, которые они одобрили.

Честно говоря не понял. Совершенно же ясно, что DRM системе совершенно все равно, откуда поток байтов для расшифровки взялся. Можно с диска а можно из сети - разницы нет.

[wanderer_from]

DRM не нужно :)

[iptvportal]

DRM не нужно :)

Да, если вы решили продать ваш контент вместе с киностудией ) или вы оптовик.

Но если вы принимаете участие в розничной продаже, то нужно.

[Ivan_83]

А давайте поднимем тему возмещения денег когда кино не понравилось.

[Tosha]

Не понял взаимосвязи. Видеооператор снимает - получает бабло. Актер играет - получает бабло. Провайдер передает байтики - получает бабло. Если провайдер начнет захочет получать бабло за актера и видеооператора , то: а) оператор с актером обидятся б) получится хреново (провайдер ни разу не актер) и в) никто и не даст. Потому что пункт б.

Продает то не актер и не оператор. Продает правообладатель, причем, иногда, не напрямую.

Иногда возникает посредник - тот самый продавец. И он занимается транспортом, доставкой, развозом, раскладкой, разноской, отправкой за свой счет (возмещая от покупателей).

 

Почему же такой-же продавец но по сети передачи данных не хочет тратиться на транспорт, доставку, разноску? Почему он хочет доставку на дом даром? Причем это не обычное письмо, это целый контейнер в аналогиях обычной почты!!! Видеоконтент же в сетях передачи "перевешивает" все другое вместе взятое.

[Kirya]

Да, есть. Эта "разница" называется "Голливуд". Эти ребята разговаривают в терминах "миллионы показов" (это такая единица измерения) и перед разговором просят расставить галочки в списке CAS/DRM, которые они одобрили. В этих разговорах могут участвовать, например, "прокатчики в кинотеатрах", но оператору с 300К абонентов даже поговорить с ними не о чем, - нет предмета для разговора.

"Эти же ребята" впопыхах на раз-два согласовывали спецификации Blu-ray с защитой, которую может вскрыть шестикласник.

Дело не в "Голивуде", а в людях, которые с ним разговаривают. ☺

[wanderer_from]

Иногда возникает посредник - тот самый продавец. И он занимается транспортом, доставкой, развозом, раскладкой, разноской, отправкой за свой счет (возмещая от покупателей).

И вы хочите стать этим посредником? Ну-ну.

 

Почему же такой-же продавец но по сети передачи данных не хочет тратиться на транспорт, доставку, разноску? Почему он хочет доставку на дом даром? Причем это не обычное письмо, это целый контейнер в аналогиях обычной почты!!! Видеоконтент же в сетях передачи "перевешивает" все другое вместе взятое.

Аналогия не верна. Оператор - никакая не почта. это скорее дорога. Есть дороги хорошие и годные, с гладким покрытием и грамотными развязками. Есть дороги с ямами, ухабами и частыми ремонтами. Что-то мне подсказывает, что большинство предпочтут первое. И транспорт пойдет там (при условии возможности выбора, конечно). Ну, а теперь представьте, что вы поставили пост ГИБДД, который не пропускает девять десятых фур по дороге. По хорошей. И куды весь транспорт ломанется?

Вот и будете сидеть, надувать щеки и пытаться брать бабло с проезжающих фур, которые матерясь и подпрыгивая на ухабах, но все же поедут по старенькой дорожке, платя в придорожных кафе и принося профит отправителям и получателям.

[Ivan_83]

"Эти же ребята" впопыхах на раз-два согласовывали спецификации Blu-ray с защитой, которую может вскрыть шестикласник.

Или их консультировали идеалисты-социалисты или они идиоты. :)

[iptvportal]

"Эти же ребята" впопыхах на раз-два согласовывали спецификации Blu-ray с защитой, которую может вскрыть шестикласник.

Или их консультировали идеалисты-социалисты или они идиоты. :)

Нет, тут скорее другое. Просто производители оборудования пропихивали свой стандарт Blu-ray и по этому лобировали его у производителя контента и еще не известно сколько за это заплатили. Тут большая политика. А как сказал дедушка Ленин "политика есть самое концентрированное выражение экономики..."

[AlexBT]

потому что этот контент ему чем-то интересен

Первое и главное заблуждение. Есть базовые инстинкты, вот их и удовлетворяют...

1-й Плюнуть. "Раз это не мой контент то зачем париться по поводу его доставки?" и тогда клиент будет недоволен и начнет искать другую трубы и возможно его найдет.

2-й Развивать сеть, чтобы контент доходил. Но при этом отдача от сети останется та-же что прежде, ведь деньги с контента получает его продавец, а накладные расходы больше.

Второе заблуждение. Контент в сети - ничей контент. И развивать сеть тоже спорный вопрос. При наличии терпения и дури - можно и на 1200 блюрейный диск скачать...

При этом платного потокового VoD довольно много. А вот 'скачать на железку абонента' почему-то нет.

Есть и много. Но потоковый ВОД на железку абонента качает очень избранно. Но смотреть собственно нечего...

[iptvportal]

потому что этот контент ему чем-то интересен

Первое и главное заблуждение. Есть базовые инстинкты, вот их и удовлетворяют...

Да мы с вами об одном и том же. Народу нужно зрелищ. Эту тему и эксплуатируют производители контента.

Собственно на этом и построена капиталистическая модель киноиндустрии.

Да и рекламщики это хорошо понимают, видео контент короший носитель для рекламы.

Поэтому вместе с просмотром видео вы как правило получаете порцию паразитирующей рекламы.

Рекламные блохи хорошо отпечатываются в памяти и приносят хороший навар.

[Tosha]

Вот и будете сидеть, надувать щеки и пытаться брать бабло с проезжающих фур, которые матерясь и подпрыгивая на ухабах, но все же поедут по старенькой дорожке

Тут вопрос в соотношениях. Если цена для фур будет смешная (а контент богат весьма) то они могут предпочесть не разбивать подвеску и ехать по хорошей дороге.

Вопрос становится неоднозначный если путь "длинен". Некоторые автобаны (типа комкаста) по проселкам не объедешь. Они эти пользуются :)