IPTV. В поисках святого грааля

[Robot_NagNews]

Материал:

В данной статье мы предлагаем рассмотреть еще один вариант решения построения системы IPTV - четвертый, который призван помочь тем операторам, которые никак не могут определиться с выбором решения. Причина, по которой операторы не могу определиться, как правило одна. Это высокая цена. Дорого! От мысли, сколько денег надо выложить за MiddleWare и CAS, оператору становиться очень плохо. Поэтому многие операторы пытаются обходиться без этих систем, а некоторые пишут их сами. Брать полное решение от агрегатора с каналами, с Middleware и CAS, тоже дорого. Получается, все предлагаемые варианты построения IPTV недешёвое удовольствие. А что еще можно сделать? Ведь IPTV нужно. Не имея данного сервиса, можно потерять значительную часть абонентов, которые убегут к конкурентам, у которых IPTV есть. И тут задача даже не в том, чтобы заработать на IPTV, а в том, чтобы не потерять свое. Хотя получать прибыль от IPTV тоже не помешало бы. Посмотрите на агрегаторов, редкий случай, но им удается зарабатывать на IPTV.

 

Полный текст

[wanderer_from]

Даже Мегателеком начинает понимать, что грааль валяется где-то в модели over-the-top.

Коллега, а картинки чем такие забавные рисуются?

[kioto]

Николай, не буду ничего говорить про стиль изложения.

Обратимся к содержанию. Вы говорите про адресную рекламу, где оператор сможет зарабатывать деньги, а потом агитируете за подключение к облакам. А что с контентом? Кто будет собирать статистику для адресной рекламы? И потом если у оператора нет денег на решение IPTV, то и на покупку качественного контента тоже не наскребет. А если решение предоставляется вместе с контентом, то и о рекламе можно забыть. И еще - приобретая решение IPTV оператор увеличивает свою стоимость, имеет возможность полностью управлять услугой и контролирует своих абонентов. В случае облаков оператор получает возможность арендовать middleware и сомнительный cas, к которому нет доверия со стороны правообладателей.

[olegi]

Тестируем уже с месяц эту штуку. Вполне, вполне удобно, да и работает стабильно

Думаю, будем заключать договор.

[vIv]

Middleware и CAS купить или разработать

Разработать MiddleWare - говно вопрос. Только и приложения для неё тоже будешь сам разрабатывать. В таких случаях обычно говорят ехидным тоном "Удаааачииии!"

Про разработать CAS - это вообще круто. CAS/DRM сильна не функционалом, а доверием правообладателей. Переговоры с Paramaunt/Universal/Sony, чтобы они её признали? Вперёд! Только зачем в случае удачи продолжать заниматься провайдерством? 8-D

 

С миддлтварью и CAS/DRM есть один нюанс, - они работают в soft-realtime. Идея захостить их где-то за пределами своей сети, а уж тем более в облаках - забавная. Забавная на уровне "прикольно! чисто поржать - прикольно! клёво схохмил, жжошь!"

[vIv]

если у оператора нет денег на решение IPTV, то и на покупку качественного контента тоже не наскребет

Да даже если и наскребёт, - не забываем про OPEX. Правообладатели меряют абонбазу в единицах сравнимых с прокатом, - это миллионы зрителей/показов. Беда альтернативы с IPTV в том, что даже если процент проникновения контентных услуг будет даже, скажем, 10% (смелая оценка!), то для миллионов зрителей надо иметь абонбазу по ШПД порядка десятков миллионов, а это за границей самых смелых фантазий подавляющего большинства операторов. А с меньшими цифрами правообладатели, мягко говоря, "не торопятся тратить своё время на разговоры". Им проще вежливо выставить заведомо запретительные цены/минималку, чем заморачиваться подписанием договора.

[mantyr]

Сферический iptv в вакууме облаков.

[zoro]

Даже Мегателеком начинает понимать, что грааль валяется где-то в модели over-the-top.

Коллега, а картинки чем такие забавные рисуются?

Еслиб Мегателекомы не ставили план, и местные по этому плану не подключали своих сотрудников- добровольно=принудительно... то они бы это поняли практически сразу... Сейчас когда ЮТК влилось в Ростелеком, и начались активные чистки пенсионеров и прочих товарищей у ЮТК пошел массовый отток АДСЛ и иптв подключений... Так как люди чтобы остаться на своем месте выполняли план 1-2 подключения телефона, 1-2 АДСЛ 1-2 иптв... А если отправили на пенсию- то нафик это нужно?

 

Опять-же Стоимость клиентского оборудования плюс стоимость качественного контента...Еще с чем столкнулись мы, на спутниковую тарелку 7(триколор)-20тысч(HD платформа) потратить готовы а на приставку 4500 нет...

[vIv]

.Еще с чем столкнулись мы, на спутниковую тарелку 7(триколор)-20тысч(HD платформа) потратить готовы а на приставку 4500 нет...

Тарелку можно повертеть и получить что-то ещё. А STB-шку фиг повертишь. Поэтому "авось ещё что-то потом возьму" не работает

[st_re]

А разве все упертые желающие смотреть 100500 каналов уже не накупили себе по тарелке ? У них уже есть им нужное, зачем им Ваше, тоже, что у них уже есть? А остальным, значит, хватает того, что есть на халяву. (при чем на халяву считается даже очень платное, но включенное в платеж за квартиру, где оно так сделано). Это если в регионе на халяву полтора канала, там может быть.. но там может оказаться не очень платежеспособное население (а платежеспособное уже по тарелке-второй-третьей и так купило давно).

[vIv]

Для 100500 каналов IPTV не нужно вовсе, - для этого нужно КТВ. А IPTV нужно только тогда, когда нужен быстрый и дешёвый обратный канал, - для on-demand услуг. Для англоязычного контента вполне достаточен обычный анлимитный ШПД. Вывод: IPTV нужен только в случае наличия большого платёжеспособного спроса со стороны неанглоязычных потребителей. Выше я привёл цифры: "большой спрос" - это как минимум миллионы таких пользователей.

 

ИТОГО: IPTV в РФ может быть обоснован только для федеральных операторов розничного рынка.

[Gunner]

Для 100500 каналов IPTV не нужно вовсе, - для этого нужно КТВ. А IPTV нужно только тогда, когда нужен быстрый и дешёвый обратный канал, - для on-demand услуг. Для англоязычного контента вполне достаточен обычный анлимитный ШПД. Вывод: IPTV нужен только в случае наличия большого платёжеспособного спроса со стороны неанглоязычных потребителей. Выше я привёл цифры: "большой спрос" - это как минимум миллионы таких пользователей.

 

ИТОГО: IPTV в РФ может быть обоснован только для федеральных операторов розничного рынка.

viv иптв еше востребован там где мрк своим гепоном не дотянулось. У нас в городе мрк окучивает только 9этажки которых не очень много а их клиетны в 5 этажках на адсл сосут ну вы в курсе что сосут.

[woddy]

какая связь между ПОНом, МРК и ИПТВ?

[vIv]

МРК ещё не рассказали, что по PON-у можно на 1550 гнать КТВ, поэтому они гонят IPTV ;-)

примерно так =)

[woddy]

vIv, в одном из городов сибири гонят ктв по ПОНу в остальных нет. почему - не знаю. про остальные регионы не в курсе...

[vIv]

Это они по ошибке, - прочитали что-то, что им не было положено читать ;-)

[Voicemaster]

Коллеги, пожалуйста, не публикуйте глупых продадаванов.

[Alek Aaz]

Это они по ошибке, - прочитали что-то, что им не было положено читать ;-)

Просто чтобы гонять КТВ еще и железяки нужны, на которые МегаМенегеры Мегателекома Мегаденег не выделят....

[iptvportal]

"По делам их узнаете их"

Прошло пару лет и можно сказать, что предложенная нами схема работы нашла понимание на рынке.

Более того наш накопленный опыт и динамика нашего бизнеса показывает , что облачные решения с их концепцией - продукт как услуга, уверенно вытеснят старую экономическую модель, когда middleware и cas рассматривались только как продукт. На международном форуме CSTB'2013 мы подготовили доклад где частично отчитались о наших успехах. Кому интересно презентацию можно скачать по адресу http://www.cstb.ru/cstb/pub/2013/IPTV.zip

[AlexBT]

Беда одна - все хотят денег, много и сразу. Источник реальных денег всего лишь один - население, оно же абонент.

Вариант с лохами, оно же инвесторами, не рассматриваем, ибо это тоже деньги, изъятые у населения мошенническим путем.

 

Имеющийся на сегодня русскоязычный контент мультикаст вещания укладывается в один гигабит полосы. И этот гигабит может быть передан в рамках любой фиксированной технологии в любую точку, где есть волокно или медный провод.

 

Вопрос квадрофулашди - вопрос ближайшего будущего для истинных извращеннцев, но и он может быть уложен в 10Гбит фиксированной полосы на том же волокне и частично той же меди. Потому что те, у кого две алюмо-медных пары до абонента могут столкнутся с проблемой нехватки ста мегабит на одного извращенца, желающего видеть всякую движущуюся хренотень кристального качества на своей видео стене.

 

СТБ, КАС и мидлеваре со своим приложением - это всего лишь способ рассказать инвестору о том, как защитить свои инвестиции в хрен-знает-что. Потому-что на новом дешевом телевизоре, новом дешевом компьютере, все выдаваемое в виде движущейся картинки может быть просмотрено без сопутствующих товаров имени конторы лоха-инвестора. И техническая задача транспорта этих движущихся картинок из точки А в точку Б, как и их просмотра, решается легко и за неочень дорого по нынешним меткам.

 

И только злые жадные Карабасы-Барабасы в попытках перераспределения потоков бабла от населения стоят на пути прогресса... тотального оболванивания и оглупления народных масс.

 

И как только оператор получит достаточное по его жадности количество денег от источника контента, он впарит абоненту все, что тому и не снилось в самых развратных снах. Хотя при этом будет еще и драть с абонента любыми доступными ему способами.

 

А фигли ж делать - жадность и глупость человеческая мерил не имеют.

[iptvportal]

Конгениально! Классический пример подмены понятий.

[Sergey Gilfanov]

Просмотрев эту пачку файлов: Я правильно понимаю, что производители оборудования теперь даже ни смущаются, когда рассказывают, что в их железках клиент торрента есть?

А как те, кто контент хотят продать, на это реагируют?

[AlexBT]

Конгениально! Классический пример подмены понятий.

 

Это Вы мне?

Ну тогда Вам в список Форбес про богатейших мира сего.

 

Вас возможно удивит, но в этом списке много просто держателей контента, ит, и держателей связных активов, не производящих ничего материального, но умеющих отсасывать баблосы.

 

Последний свежий пример - основатель и гендир херни - долларовый миллиардер.

Фейсбуки - миллиардеры. Бафет - миллиардер. У ребят контента есть деньги, соизмеримые со строительством всероссийской суперскоростной магистрали аля ТТК?

 

Ну и пусть либо строят за свой счет, или платят.

 

Почему абонент должен смотреть и слушать незаказанную рекламу, платить за ее обозрение, средства ее распространения, за ее хранение на своих, купленных рессурсах, да и еще и сидеть в тюрьме, если какой-то обдолбанный зажравшийся рекламометатель обнаружит запись этой рекламы на диске абонента?

[wanderer_from]

 

Но презы скачал и даже просмотрю. Наверное.

 

Ахахаха! TNS ВНЕЗАПНО догадались, что STB лучше ихнего пиплметра. Теле-еле-видение прочитали?

[iptvportal]

Конгениально! Классический пример подмены понятий.

 

Это Вы мне?

Ну тогда Вам в список Форбес про богатейших мира сего.

 

Вас возможно удивит, но в этом списке много просто держателей контента, ит, и держателей связных активов, не производящих ничего материального, но умеющих отсасывать баблосы.

 

Последний свежий пример - основатель и гендир херни - долларовый миллиардер.

Фейсбуки - миллиардеры. Бафет - миллиардер. У ребят контента есть деньги, соизмеримые со строительством всероссийской суперскоростной магистрали аля ТТК?

 

Ну и пусть либо строят за свой счет, или платят.

 

Почему абонент должен смотреть и слушать незаказанную рекламу, платить за ее обозрение, средства ее распространения, за ее хранение на своих, купленных рессурсах, да и еще и сидеть в тюрьме, если какой-то обдолбанный зажравшийся рекламометатель обнаружит запись этой рекламы на диске абонента?

 

Вы инвестор. Вы построили сеть - создали материальный актив.

Ваша модель бизнеса заключается в том , что сеть это транспортный канал , через который абонент получает доступ к разного рода контенту.

И абонент вам платит за этот доступ, потому что этот контент ему чем-то интересен.

Есть другой инвестор, который создал контент, это тоже материальный актив.

Бизнес модель этого инвестора продать этот контент абоненту или рекламодателю, и этот контент через ваш транспорт должен добраться до абонента.

При этом вас смущает , что контентопродавец вас не спросил и не хочет с вами делиться.

Вы смотрите как по вашей трубе бегает куча контента, а деньги за него идут мимо вас.

Картина не из приятных. Но что можно сделать?

Кричать на всех углах, что ОТТ это зло? Что это мировой заговор и полная измена?

Можно но вряд ли поможет.

Собственно развитие направления ОТТ связано именно с тем , что это замечательный инструмент который позволяет контентопродавцу залезть в кошелек вашего абонента и вас об этом не спросить. Правда до этого это уже сделали разного рода интернет магазины и это вас не смутило т.к. они много трафика не ели.

Интересный получается момент, вы по существу торгуете трафиком , но много трафика это плохо. Сети отстают от темпа прироста трафика.

Выход тут один самому стать контентопродавцом.

И здесь вам в помощь преимущество игры на собственном поле, вы можете построить IPTV и вполне себе эффективно им торговать.

Но и в этом случае если вы будете предоставлять только IPTV и не будете подключать к этому разные там ресурсы ОТТ типа ютуба и разных там кинотеатров,

то вы рискуете , что в один прекрасный момент , проснувшись вы увидите что все ваши абоненты уже не ваши.