Jump to content
Калькуляторы

IPTV. В поисках святого грааля

Материал:

В данной статье мы предлагаем рассмотреть еще один вариант решения построения системы IPTV - четвертый, который призван помочь тем операторам, которые никак не могут определиться с выбором решения. Причина, по которой операторы не могу определиться, как правило одна. Это высокая цена. Дорого! От мысли, сколько денег надо выложить за MiddleWare и CAS, оператору становиться очень плохо. Поэтому многие операторы пытаются обходиться без этих систем, а некоторые пишут их сами. Брать полное решение от агрегатора с каналами, с Middleware и CAS, тоже дорого. Получается, все предлагаемые варианты построения IPTV недешёвое удовольствие. А что еще можно сделать? Ведь IPTV нужно. Не имея данного сервиса, можно потерять значительную часть абонентов, которые убегут к конкурентам, у которых IPTV есть. И тут задача даже не в том, чтобы заработать на IPTV, а в том, чтобы не потерять свое. Хотя получать прибыль от IPTV тоже не помешало бы. Посмотрите на агрегаторов, редкий случай, но им удается зарабатывать на IPTV.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже Мегателеком начинает понимать, что грааль валяется где-то в модели over-the-top.

Коллега, а картинки чем такие забавные рисуются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, не буду ничего говорить про стиль изложения.

Обратимся к содержанию. Вы говорите про адресную рекламу, где оператор сможет зарабатывать деньги, а потом агитируете за подключение к облакам. А что с контентом? Кто будет собирать статистику для адресной рекламы? И потом если у оператора нет денег на решение IPTV, то и на покупку качественного контента тоже не наскребет. А если решение предоставляется вместе с контентом, то и о рекламе можно забыть. И еще - приобретая решение IPTV оператор увеличивает свою стоимость, имеет возможность полностью управлять услугой и контролирует своих абонентов. В случае облаков оператор получает возможность арендовать middleware и сомнительный cas, к которому нет доверия со стороны правообладателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестируем уже с месяц эту штуку. Вполне, вполне удобно, да и работает стабильно

Думаю, будем заключать договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Middleware и CAS купить или разработать

Разработать MiddleWare - говно вопрос. Только и приложения для неё тоже будешь сам разрабатывать. В таких случаях обычно говорят ехидным тоном "Удаааачииии!"

Про разработать CAS - это вообще круто. CAS/DRM сильна не функционалом, а доверием правообладателей. Переговоры с Paramaunt/Universal/Sony, чтобы они её признали? Вперёд! Только зачем в случае удачи продолжать заниматься провайдерством? 8-D

 

С миддлтварью и CAS/DRM есть один нюанс, - они работают в soft-realtime. Идея захостить их где-то за пределами своей сети, а уж тем более в облаках - забавная. Забавная на уровне "прикольно! чисто поржать - прикольно! клёво схохмил, жжошь!"

Share this post


Link to post
Share on other sites
если у оператора нет денег на решение IPTV, то и на покупку качественного контента тоже не наскребет

Да даже если и наскребёт, - не забываем про OPEX. Правообладатели меряют абонбазу в единицах сравнимых с прокатом, - это миллионы зрителей/показов. Беда альтернативы с IPTV в том, что даже если процент проникновения контентных услуг будет даже, скажем, 10% (смелая оценка!), то для миллионов зрителей надо иметь абонбазу по ШПД порядка десятков миллионов, а это за границей самых смелых фантазий подавляющего большинства операторов. А с меньшими цифрами правообладатели, мягко говоря, "не торопятся тратить своё время на разговоры". Им проще вежливо выставить заведомо запретительные цены/минималку, чем заморачиваться подписанием договора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сферический iptv в вакууме облаков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже Мегателеком начинает понимать, что грааль валяется где-то в модели over-the-top.

Коллега, а картинки чем такие забавные рисуются?

Еслиб Мегателекомы не ставили план, и местные по этому плану не подключали своих сотрудников- добровольно=принудительно... то они бы это поняли практически сразу... Сейчас когда ЮТК влилось в Ростелеком, и начались активные чистки пенсионеров и прочих товарищей у ЮТК пошел массовый отток АДСЛ и иптв подключений... Так как люди чтобы остаться на своем месте выполняли план 1-2 подключения телефона, 1-2 АДСЛ 1-2 иптв... А если отправили на пенсию- то нафик это нужно?

 

Опять-же Стоимость клиентского оборудования плюс стоимость качественного контента...Еще с чем столкнулись мы, на спутниковую тарелку 7(триколор)-20тысч(HD платформа) потратить готовы а на приставку 4500 нет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
.Еще с чем столкнулись мы, на спутниковую тарелку 7(триколор)-20тысч(HD платформа) потратить готовы а на приставку 4500 нет...

Тарелку можно повертеть и получить что-то ещё. А STB-шку фиг повертишь. Поэтому "авось ещё что-то потом возьму" не работает

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве все упертые желающие смотреть 100500 каналов уже не накупили себе по тарелке ? У них уже есть им нужное, зачем им Ваше, тоже, что у них уже есть? А остальным, значит, хватает того, что есть на халяву. (при чем на халяву считается даже очень платное, но включенное в платеж за квартиру, где оно так сделано). Это если в регионе на халяву полтора канала, там может быть.. но там может оказаться не очень платежеспособное население (а платежеспособное уже по тарелке-второй-третьей и так купило давно).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для 100500 каналов IPTV не нужно вовсе, - для этого нужно КТВ. А IPTV нужно только тогда, когда нужен быстрый и дешёвый обратный канал, - для on-demand услуг. Для англоязычного контента вполне достаточен обычный анлимитный ШПД. Вывод: IPTV нужен только в случае наличия большого платёжеспособного спроса со стороны неанглоязычных потребителей. Выше я привёл цифры: "большой спрос" - это как минимум миллионы таких пользователей.

 

ИТОГО: IPTV в РФ может быть обоснован только для федеральных операторов розничного рынка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для 100500 каналов IPTV не нужно вовсе, - для этого нужно КТВ. А IPTV нужно только тогда, когда нужен быстрый и дешёвый обратный канал, - для on-demand услуг. Для англоязычного контента вполне достаточен обычный анлимитный ШПД. Вывод: IPTV нужен только в случае наличия большого платёжеспособного спроса со стороны неанглоязычных потребителей. Выше я привёл цифры: "большой спрос" - это как минимум миллионы таких пользователей.

 

ИТОГО: IPTV в РФ может быть обоснован только для федеральных операторов розничного рынка.

viv иптв еше востребован там где мрк своим гепоном не дотянулось. У нас в городе мрк окучивает только 9этажки которых не очень много а их клиетны в 5 этажках на адсл сосут ну вы в курсе что сосут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая связь между ПОНом, МРК и ИПТВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

МРК ещё не рассказали, что по PON-у можно на 1550 гнать КТВ, поэтому они гонят IPTV ;-)

примерно так =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

vIv, в одном из городов сибири гонят ктв по ПОНу в остальных нет. почему - не знаю. про остальные регионы не в курсе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это они по ошибке, - прочитали что-то, что им не было положено читать ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, пожалуйста, не публикуйте глупых продадаванов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это они по ошибке, - прочитали что-то, что им не было положено читать ;-)

Просто чтобы гонять КТВ еще и железяки нужны, на которые МегаМенегеры Мегателекома Мегаденег не выделят....

Share this post


Link to post
Share on other sites

"По делам их узнаете их"

Прошло пару лет и можно сказать, что предложенная нами схема работы нашла понимание на рынке.

Более того наш накопленный опыт и динамика нашего бизнеса показывает , что облачные решения с их концепцией - продукт как услуга, уверенно вытеснят старую экономическую модель, когда middleware и cas рассматривались только как продукт. На международном форуме CSTB'2013 мы подготовили доклад где частично отчитались о наших успехах. Кому интересно презентацию можно скачать по адресу http://www.cstb.ru/cstb/pub/2013/IPTV.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Беда одна - все хотят денег, много и сразу. Источник реальных денег всего лишь один - население, оно же абонент.

Вариант с лохами, оно же инвесторами, не рассматриваем, ибо это тоже деньги, изъятые у населения мошенническим путем.

 

Имеющийся на сегодня русскоязычный контент мультикаст вещания укладывается в один гигабит полосы. И этот гигабит может быть передан в рамках любой фиксированной технологии в любую точку, где есть волокно или медный провод.

 

Вопрос квадрофулашди - вопрос ближайшего будущего для истинных извращеннцев, но и он может быть уложен в 10Гбит фиксированной полосы на том же волокне и частично той же меди. Потому что те, у кого две алюмо-медных пары до абонента могут столкнутся с проблемой нехватки ста мегабит на одного извращенца, желающего видеть всякую движущуюся хренотень кристального качества на своей видео стене.

 

СТБ, КАС и мидлеваре со своим приложением - это всего лишь способ рассказать инвестору о том, как защитить свои инвестиции в хрен-знает-что. Потому-что на новом дешевом телевизоре, новом дешевом компьютере, все выдаваемое в виде движущейся картинки может быть просмотрено без сопутствующих товаров имени конторы лоха-инвестора. И техническая задача транспорта этих движущихся картинок из точки А в точку Б, как и их просмотра, решается легко и за неочень дорого по нынешним меткам.

 

И только злые жадные Карабасы-Барабасы в попытках перераспределения потоков бабла от населения стоят на пути прогресса... тотального оболванивания и оглупления народных масс.

 

И как только оператор получит достаточное по его жадности количество денег от источника контента, он впарит абоненту все, что тому и не снилось в самых развратных снах. Хотя при этом будет еще и драть с абонента любыми доступными ему способами.

 

А фигли ж делать - жадность и глупость человеческая мерил не имеют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конгениально! Классический пример подмены понятий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просмотрев эту пачку файлов: Я правильно понимаю, что производители оборудования теперь даже ни смущаются, когда рассказывают, что в их железках клиент торрента есть?

А как те, кто контент хотят продать, на это реагируют?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конгениально! Классический пример подмены понятий.

 

Это Вы мне?

Ну тогда Вам в список Форбес про богатейших мира сего.

 

Вас возможно удивит, но в этом списке много просто держателей контента, ит, и держателей связных активов, не производящих ничего материального, но умеющих отсасывать баблосы.

 

Последний свежий пример - основатель и гендир херни - долларовый миллиардер.

Фейсбуки - миллиардеры. Бафет - миллиардер. У ребят контента есть деньги, соизмеримые со строительством всероссийской суперскоростной магистрали аля ТТК?

 

Ну и пусть либо строят за свой счет, или платят.

 

Почему абонент должен смотреть и слушать незаказанную рекламу, платить за ее обозрение, средства ее распространения, за ее хранение на своих, купленных рессурсах, да и еще и сидеть в тюрьме, если какой-то обдолбанный зажравшийся рекламометатель обнаружит запись этой рекламы на диске абонента?

Share this post


Link to post
Share on other sites

558047_645894962103224_174595305_n.jpg

 

Но презы скачал и даже просмотрю. Наверное.

 

Ахахаха! TNS ВНЕЗАПНО догадались, что STB лучше ихнего пиплметра. Теле-еле-видение прочитали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конгениально! Классический пример подмены понятий.

 

Это Вы мне?

Ну тогда Вам в список Форбес про богатейших мира сего.

 

Вас возможно удивит, но в этом списке много просто держателей контента, ит, и держателей связных активов, не производящих ничего материального, но умеющих отсасывать баблосы.

 

Последний свежий пример - основатель и гендир херни - долларовый миллиардер.

Фейсбуки - миллиардеры. Бафет - миллиардер. У ребят контента есть деньги, соизмеримые со строительством всероссийской суперскоростной магистрали аля ТТК?

 

Ну и пусть либо строят за свой счет, или платят.

 

Почему абонент должен смотреть и слушать незаказанную рекламу, платить за ее обозрение, средства ее распространения, за ее хранение на своих, купленных рессурсах, да и еще и сидеть в тюрьме, если какой-то обдолбанный зажравшийся рекламометатель обнаружит запись этой рекламы на диске абонента?

 

Вы инвестор. Вы построили сеть - создали материальный актив.

Ваша модель бизнеса заключается в том , что сеть это транспортный канал , через который абонент получает доступ к разного рода контенту.

И абонент вам платит за этот доступ, потому что этот контент ему чем-то интересен.

Есть другой инвестор, который создал контент, это тоже материальный актив.

Бизнес модель этого инвестора продать этот контент абоненту или рекламодателю, и этот контент через ваш транспорт должен добраться до абонента.

При этом вас смущает , что контентопродавец вас не спросил и не хочет с вами делиться.

Вы смотрите как по вашей трубе бегает куча контента, а деньги за него идут мимо вас.

Картина не из приятных. Но что можно сделать?

Кричать на всех углах, что ОТТ это зло? Что это мировой заговор и полная измена?

Можно но вряд ли поможет.

Собственно развитие направления ОТТ связано именно с тем , что это замечательный инструмент который позволяет контентопродавцу залезть в кошелек вашего абонента и вас об этом не спросить. Правда до этого это уже сделали разного рода интернет магазины и это вас не смутило т.к. они много трафика не ели.

Интересный получается момент, вы по существу торгуете трафиком , но много трафика это плохо. Сети отстают от темпа прироста трафика.

Выход тут один самому стать контентопродавцом.

И здесь вам в помощь преимущество игры на собственном поле, вы можете построить IPTV и вполне себе эффективно им торговать.

Но и в этом случае если вы будете предоставлять только IPTV и не будете подключать к этому разные там ресурсы ОТТ типа ютуба и разных там кинотеатров,

то вы рискуете , что в один прекрасный момент , проснувшись вы увидите что все ваши абоненты уже не ваши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this