Jump to content
Калькуляторы

кто-нибудь строил гепон в частном секторе? подскажите с топологией

что-то я всяко разно считал, рисовал,... а все равно волокно в дом (и 100мбит езернет по нему) дешевле получается. может я что-то неправильно рисую? подскажите как надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

woddy

пон это понтово круто новоно но дорого

все остальное это старо просто и дешевле и уже обкатано :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо домовладений больше 64, тогда экономика сходится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я считаю, что хоть G-PON, что E-PON - ценно только в котеджных поселках. И особенно ценно, если в рамках небольших расстояний необходимы и синхронные каналы и ethernet. Используем terawave для этого и будем переходить на Huawei

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо домовладений больше 64, тогда экономика сходится
на 500-1000 домов считал. нифига не сходится. обычный езернет волокно в дом выходит дешевле.

гепон дорог и из-за оконечки и из-за делителей. возможно он будет проще в эксплуатации.

 

ценно только в котеджных поселках.
о них и речь. давайте радио и дсл не обсуждать. я сравниваю ПОН и езернет 100мбит

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо домовладений больше 64, тогда экономика сходится
на 500-1000 домов считал. нифига не сходится. обычный езернет волокно в дом выходит дешевле.

гепон дорог и из-за оконечки и из-за делителей. возможно он будет проще в эксплуатации.

 

ценно только в котеджных поселках.
о них и речь. давайте радио и дсл не обсуждать. я сравниваю ПОН и езернет 100мбит

 

Я вам указал на одно из основых бонусов - каналы E1. Если они не требуются, что однозначно выигрывает ethernet с дешевыми коммутаторами доступа и\или vdsl. Ибо воистину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно вопрос.

 

SFP PON GSFP-PX20UN-03R он же EOLS-GEU-X он же SFP ONU. Стоимость 20$ при закупках в Китае. Понимаю, что новинка, но у кого есть опыт эксплуатации?

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

2Sonne

 

Ну вы то хотя бы должны были слышать про SFP ONU?

Share this post


Link to post
Share on other sites
что-то я всяко разно считал, рисовал,... а все равно волокно в дом (и 100мбит езернет по нему) дешевле получается. может я что-то неправильно рисую? подскажите как надо?

Не могли бы вы перевести основные моменты оценки стоимости всего этого? Просто, может есть расхождение с стоимостью оборудования участвующего в расчетах. Сколько я не считал - в котеджных поселках дешевле использовать ПОН. Экономия получается как в обслуживании, так и в расходных материалах. Плюс можно подать от ИПТВ до классического КТВ в эти дома. Стоимость одного домовладения получается порядка 10-12 т.р. со всеми материалами и работами + стоимость узла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоимость одного домовладения получается порядка 10-12 т.р. со всеми материалами и работами + стоимость узла.

да, где-то так. а езернет на пару тыщь дешевле выходит. (КТВ осознанно не рассматривается и не планируется)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоимость одного домовладения получается порядка 10-12 т.р. со всеми материалами и работами + стоимость узла.
да, где-то так. а езернет на пару тыщь дешевле выходит. (КТВ осознанно не рассматривается и не планируется)

А если SFP ONU по 20$? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если SFP ONU по 20$? :)
Вы уверены что китаец за $20 аналогичен вышеуказанному reisecom, т.е. имеет встроенный GEPON MAC?

Есть подозрение что это банальный PHY.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если SFP ONU по 20$? :)
Вы уверены что китаец за $20 аналогичен вышеуказанному reisecom, т.е. имеет встроенный GEPON MAC?

Есть подозрение что это банальный PHY.

Да, это именно ONU c GEPON контроллером.

 

Вот кстати SFP ONU OEM от Zyxel, но тут и цена выше:

http://us.zyxel.com/Products/details.aspx?...D3-8C963E460922

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоимость одного домовладения получается порядка 10-12 т.р. со всеми материалами и работами + стоимость узла.
да, где-то так. а езернет на пару тыщь дешевле выходит. (КТВ осознанно не рассматривается и не планируется)

Уточните, пожалуйста, как считали и на каком оборудовании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, это именно ONU c GEPON контроллером.
Можно ссылку с подтверждением?

Судя по инфе с www.sfp-xfp.com, EOLS-GEU-X всего навсего трансирвер для использования в ONU, т.е. в нём нет GePON МАС.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, это именно ONU c GEPON контроллером.
Можно ссылку с подтверждением?

Судя по инфе с www.sfp-xfp.com, EOLS-GEU-X всего навсего трансирвер для использования в ONU, т.е. в нём нет GePON МАС.

It is up to the customer’s system (Optical Network Unit - ONU) to determine what packets are for that customer. All other packets are discarded. The PON current standards have defined downstream data rates up to 1.25Gbps.

 

# IEEE 802.3ah. EPON or GEPON (Ethernet PON) is an IEEE/EFM standard for using Ethernet for packet data.

Если бы я имел ссылку с подтверждением, я бы не задавал этот вопрос. Документацию запросил. Судя по описания обычный конвертер интерфейсов. Т.е. в схеме описанной на risecom будет работать.

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну никак не получается дешевле на стандартном езернете тащить 3 км 128 жильный кабель, когда для PON достаточно 4 жильного. А уж про варить 128 жил у каждого столба - я вообще молчу.

Edited by Daemon256

Share this post


Link to post
Share on other sites
Судя по описания обычный конвертер интерфейсов. Т.е. в схеме описанной на risecom будет работать.
Не стройте себе иллюзий, главное отличие ethernet от PON это разные L2 протоколы.

Оно если и заведётся, то будет работать как обычная SFP wdm, только на другие длины волн.

Девайс risecom и zyxel, скорее всего OEM версия FITELwave AG9 от Furakawa, там реально интегрирована ONU целиком в модуль.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Девайс risecom и zyxel, скорее всего OEM версия FITELwave AG9 от Furakawa

Маразм. FITELwave AG9 был засвечен на выставках 3 года назад, не тот срок, что бы не научились делать. Кстати я скорее поверю, что Eoptolink OEM производитель для Zyxel чем Furakawa.

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites
Маразм. FITELwave AG9 был засвечен на выставках 3 года назад, не тот срок, что бы не научились делать. Кстати я скорее поверю, что Eoptolink OEM производитель для Zyxel чем Furakawa.
Ну пусть копия, это ничего не меняет. Ценник на Zyxel или Risecom у вас есть?

 

Ну никак не получается дешевле на стандартном езернете тащить 3 км 128 жильный кабель, когда для PON достаточно 4 жильного. А уж про варить 128 жил у каждого столба - я вообще молчу.
Магистраль на PON дешевле, последние 500м стоят одинаково, активка пока дороже.

Магистраль 3км с 128 волоконным кабелем не один вменяемый человек закладывать не будет, тут или PON или выносной узел.

Зачем резать все модули на каждом столбе?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну никак не получается дешевле на стандартном езернете тащить 3 км 128 жильный кабель

кабель стоит копейки. да и частного сектора размером более 1км в городе нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если SFP ONU по 20$? :)
Вы уверены что китаец за $20 аналогичен вышеуказанному reisecom, т.е. имеет встроенный GEPON MAC?

Есть подозрение что это банальный PHY.

Да, это именно ONU c GEPON контроллером.

 

Вот кстати SFP ONU OEM от Zyxel, но тут и цена выше:

http://us.zyxel.com/Products/details.aspx?...D3-8C963E460922

о май гад=) Если эта китайская хренотень всё-таки покажет на тестированиях покажет похожие результаты как ONTы топов, то можно считать, что GePON прорвал рынок телекоммуникаций=)))

Но задумайтесь аля ONT по Китайски за 20 баксов)))

Может стоит усомниться?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоимость одного домовладения получается порядка 10-12 т.р. со всеми материалами и работами + стоимость узла.
да, где-то так. а езернет на пару тыщь дешевле выходит. (КТВ осознанно не рассматривается и не планируется)

Из практики уверяю - дешевле обычный езернет не получиться ни при каком раскладе, особенно при подключении всего коттеджного массива. Езернет в 1,5-2 раза дороже выйдет за счет тех же сварок, более дорогого кабеля и т.д. Да и в обслуживании потом дороже будет. ПОН уже долгое время пашет и пашет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну никак не получается дешевле на стандартном езернете тащить 3 км 128 жильный кабель, когда для PON достаточно 4 жильного. А уж про варить 128 жил у каждого столба - я вообще молчу.
Чушь.

Топология примерно такая:

post-70701-1300334433_thumb.jpg

В среднем на один порт всего лишь две сварки в муфтах (2 в кроссах). При завихрениях местности будет 3.

Таким образом кабель + сварка будут около 2500 руб/порт.

Edited by Kostja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kostja

Мы делали что-то похожее.

В качестве 64 и 32х волоконного кабеля использовали обрезки со старых строек.

Две муфты, один кросс. В дом 1 ов сварено.

 

Компактный посёлок из 40-ти домов построен практически из обрезков оптики.

Узел в нежилом помещении на территории посёлка.

post-73012-1300360192_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this