2bit Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2.А если он в -45 по п..сте пойдет? P.S. Хотя стоят AP RB, не единого глюка в морозы......... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2.А если он в -45 по п..сте пойдет? Это можно будет сказать только после тестов. Данные по НС тоже не заявлены производителем. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) · Жалоба Не факт что насосы на помойку.С моими условиями, насосы были дар божий, когда первый комплект поставили. Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2. Если сравнивать с NsM5 сдался вам Роутер на PtP. А так ждём тестов, мой линк NsM5 на 8 км, держит уже 150 клиентов, частников без ограничений по торентам и прочей лабуде (естественно PtP). Изменено 11 января, 2011 пользователем Pritorius Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба А так ждём тестов, мой линк NsM5 на 8 км, держит уже 150 клиентов, частников без ограничений по торентам и прочей лабуде (естественно PtP). +1. Цифры адекватны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба Ну и что, у меня тоже держит на наносах примерно столько же=) Только перед ним и после стоят RB450 для управления трафиком по наносам. А на новых железках все можно сделать прямо внутри. Да и выглядят с земли они как маленькие релеечки. А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы. Да и использовать частоты можно более гибко. Поэтому если их цена будет не сильно выше наносов, то все их и будут использовать, в том числе и ярые любители наносов=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы. Вы уже тесты провели? 8-/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы.Эта мысль непонятна.Есть 2 железки. Обе 400МГц, обе линукс и на одном и том же SoC. System Overhead у МТ больше. Агррегирование есть и там и там. За счет чего через МТ больше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы.Эта мысль непонятна.Есть 2 железки. Обе 400МГц, обе линукс и на одном и том же SoC. System Overhead у МТ больше. Агррегирование есть и там и там. За счет чего через МТ больше? За счет софта. аирмакс и нв2 существенно отличаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба но с точки зрения загрузки процессора, как раз МТ проигрывает. МТ выигрывает в целом за счет того, что есть борды с частотой 680 и 800МГц, а у убнт нету, но вот сравниваемый девайс выиграет врядле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 11 января, 2011 · Жалоба Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить. На счет пороутить это врядли, а вот касательно софта МТшный нв2 существенно превосходит аирмакс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Ну скажем натить/роутить да еще и с парочкой шейперов он будет легко и непринужденно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Вот пля! Уже хочу! :) Хотя NBM5 оно не подвинет, т.к. они есть и 25dB, за соизмеримые деньги. Сколько, интересно, оно будет enduser в России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить. А кто-то тестировал? Даже просто на столе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить.А кто-то тестировал? Даже просто на столе? В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5. Вот пля! Уже хочу! :) Хотя NBM5 оно не подвинет, т.к. они есть и 25dB, за соизмеримые деньги. Сколько, интересно, оно будет enduser в России? Так еще не вечер. ;) Это как бы первая ласточка. :)) ~100-120$. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5 Думаю результат по ррс будет так же в сторону МТ. В свободное время могу сделать тест. Можете высказать свои пожеления по тесту если такие имеются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 12 января, 2011 (изменено) · Жалоба 2 Ainy. http://unidata.com.ua/files/Wi_Fi_PTP_MTP_deployment.pdf Выже как-бы сами тесты делали...)) стр.11-13 З.ы. Только вот жаль теста в режиме Nv2 в той табличке не хватает... Изменено 12 января, 2011 пользователем cyberRAT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5 Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками: 5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec 5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба 2 Ainy.http://unidata.com.ua/files/Wi_Fi_PTP_MTP_deployment.pdf Выже как-бы сами тесты делали...)) стр.11-13 З.ы. Только вот жаль теста в режиме Nv2 в той табличке не хватает... ну не лично я :) NV2 тогда не было просто.а борды 300МГц я не тестировал вообще ни разу. Только 680МГц. и борды 680 МГц только на 15% больше ппс давали, чем 400МГц рокеты м5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5 Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками: 5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec 5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ? ну вот у вас хомячки потребляют около 56к ппс. и 396Мбит/с суммарно. судя по виду - снято с кошки, очевидно внешний канал домосетки небольшой :) в которой торренты или телефонию не юзают или мало. т.к. средний пакет 884 байта.у Rb411AH - по тестам проведеным в лаборатории - максимальный ппс - 39к у рокета М5 - 28к причем это в П2П, о чем собственно и шел разговор. Именно о П2П и применимости SXT для построения магистралей. А к чему ваш пост - я не понял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5 Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками: 5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec 5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ? ну вот у вас хомячки потребляют около 56к ппс. и 396Мбит/с суммарно. судя по виду - снято с кошки, очевидно внешний канал домосетки небольшой :) в которой торренты или телефонию не юзают или мало. т.к. средний пакет 884 байта.у Rb411AH - по тестам проведеным в лаборатории - максимальный ппс - 39к у рокета М5 - 28к причем это в П2П, о чем собственно и шел разговор. Именно о П2П и применимости SXT для построения магистралей. А к чему ваш пост - я не понял. Чем тестировали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 12 января, 2011 · Жалоба Данные получены программой Iperf, запущенной на двух PC, подключенных к Ethernetинтерфейсам тестируемых устройств по схеме PC-Ethernet-Wi-Fi -Wireless –Wi-Fi –Ethernet-PC . Устройства Wi-Fi соединены по wireless интерфейсу коаксиальным кабелем с аттенюаторами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба Mikrotik RB/SXT реальная стоимость в России ~$100. Внешний вид упаковки. Упаковано внутри все плотно. В комплекте идет сам Mikrotik RB/SXT, пластиковая ножка к нему, металлический хомут для крепления на трубу, блок питания и проводок с PoE. В устройстве присутствует "кружок сброса", который доступен при открытой крышке - так что сбросить настройки можно без проблем, ethernet порт и USB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба А вот появились новые девайсы. http://www.osbridge.com/?q=en/mimo Кто может их прокритиковать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...