Jump to content
Калькуляторы

nay

VIP
  • Content Count

    1390
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

Recent Profile Visitors

4938 profile views
  1. Я думаю что в решении для данного поддиапазона прописано, то и будут требовать, если или значит или. Ну а на счет "сколь угодно большое время", максимальный размер пакета Вас ограничит, если конечно это не бесконечная преамбула для стерилизации :-)
  2. Да Вы еще и подвижной радиосвязью собрались заниматься :-) Вообще строгого определения БС в нормативке я не встречал, но на него могут выйти, предложив Вам нарисовать схему организации связи, где будут абонентские устройства, определение которых есть, подключенные к некому устройству, которое и будет выполнять функции БС.
  3. Ну если строить линки PtP, то наверное можно и без БС, а так любой концентратор можно подтянуть под БС, с соответствующими требованиями.
  4. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ УСТРОЙСТВ МАЛОГО РАДИУСА ДЕЙСТВИЯ Применение базовых станций в сетях связи для сбора и обработки телематической информации осуществляется при условии регистрации базовых станций в установленном в Российской Федерации порядке; ввода в эксплуатацию сетей связи в установленном в Российской Федерации порядке; с 1 декабря 2021 года допускается использование базовых станций, произведенных на территории Российской Федерации, которым присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения (условие не распространяется на базовые станции, зарегистрированные до 1 декабря 2021 года) Как вы все это собираетесь выполнять на не сертифицированном оборудовании.
  5. Тут наверное зависит от того что и как Вы собираетесь сертифицировать, на соответствие чему. А вообще, сети и LoRa, вещи не особо совместимые, слишком мал халявный частотный ресурс, и слишком много на него претендентов.
  6. NAV - это элемент CSMA определяющий предположительное время занятости среды. Напомню первоначальны вопрос weedman : Если полинга нет, OFDMA и TDMA нет, кто будет решать проблему скрытого узла ?
  7. А кто управляет аплинком N клиентов, как N клиент поймет, что вместо CSMA надо передавать в этом вот таймслоте ? Камбиуму надо было для этого клиентов перешивать.
  8. Да, я тоже играл в броадкаст, эта штука шикарно убирает потери за счет умножения вероятностей, и если каналы слабо коррелируют между собой, то из двух каналов с потерями в 2-3% получаем один с потерями меньше 0.1%. Но это история не про сложение каналов. Хотя конечно MPTCP за счет возможности TCP стека адаптироваться к ширине канала, может и получше будет работать, чем все предыдущие реинкарнации.
  9. То что mptcp научился tcp сессию раздваивать, его не научит достоверно предсказывать пропускную способность канала скачущую во времени по прихоти планировщика. А без этого вся эта агрегация выглядит в виде 1+2=0.8 :-) И только лишь когда в канале 10-20 мегабит стабильных есть, то это как-то более менее сносно агрегируется. Но если у тебя десятка стабильная есть, то и агрегация эта нафиг не нужна на практике, только гикам всяким, на поиграть :-)
  10. Если задаться целью rssi -60dbm, то получается 250м, 20dbm EIRP - 88db(0.25km) + 8dbi = -60dbm. Если предположить что на -72dbm rssi канал вас устроит, то 1км. Если нужно формально, то: airMAX MCS0 23 дБм +/- 2 дБ airMAX MCS0 - 96 дБм +/- 2 дБ MCS1 23 дБм +/- 2 дБ MCS1 - 95 дБм +/- 2 дБ MCS2 23 дБм +/- 2 дБ MCS2 - 92 дБм +/- 2 дБ MCS3 23 дБм +/- 2 дБ MCS3 - 90 дБм +/- 2 дБ MCS4 22 дБм +/- 2 дБ MCS4 - 86 дБм +/- 2 дБ MCS5 20 дБм +/- 2 дБ MCS5 - 83 дБм +/- 2 дБ MCS6 18 дБм +/- 2 дБ MCS6 - 77 дБм +/- 2 дБ MCS7 17 дБм +/- 2 дБ MCS7 - 74 дБм +/- 2 дБ MCS8 23 дБм +/- 2 дБ MCS8 - 95 дБм +/- 2 дБ MCS9 23 дБм +/- 2 дБ MCS9 - 93 дБм +/- 2 дБ MCS10 23 дБм +/- 2 дБ MCS10 - 90 дБм +/- 2 дБ MCS11 23 дБм +/- 2 дБ MCS11 - 87 дБм +/- 2 дБ MCS12 22 дБм +/- 2 дБ MCS12 - 84 дБм +/- 2 дБ MCS13 20 дБм +/- 2 дБ MCS13 - 79 дБм +/- 2 дБ MCS14 18 дБм +/- 2 дБ MCS14 - 78 дБм +/- 2 дБ MCS15 17 дБм +/- 2 дБ MCS15 - 75 дБм +/- 2 дБ
  11. Когда доходит до обсуждения технических деталей, то Вы сами как что-нибудь ляпните, то очень хочется прояснить с какой целью :-) Да да, MAXBridge-ми все крыши увешаны, про коммерческую эксплуатацию Saab95 не даст соврать :-) Баланс мощностей нужен в GSM, а в передаче данных, асимметрия в энергетике компенсируется асимметрией траффика DL/UL. Ну ладно, с вами препинаться можно до бесконечности, ждем успехов в строительстве wifi6 :-)
  12. Ну то что маркетологи пытаются мимикрировать под 5G, это как раз понятно, не обманешь не продашь :-), но у нас же тут не одни маркетологи собрались, по этому тут так просто не проскочишь с голословными утверждениями :-) В свое время эти-же маркетологи придумали термин preWiMAX, и точно также пытались сравнивать его с WiMAX :-) Интеграция в эко систему мобильной сети уже давно ничего не стоит, все стеки давно написаны, и чуть-ли не в опенсорсе, посмотрите на фемтосоты, там за три копейки все вполне себе интегрировано в экосистему голосовой связи, но что-то сети femtoBS LTE никто не строит, хотя они по порядку стоимости такие-же как и wifi6. Основная Ваша маркетинговая манипуляция(или собственное непонимание) заключается в том что вы индорным решением wifi6 рассчитываете обеспечить такое-же покрытие как и макро БС операторов, не зная или не обращая внимание на то, за счет каких технологий это обеспечивается и в первую очередь за счет какой мощности передатчиков. А именно это является краеугольным камнем 5G, именно за эту мощность народ базы жечь собрался :-) и вендоры подпрыгивают на счет пересмотра санитарно-эпидемиологических требований. Без 20 ватт на передатчик, все эти 1024QAM, MU-MIMO и пр. никуда не проникают и живут только в индоре или лабе :-)
  13. Вы видимо ни разу не сталкивались, когда одни соседи позавидовали другим и накатали заяву в прокуратуру, а та в свою очередь первым делом проверила категорию земельного участка. И всё, столбик пришлось срезать.
  14. 4.48 можно сказать канальная скорость, но забыли про RS, а их там по две штуки в каждом сабфрейме: p.s. откуда только вас таких дерзких берут :-)