bulgar Опубликовано 14 декабря, 2010 · Жалоба Есть возможность воспользоваться только одним волокном. На 7 км между точками а и б - порядка 17 муфт где можно сделать отводы от волокна. На каждый отвод приходится от 10 и выше абонентов. Есть идея такая - в точке а поставить OLT (Raisecom?) а на каждый отвод - либо 1 ONU либо дерево на 2-4 ONU. Далее - от каждой ONU медным ethernet-ом до потребителя. Можно ли организовать такую схему на ONU от Raisecom, либо от другого бюджетного поставщика? Каковы риски (помимо невозможности управления медной частью сети) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 14 декабря, 2010 · Жалоба я думаю лучше посмотреть на решения на базе CWDM.... тем более для опорной сети Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 15 декабря, 2010 · Жалоба Простой риск ONU как правило больше 64-х маков не поддерживает. Нужно просить отдельную прошивку на офисный вариант. Если есть где запитать ONU то зачем тогда вообще это нужно. Проще поставить свич. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Простой риск ONU как правило больше 64-х маков не поддерживает. Нужно просить отдельную прошивку на офисный вариант. Если есть где запитать ONU то зачем тогда вообще это нужно. Проще поставить свич. Поставить свич вместо ONU ? я думаю лучше посмотреть на решения на базе CWDM.... тем более для опорной сети CWDM - ограничение в 8 потоков точка-точка. Слишком мало для одного волокна в нашей схеме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Вроде же есть SFP модуль в xPON сеть... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба вам запитать 17 точек надо? варианты: 1. cwdm + dwdm 2. кольцо 3. pon до каждого абонента 4. вариации из пунктов 1 и 2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Вроде же есть SFP модуль в xPON сеть... Я уже интересовался по этому поводу. Этот модуль не что иное, как модуль для PON железок и в обычных коммутаторах работать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Используем ZyXEL'евский GEPON для подобной задачи. В чём невозможность управления-то? QinQ поднял - и хоть "вилан-на-юзера"... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Используем ZyXEL'евский GEPON для подобной задачи.В чём невозможность управления-то? QinQ поднял - и хоть "вилан-на-юзера"... 1. A 1.25 Gbps хватает на всех? ведь на одно из 64 ONU приходится всего 20 Мбс.. для нескольких пользователей может и не зватить. 2. Что у вас после ONU стоит до абонента? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба У нас 11 ONU на луч максимум, потому что гигабит - это не так уж и много... После ONU - коммутаторы, что же ещё. ДомА звездой, внутри дОма цепочкой, или двумя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Есть возможность воспользоваться только одним волокном. На 7 км между точками а и б - порядка 17 муфт где можно сделать отводы от волокна.На каждый отвод приходится от 10 и выше абонентов. Есть идея такая - в точке а поставить OLT (Raisecom?) а на каждый отвод - либо 1 ONU либо дерево на 2-4 ONU. Далее - от каждой ONU медным ethernet-ом до потребителя. Можно ли организовать такую схему на ONU от Raisecom, либо от другого бюджетного поставщика? Каковы риски (помимо невозможности управления медной частью сети) Ключевые параметры не сказали: 1) дистанции всех участков 2)оптический бюджет всех участков 3) какое волокно проложено.от туда и будем смотреть пойдет ли вам cwdm или dwdm, а для резерва необходима реализация кольцо в вашем случае спектральная реализация возможна... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба А что мешает вытащить волокно на узел петлей, и пустить после коммутатора вторые 8 лямбд CWDM? На эту "петлевую" лямбду сделать десятку, и будет честный гигабит до всех узлов. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба на ONU от Raisecom, либо от другого бюджетного поставщика А каков хотя бы масштаб цены вопроса. Понимаю, что ONU бывают разные - как пример схемы http://www.tainet.ru/index.php?eID=tx_cms_...4b1a0e04b882906 - но скажем на 4 FE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Уже и тайнет выпускает гепон.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 24 декабря, 2010 · Жалоба А что мешает вытащить волокно на узел петлей, и пустить после коммутатора вторые 8 лямбд CWDM? На эту "петлевую" лямбду сделать десятку, и будет честный гигабит до всех узлов. ;-) to NAG: А если мы вытащим волокно петлей, нам придется его разрывать для CWDM, при этом разрывая целостность PON ? Если нет то как вывести волокно на CWDM? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mousus Опубликовано 24 декабря, 2010 · Жалоба можно почитать материалы про cwdm, add-drop, многое должно стать понятно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 25 декабря, 2010 · Жалоба CWDM + DWDM :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба У нас 11 ONU на луч максимум, потому что гигабит - это не так уж и много...После ONU - коммутаторы, что же ещё. ДомА звездой, внутри дОма цепочкой, или двумя. При условии что весь траффик проходит через OLT - 100 Mbs и выше (скорее всего выше, т.к. 1.25 Гбс на 11 точек делятся в соотвествии с загрузкой, а она не 100% все время) на каждый ONU не так и мало. Почему только 11? Мы рассчитываем 60 ONU и по 10-20 абонентов на каждом ONU, т.е. до 1000 абонентов на луч. Поставщики оборудования говорят что вполне реалистично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба на ONU от Raisecom, либо от другого бюджетного поставщика А каков хотя бы масштаб цены вопроса. Понимаю, что ONU бывают разные - как пример схемы http://www.tainet.ru/index.php?eID=tx_cms_...4b1a0e04b882906 - но скажем на 4 FE? 150 т.р. за 4 портовый OLT, 6 т.р. за однопортовый ONU Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба можно почитать материалы про cwdm, add-drop, многое должно стать понятно прочитал. не ясно как совместить оптический делитель gepon и oadm от cwdm ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба можно почитать материалы про cwdm, add-drop, многое должно стать понятно прочитал. не ясно как совместить оптический делитель gepon и oadm от cwdm ? тут намекают не использовать GEPON, а использовать cwdm или dwdm. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба можно почитать материалы про cwdm, add-drop, многое должно стать понятно прочитал. не ясно как совместить оптический делитель gepon и oadm от cwdm ? тут намекают не использовать GEPON, а использовать cwdm или dwdm. DWDM - в 2-3 раза дороже GePON. CWDM - дороже ненамного но ограничен 8 каналами, что явно маловато. Я значит неправильно понял NAGa. В интернете множество статей про совмещение PON и CWDM в одном флаконе. Видимо только в теории? Используем ZyXEL'евский GEPON для подобной задачи.В чём невозможность управления-то? QinQ поднял - и хоть "вилан-на-юзера"... Если не секрет какова статистика в вашем случае - сколько реально ONU на луч, сколько абонентов на ONU, какие тарифы с точки зрения скорости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба CWDM - дороже ненамного но ограничен 8 каналами, что явно маловато. вам достаточно 2х каналов. делайте виртуальное кольцо и всё. или вам картинку рисовать?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба картинка если у вас 17 точек по 20 абонентов, то получаем 350 абонентов. им гигабита за глаза. если абонентов сильно больше - то можно на это волокно точно так же 2 или 3 гигабитных кольца натянуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 26 декабря, 2010 · Жалоба картинка если у вас 17 точек по 20 абонентов, то получаем 350 абонентов. им гигабита за глаза. если абонентов сильно больше - то можно на это волокно точно так же 2 или 3 гигабитных кольца натянуть. Спасибо вам за рисунок. :) 1)Вы уже имели дело с CWDM, 2)цены вроде как у всех примерно одинаковые, 3)Какого производителя посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...