[hamachi]

to Saab95,если не изменяет память,Вы делали тесты радвина с рядом стоящим МТ+nstream.Интересно было бы посмотреть,как поведет себя в данной ситуации Nv2

[Ainy]

это не он. это я делал :)

но сейчас это собирать немного холодновато в нашей местности, так чтобы чисто потестить...

а на живом линке я не могу, надо что-то резервное строить,а строить сейчас под тест не очень хочется.

т.е. интерес есть, но лучше подождать потепления :)

[Saab95]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130. Временами обрывается при сильной загрузке. Реконнект 2-3 секунды.

Игры TDMA Period size от 2-х до 10 никакой разницы не вносят, кроме падения скорости.

 

Так же мои ребята проводили тест в лесу, результаты тоже в картинках=) только нельзя давать испытуемым пиво, а то они забывают записывать самое интересное.

Антенна RFE секторная MIMO с карточкой R52Hn в 2.4ггц, мощность по максимуму, работа только в 1-54. Испытуемые ходили с панелькой так же RFE 17-19децибел.

Цель испытания была понять какой прок от MIMO и насколько хуже/лучше будет вести себя в лесу (а то много всплывает тем о вайфае через лес).

Там на картинке больше 500 метров нет данных - так устройства просто не подсоединялись уже ни в каком протоколе.

Конечно речь о работе в лесу со встроенными антеннами дальше 200 метров не представляется возможным.

Однако если использовать узконаправленные антенны и вешать ретрансляторы каждые 500-700 метров можно передавать до 20 мегабит по такому каналу. Но тут оптику дешевле повесить.

[Ainy]

шо эта было... походу составитель таблиц что-то не то курил... а не тока пил пиво

[L-ZiX]

Обновил линк точка точка на 411ан - поимел kernel failure с двух сторон. Сделал доунгрейд. Супоуты отправлю в микротик.

И в тоже время обновил одну ап с двумя клиентами, одним из них является наш офис - стабильно.

[L-ZiX]

Кто еще ловил такой глюк? Ресет не помог, не дает выставить скорость как в стейшене так и в ап)

[SSD]

Кто еще ловил такой глюк? Ресет не помог, не дает выставить скорость как в стейшене так и в ап)

Во вкладке data rates поставить configured.

[slv700]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130. Временами обрывается при сильной загрузке. Реконнект 2-3 секунды.

Здесь необходимо сделать важное уточнение- в таблицах измерений Nv2/Ntremee - 33 mbps это симплекс ( в одну сторону )- дуплексе будет 16 Mbps , а Radwin WL-1000 там15 Mbps тоже симплекс, но надо мзмерять дуплекс ( 15 а одну, 15 в обратную сторону)- всего 30 Mbps ( а вообще максимально 36 mbps= 18+18 ). Так сопоставление будет более аккуратным.

Изменено 29 октября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130. Временами обрывается при сильной загрузке. Реконнект 2-3 секунды.

Здесь необходимо сделать важное уточнение- в таблицах измерений Nv2/Ntremee - 33 mbps это симплекс ( в одну сторону )- дуплексе будет 16 Mbps , а Radwin WL-1000 там15 Mbps тоже симплекс, но надо мзмерять дуплекс ( 15 а одну, 15 в обратную сторону)- всего 30 Mbps ( а вообще максимально 36 mbps= 18+18 ). Так сопоставление будет более аккуратным.

Не поясните, каким боком относится радвин к тестам мтшных протоколов? ;)

[Saab95]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130. Временами обрывается при сильной загрузке. Реконнект 2-3 секунды.

Здесь необходимо сделать важное уточнение- в таблицах измерений Nv2/Ntremee - 33 mbps это симплекс ( в одну сторону )- дуплексе будет 16 Mbps , а Radwin WL-1000 там15 Mbps тоже симплекс, но надо мзмерять дуплекс ( 15 а одну, 15 в обратную сторону)- всего 30 Mbps ( а вообще максимально 36 mbps= 18+18 ). Так сопоставление будет более аккуратным.

Да вы правы, но я хотел показать не то что скорость выше, а то насколько разные протоколы друг друга "переглушат". В моем распоряжении была возможность загружать канал только в одну сторону, и то что радвин даже и ухом не шевельнул от помех в виде микротика дает дополнительный плюсик ему. И на графиках это как раз и видно, иначе через него не прокачалось бы 15 мегабит.

 

Предстоит сделать линк на 11км.

Радвин 2000 стоит 8тыс. у.е. обещает прокачать до 100 мегабит в симплексе.

Микротик с антеннами обойдется в 1тыс. у.е. и так же обещает прокачать около 100 мегабит в симплексе.

 

У микротика с NV2 появилась устойчивость к помехам со стороны обычного вайфая, значит переглушить его может только что-то из серьезных железок - это ваймакс или настоящий TDMA.

 

Более того с NV2 4 базы могут работать на одной частоте без проблем, и показывать прокачку каждая 1/4 от максимальной.

[yrida]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130.

/interface wireless set wlan1 nv2-qos=default пробывали?

[SSD]

Более того с NV2 4 базы могут работать на одной частоте без проблем, и показывать прокачку каждая 1/4 от максимальной.

Какие при этом канальные скорости?

[Saab95]

Более того с NV2 4 базы могут работать на одной частоте без проблем, и показывать прокачку каждая 1/4 от максимальной.

Какие при этом канальные скорости?

Канальные скорости и все как обычно. Тем более NV2 всем кто не качает выставляет 6/6, а так и 36 есть и 54 и 58.5 и 65, базы в G/N работают.

Я не говорю про постановку рекорда скоростей.

Допустим есть 4 базы, на каждой по 15-20 клиентов. Качают 5-7 не больше. Тарифы у всех 256-512-1024, прокачка на каждую базу 5-7 мегабит. Раньше были каждый на своей частоте, теперь попробовал все на одной - нормально.

Конечно 2 линка на одной и той же частоте с максимальной прокачкой не сделать.

 

/interface wireless set wlan1 nv2-qos=default стоит на NV2 в 5rc2 по умолчанию.

[adron2]

Меня вот мучает вопрос. Есть линк на 411 боардах. Те что 300 MHz процессор. Другие поставить немогу. Карты стоят R52. Захлебываются процы. При трафике суммарно 40 мегабит и 10 000 пакетов в секунду. Вот и думаю даст что то перешивка их 5RC2 и включение NV2. В плане нагрузки на процессор?

 

 

[L-ZiX]

Скорее всего лучше не станет. Что Вам мешает попробовать?

[cyberRAT]

Интересную особенность заметил на RB711-5Hn-MMXC...При включении Nv2 отчётливо слышен высокочастотный фон в спикере. На 802.11 и на Nstream такого фона нет,как только ставишь галку и ок-начинает свистеть...То-ли баг,то-ли фича,то-ли работа генератора от которого и берётсо тайминг))))

На следующей неделе посмотрю на спектры сего девайса.

[rsst]

Меня вот мучает вопрос. Есть линк на 411 боардах. Те что 300 MHz процессор. Другие поставить немогу. Карты стоят R52. Захлебываются процы. При трафике суммарно 40 мегабит и 10 000 пакетов в секунду. Вот и думаю даст что то перешивка их 5RC2 и включение NV2. В плане нагрузки на процессор?

в синтетике у меня 2 именно таких борда на NV2 дали около 80udp и 70tcp в симплексе. это на 1км. На днях запущу 10км линк в такой же конфигурации, планирую тот же самый результат :) на основании этого есть таки подозрение, что nv2 жрет меньше проца. бо обычный нстрим на этом же линке упирался где-то в 50мбит. ппс к сожалению я не смотрел...

Изменено 29 октября, 2010 пользователем rsst

[slv700]

Предстоит сделать линк на 11км.

Радвин 2000 стоит 8тыс. у.е. обещает прокачать до 100 мегабит в симплексе.

Микротик с антеннами обойдется в 1тыс. у.е. и так же обещает прокачать около 100 мегабит в симплексе.

Во -первых list price radiwn 2000 $5-5.5k в зависимости от того внешняя или интегрированная антенна.

Но дело не в этом.Нельзя сравнивать велосипед с трактором по скорости передвижения по шоссе.

radwin 2000 даст на трафике c пакетамит 64 байта те же 100 mbps дуплекс что и на "прокачке" с пакетами длиной 1500 байт.

MT - на коротких пакетах - в десять раз меньше.

Короткие пакеты современного трафика -это и есть реальное бездорожье.

Изменено 29 октября, 2010 пользователем slv700

[slv700]

А то как же без сравнения.

С NV2 заметно улучшение, но все равно лавры первенства пока взять не может.

У NV2 в плюсах большая скорость, но так же выше и пинги, временами доходящие до 50-130. Временами обрывается при сильной загрузке. Реконнект 2-3 секунды.

Здесь необходимо сделать важное уточнение- в таблицах измерений Nv2/Ntremee - 33 mbps это симплекс ( в одну сторону )- дуплексе будет 16 Mbps , а Radwin WL-1000 там15 Mbps тоже симплекс, но надо мзмерять дуплекс ( 15 а одну, 15 в обратную сторону)- всего 30 Mbps ( а вообще максимально 36 mbps= 18+18 ). Так сопоставление будет более аккуратным.

Не поясните, каким боком относится радвин к тестам мтшных протоколов? ;)

Замечено, что MT ( и другие ) мигрирует в сторону TDD протоколов ( TDMA в мультипойнт). Radwin это уже есть конкретный TDD ( программный ) на базе wifi радио. То есть МТ nv2 в отдаленной перспективе должен стать похожим по протололу на radwin ( и другие программные TDD девайсы например Redline). Известно что у TDMA /TDD и скорость и pps и помехоустойчивость выше чем у проприетарного wifi и тем более стандартного wifi. В данных тестах и сравнивают как близко MT подошел к Radwin в частности по помехоустойчивойти протокола. Видно что он еще в самом начале пути.

Изменено 29 октября, 2010 пользователем slv700

[cyberRAT]

Замечено, что MT ( и другие ) мигрирует в сторону TDD протоколов ( TDMA в мультипойнт). Radwin это уже есть конкретный TDD ( программный ) на базе wifi радио. То есть МТ nv2 в отдаленной перспективе должен стать похожим по протололу на radwin ( и другие программные TDD девайсы например Redline). Известно что у TDMA /TDD и скорость и pps и помехоустойчивость выше чем у проприетарного wifi и тем более стандартного wifi. В данных тестах и сравнивают как близко MT подошел к Radwin в частности по помехоустойчивойти протокола. Видно что он еще в самом начале пути.

Ну а куда же им ещё мигрировать)) У Radwin нет решений для мультипоинта, Wi-Max нынче дорог, а Canopy передавит всех в эфире на пути)) Все замерли и ждут Nv2 как глоток свежего воздуха..

Только вот за державу обидно...Израиль может радиожелезо и программное под него с хорошими ТТХ делать,а Россия -нет..

[Saab95]

Россия может делать, только никто покупать не будет, т.к. на начальном этапе готовые изделия будут очень дорогими - вот и пользуются ими военные и космонафты.

Хотя у наших космонафтов до сих пор интернета нет на орбите, а вот у американских - есть=)

 

Ну если радвин это и есть wi-fi радио с отточенной прошивкой (кстати если не секрет что там за карточка и какой борд) то значит и на микротик со временем доделают протокол до очень хорошего уровня. Только сколько еще ждать.

[nay]

Ну если радвин это и есть wi-fi радио с отточенной прошивкой (кстати если не секрет что там за карточка и какой борд) то значит и на микротик со временем доделают протокол до очень хорошего уровня. Только сколько еще ждать.

В тысячном, судя по маку senao. Вообще-то не корректно сравнивать протокол оптимизированный под ptp с ptmp, ptp завсегда победит ptmp хотя-бы за счет энергетики линка.

[slv700]

Замечено, что MT ( и другие ) мигрирует в сторону TDD протоколов ( TDMA в мультипойнт). Radwin это уже есть конкретный TDD ( программный ) на базе wifi радио. То есть МТ nv2 в отдаленной перспективе должен стать похожим по протололу на radwin ( и другие программные TDD девайсы например Redline). Известно что у TDMA /TDD и скорость и pps и помехоустойчивость выше чем у проприетарного wifi и тем более стандартного wifi. В данных тестах и сравнивают как близко MT подошел к Radwin в частности по помехоустойчивойти протокола. Видно что он еще в самом начале пути.

Ну а куда же им ещё мигрировать)) У Radwin нет решений для мультипоинта, Wi-Max нынче дорог, а Canopy передавит всех в эфире на пути)) Все замерли и ждут Nv2 как глоток свежего воздуха..

Только вот за державу обидно...Израиль может радиожелезо и программное под него с хорошими ТТХ делать,а Россия -нет..

У Radwin есть только TDD ptp ( в первых версиях радио - CM9 miniPCI, сейчас кастомный, board Xscale IXP 425 Intel), а вот у Redline 80i 5 Ghz i есть и TDD ptp и TDMA ptmp на базе front end wifi (вместо чипсета Atheros там DSP )- очень дорого.

Canopy это кстати аппаратный TDMA , wifi он давит , а c 802.16 TDMA/OFDMA работает на равных.

Цель движения MT а также UBNT в сторону программого TDMA тупиковая. Полноценная реализация программного TDMA на wifi чипсете требует мощных аппаратных платформ ( пример Breezemax VL в 5 ГГц на базе Atheros AR 5001 - очень дорого ). И зачем вообще нужна программная релизация TDMA если уже есть аппаратный TDMA на кремнии ( ASIC) по цене wifi? напрммер карты miniPCI 802.16d 5 Ghz за $70. Велосипед люди изобретают поскольку запахло жареным и деваться некуда.

Изменено 30 октября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Допустим есть 4 базы, на каждой по 15-20 клиентов. Качают 5-7 не больше. Тарифы у всех 256-512-1024, прокачка на каждую базу 5-7 мегабит. Раньше были каждый на своей частоте, теперь попробовал все на одной - нормально.

Это извращение.

[nay]

Canopy это кстати аппаратный TDMA , wifi он давит , а c 802.16 TDMA/OFDMA работает на равных.

Цель движения MT а также UBNT в сторону программого TDMA тупиковая. Полноценная реализация программного TDMA на wifi чипсете требует мощных аппаратных платформ ( пример Breezemax VL в 5 ГГц на базе Atheros AR 5001 - очень дорого ). И зачем вообще нужна программная релизация TDMA если уже есть аппаратный TDMA на кремнии ( ASIC) по цене wifi? напрммер карты miniPCI 802.16d 5 Ghz за $70. Велосипед люди изобретают поскольку запахло жареным и деваться некуда.

Может быть когда МТ допилит tdma, запахнет жареным для производителей недорого WiMax :-)

Ну это все лирика, так чем-же "програмная" реализация tdma по Вашему мнению существенно хуже "аппаратной", с точки зрения эксплуатации данного оборудования.