Jump to content
Калькуляторы

MikroTik NV2 и только пора бы уже обсудить

Господа камрады.

Создаю эту ведку исключительно для обсуждения NV2.

Ну и дабы начать обсуждение расскажу вот о какой проблеме:

Хожу в инет через линк с NV2. Долго не мог понять почему спидтест нормально не разгоняется до желаемых 5 мегабит. Сегодня весь день ковырялся в сети, к вечеру решил таки откатиться до 4.11 с обычным 802.11. Скорость после шаманства поднялась вдруг до желаемых 5-6мбит. Теперь дабы не счесть меня последним нубом скажу что с нв2 скорость в инет составляла не выше 3хмбит. Но! Прокачка через линк тупо по фтп дает выйгрыш в пользу нв2, нежели чистый 802.11. Так что гдето чтото еще сыровато. Сейчас стоит 5рц1 в режиме 802.11, работает очень удовлетворительно. Багрепорт слать я даже хз как в такой ситуации, но она на лицо.

Скажу также что аплинк у нас удаленный и идет также через этот мост. Таким образом получается что от моего офиса запрос идет по ту сторону линка на центральный роутер, тот в свою очередь просится за инетом на аплинк опять же через этот мост. И получается вот такая необъяснимая деградация.

Так что я считаю что переход на нв2 еще рановат и нужно ждать следующих релизов 5 ветки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно сыроват.

 

Там где нстрим показывал 30 мегабит, NV2 прыгает в районе 15-20 и пинги не менее 8-10, хотя на нстриме там же в простое 2-4.

 

Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.

 

В проблемных линках NV2 все же лучше чем нстрим, хоть и имеется некоторые проблемы с пингами, зато канал не отваливается.

 

Так же имеет место систематические отвалы и невозможности присоединится снова, пока карточку не выключиш или питание не передернеш.

 

Лично мне от NV2 даже в таком виде польза есть. даже в таком виде ему можно найти применение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что сыроват, то и так понятно, но вот спецэффекты, описываемые камрадом L-ZiX - довольно странные. Если можно уточнить когнфигурацию сети, лучше в виде схемы, я могу это собрать на столе и потестировать разным трафиком при помощи анализирующего софта/железа для эзернет, может вылезет что-то конкретное, что уже можно и зарепортить.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем пилил я эту ситуацию дальше. Убрал на паре транзитных бордов канэкшн трэкинг на всякий случай, на проблемном линке изменил расширение до 40мгц по другую сторону от опорной частоты, включил нв2 - взлетело. Беда в том что в текущем релизе нет средств диагностики нв2 линков. Думаю что в следующих релизах 5 ветки этот недостаток подправят и можно будет лучше отслеживать состояние линка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.

Вот обрадовал так обрадовал. Мне через 2 недели строить магистраль из 5 пролетов суммарной протяженностью 140км. Планирую на NV2 с аликсами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа камрады.

Создаю эту ведку исключительно для обсуждения NV2.

Ну и дабы начать обсуждение расскажу вот о какой проблеме:

Хожу в инет через линк с NV2. Долго не мог понять почему спидтест нормально не разгоняется до желаемых 5 мегабит. Сегодня весь день ковырялся в сети, к вечеру решил таки откатиться до 4.11 с обычным 802.11. Скорость после шаманства поднялась вдруг до желаемых 5-6мбит. Теперь дабы не счесть меня последним нубом скажу что с нв2 скорость в инет составляла не выше 3хмбит. Но! Прокачка через линк тупо по фтп дает выйгрыш в пользу нв2, нежели чистый 802.11. Так что гдето чтото еще сыровато. Сейчас стоит 5рц1 в режиме 802.11, работает очень удовлетворительно. Багрепорт слать я даже хз как в такой ситуации, но она на лицо.

Скажу также что аплинк у нас удаленный и идет также через этот мост. Таким образом получается что от моего офиса запрос идет по ту сторону линка на центральный роутер, тот в свою очередь просится за инетом на аплинк опять же через этот мост. И получается вот такая необъяснимая деградация.

Так что я считаю что переход на нв2 еще рановат и нужно ждать следующих релизов 5 ветки.

Что используется, WDS, VPLS, EoIP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заменил vpls на wds и, о чудо, скорость в один поток возросла. Удивительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.
Вот обрадовал так обрадовал. Мне через 2 недели строить магистраль из 5 пролетов суммарной протяженностью 140км. Планирую на NV2 с аликсами.

На аликсах это конечно клево. Если аликсы ставить только как ретрансляторы и по 2 радиокарты в корпус, правильные пигтейлы и разнос по частотам. Ибо VIA6105M Ethernet MAC+PHY, который в аликсах, он для построения магистралей так не особо..

Или в оконечных пунктах ставить во 2-й mPCI Intel Gbit($70..100). А вот соединять адиксы через небортный эзер каскадом очень не советую. как минимум - из-за MTU=1500 MAX.

С MPLS будут дивные глюки... а вот WDS должен работать, если только через радио.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да да, только как ретрансляторы, на концах будут 800 борды. Но! Аликсов я ведь еще в руках не держал, они в дороге. А эти все проблемы у меня на 411ан бордах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мои ющущения по Нв2 бивают странние приколи с бордами с нв2 - при большой нагрузке тупо валяться при етом нв2 в полосе 20 с mpls давит стабильнее и больше обичного 802.11, такжве заметно влияет величина tdma period size на стабильность и скорость. В целом позитивные результаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tdma period size - чем больше период, тем больше скорость, чем меньше период - тем больше стабильность (ниже вероятность Out Of SYNC).

 

 

Да да, только как ретрансляторы, на концах будут 800 борды. Но! Аликсов я ведь еще в руках не держал, они в дороге. А эти все проблемы у меня на 411ан бордах.
На 411AH не должно бы...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Ainy вообщето наоборот, чем меньше период - тем меньше стабильность + длинна линка, и чем больше период - тем больше стабильность и длинна линка

Share this post


Link to post
Share on other sites

По nv2 ощущения крайне позитивные. Пока только две базы. Есть линк на 45 км. Когда только апгрейднулся больше 15-20 мегабит не давало в 20 мгц полосе. Потом поставил tdma period size==8 и нормально стало. Так же как и с нстримом. Есть еще линк где до клиента 30 км и он в панель цепляется. Один он пока. На панели стоит эмитех с выгоревшим усилителем. Сигнал -89 на -78. При обычном нстриме рвало жутко. Можно сказать связи вообще не было. С Nv2 четко 4 мегабита. Разрывов нет.

Вот чего не хватает так это CCQ и уровня сигнала на удаленной стороне. Ну это думаю в следующей версии доделают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 Ainy вообщето наоборот, чем меньше период - тем меньше стабильность + длинна линка, и чем больше период - тем больше стабильность и длинна линка
период - это интервал между посылкой суперфрейма синхронизации. на тех интервалах, которые используются на дальность влиять никак не должен - он существенно больше, чем граничные значения для прямой видимости.

чем реже посылается суперфрейм - тем выше вероятность реконнекта и тем больше скорость, чем чаще - соответственно наоборот.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

уже выложили.

 

What's new in 5.0rc2 (2010-Oct-27 16:20):

 

*) wireless nv2 - encryption support;

*) tool fetch - support ftp STOR;

*) ospf - fixed crash when working with external LSA that contain

forwarding addess;

*) ipsec - supports NAT-T drafts;

*) ipsec - added debug logging, to maintain same log verbosity as before with

'ipsec' topic now use topics 'ipsec,debug,!packet';

*) ipsec - make it work with EoIP, GRE, PPTP and L2TP;

*) support for Atheros AR9271 wireless chip;

*) added support for more Intel 82575/82576 PCI-Express Gigabit Ethernet cards;

*) added support for idle detection on RB1xx/RB5xx in /tool profile;

*) fixed Wireless manual tx power configuration for 11n rates in WinBox;

*) fixed torch;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем ничего нового, только можно задавать размер соты и шифрование, причем оно свое встроенное в протокол.

Ну и для N режимов теперь мощности сохраняются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ядро обновлено похоже.

Шифрование скорее всего AES-128, чипом карточки естественно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

я тут погонял на двух rb411, 1км. так вот в UDP скорость под 80Мбит для NV2, на обычном нстриме было 56 и все.

 

еще есть линк rb800 + rb411ah. 7.5км. там уже четвертый день реальный трафик ходит. до 85 мегабит полудуплекса (r52n карточки, 1 чайн). и это в засранной 2.4ггц! с обычными r52 в нстриме на этих же частотах и с этими же антеннами там было не более 45 мегабит. срывов пингов нет, пинги не растут даже на полностью загруженном канале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня сейчас настольный стенд разобран.. а линк в поле в работе, там эксперименты невозможны...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

я тут погонял на двух rb411, 1км. так вот в UDP скорость под 80Мбит для NV2, на обычном нстриме было 56 и все.

 

еще есть линк rb800 + rb411ah. 7.5км. там уже четвертый день реальный трафик ходит. до 85 мегабит полудуплекса (r52n карточки, 1 чайн). и это в засранной 2.4ггц! с обычными r52 в нстриме на этих же частотах и с этими же антеннами там было не более 45 мегабит. срывов пингов нет, пинги не растут даже на полностью загруженном канале.

В какой полосе? 40 мегагерц?

40 - это не легально, под вайфай линк никогда нельзя получить ничего шире 20 мегагерц, вот меня и интересует как можно больше выжать из него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я 40.5Мбит получал на 54-х канальных на обычном нстриме в 20МГц. больше врядле возможно чисто теоретически. Тут уже от линка зависит, насколько синхронизация ему помогает. В каких случаях может помогать тоже как бы известно. Но если на нстриме из конретного линка и так выжимается максимум - то NV2 больше точно не даст.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now