MikroTik NV2 и только

[L-ZiX]

Господа камрады.

Создаю эту ведку исключительно для обсуждения NV2.

Ну и дабы начать обсуждение расскажу вот о какой проблеме:

Хожу в инет через линк с NV2. Долго не мог понять почему спидтест нормально не разгоняется до желаемых 5 мегабит. Сегодня весь день ковырялся в сети, к вечеру решил таки откатиться до 4.11 с обычным 802.11. Скорость после шаманства поднялась вдруг до желаемых 5-6мбит. Теперь дабы не счесть меня последним нубом скажу что с нв2 скорость в инет составляла не выше 3хмбит. Но! Прокачка через линк тупо по фтп дает выйгрыш в пользу нв2, нежели чистый 802.11. Так что гдето чтото еще сыровато. Сейчас стоит 5рц1 в режиме 802.11, работает очень удовлетворительно. Багрепорт слать я даже хз как в такой ситуации, но она на лицо.

Скажу также что аплинк у нас удаленный и идет также через этот мост. Таким образом получается что от моего офиса запрос идет по ту сторону линка на центральный роутер, тот в свою очередь просится за инетом на аплинк опять же через этот мост. И получается вот такая необъяснимая деградация.

Так что я считаю что переход на нв2 еще рановат и нужно ждать следующих релизов 5 ветки.

[Saab95]

Действительно сыроват.

 

Там где нстрим показывал 30 мегабит, NV2 прыгает в районе 15-20 и пинги не менее 8-10, хотя на нстриме там же в простое 2-4.

 

Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.

 

В проблемных линках NV2 все же лучше чем нстрим, хоть и имеется некоторые проблемы с пингами, зато канал не отваливается.

 

Так же имеет место систематические отвалы и невозможности присоединится снова, пока карточку не выключиш или питание не передернеш.

 

Лично мне от NV2 даже в таком виде польза есть. даже в таком виде ему можно найти применение.

[Ainy]

То, что сыроват, то и так понятно, но вот спецэффекты, описываемые камрадом L-ZiX - довольно странные. Если можно уточнить когнфигурацию сети, лучше в виде схемы, я могу это собрать на столе и потестировать разным трафиком при помощи анализирующего софта/железа для эзернет, может вылезет что-то конкретное, что уже можно и зарепортить.

 

 

[L-ZiX]

Вобщем пилил я эту ситуацию дальше. Убрал на паре транзитных бордов канэкшн трэкинг на всякий случай, на проблемном линке изменил расширение до 40мгц по другую сторону от опорной частоты, включил нв2 - взлетело. Беда в том что в текущем релизе нет средств диагностики нв2 линков. Думаю что в следующих релизах 5 ветки этот недостаток подправят и можно будет лучше отслеживать состояние линка.

[L-ZiX]

Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.

Вот обрадовал так обрадовал. Мне через 2 недели строить магистраль из 5 пролетов суммарной протяженностью 140км. Планирую на NV2 с аликсами.

[SSD]

Господа камрады.

Создаю эту ведку исключительно для обсуждения NV2.

Ну и дабы начать обсуждение расскажу вот о какой проблеме:

Хожу в инет через линк с NV2. Долго не мог понять почему спидтест нормально не разгоняется до желаемых 5 мегабит. Сегодня весь день ковырялся в сети, к вечеру решил таки откатиться до 4.11 с обычным 802.11. Скорость после шаманства поднялась вдруг до желаемых 5-6мбит. Теперь дабы не счесть меня последним нубом скажу что с нв2 скорость в инет составляла не выше 3хмбит. Но! Прокачка через линк тупо по фтп дает выйгрыш в пользу нв2, нежели чистый 802.11. Так что гдето чтото еще сыровато. Сейчас стоит 5рц1 в режиме 802.11, работает очень удовлетворительно. Багрепорт слать я даже хз как в такой ситуации, но она на лицо.

Скажу также что аплинк у нас удаленный и идет также через этот мост. Таким образом получается что от моего офиса запрос идет по ту сторону линка на центральный роутер, тот в свою очередь просится за инетом на аплинк опять же через этот мост. И получается вот такая необъяснимая деградация.

Так что я считаю что переход на нв2 еще рановат и нужно ждать следующих релизов 5 ветки.

Что используется, WDS, VPLS, EoIP?

[L-ZiX]

VPLS

[L-ZiX]

Заменил vpls на wds и, о чудо, скорость в один поток возросла. Удивительно.

[Ainy]

Если линк последовательный из 2-х мостов, то на нстриме прокачка падает незначительно при последовательном соединении, а на NV2 падает ровно в 2 раза.

Вот обрадовал так обрадовал. Мне через 2 недели строить магистраль из 5 пролетов суммарной протяженностью 140км. Планирую на NV2 с аликсами.

На аликсах это конечно клево. Если аликсы ставить только как ретрансляторы и по 2 радиокарты в корпус, правильные пигтейлы и разнос по частотам. Ибо VIA6105M Ethernet MAC+PHY, который в аликсах, он для построения магистралей так не особо..

Или в оконечных пунктах ставить во 2-й mPCI Intel Gbit($70..100). А вот соединять адиксы через небортный эзер каскадом очень не советую. как минимум - из-за MTU=1500 MAX.

С MPLS будут дивные глюки... а вот WDS должен работать, если только через радио.

 

 

[L-ZiX]

Да да, только как ретрансляторы, на концах будут 800 борды. Но! Аликсов я ведь еще в руках не держал, они в дороге. А эти все проблемы у меня на 411ан бордах.

[yrida]

Мои ющущения по Нв2 бивают странние приколи с бордами с нв2 - при большой нагрузке тупо валяться при етом нв2 в полосе 20 с mpls давит стабильнее и больше обичного 802.11, такжве заметно влияет величина tdma period size на стабильность и скорость. В целом позитивные результаты.

[Ainy]

tdma period size - чем больше период, тем больше скорость, чем меньше период - тем больше стабильность (ниже вероятность Out Of SYNC).

 

 

Да да, только как ретрансляторы, на концах будут 800 борды. Но! Аликсов я ведь еще в руках не держал, они в дороге. А эти все проблемы у меня на 411ан бордах.

На 411AH не должно бы...

 

[martini]

2 Ainy вообщето наоборот, чем меньше период - тем меньше стабильность + длинна линка, и чем больше период - тем больше стабильность и длинна линка

[adron2]

По nv2 ощущения крайне позитивные. Пока только две базы. Есть линк на 45 км. Когда только апгрейднулся больше 15-20 мегабит не давало в 20 мгц полосе. Потом поставил tdma period size==8 и нормально стало. Так же как и с нстримом. Есть еще линк где до клиента 30 км и он в панель цепляется. Один он пока. На панели стоит эмитех с выгоревшим усилителем. Сигнал -89 на -78. При обычном нстриме рвало жутко. Можно сказать связи вообще не было. С Nv2 четко 4 мегабита. Разрывов нет.

Вот чего не хватает так это CCQ и уровня сигнала на удаленной стороне. Ну это думаю в следующей версии доделают.

 

[Ainy]

2 Ainy вообщето наоборот, чем меньше период - тем меньше стабильность + длинна линка, и чем больше период - тем больше стабильность и длинна линка

период - это интервал между посылкой суперфрейма синхронизации. на тех интервалах, которые используются на дальность влиять никак не должен - он существенно больше, чем граничные значения для прямой видимости.

чем реже посылается суперфрейм - тем выше вероятность реконнекта и тем больше скорость, чем чаще - соответственно наоборот.

 

[Saab95]

Вышла версия микротика 5RC2. Зацените=)

[Ainy]

ее еще не выложили :)

[Ainy]

уже выложили.

 

What's new in 5.0rc2 (2010-Oct-27 16:20):

 

*) wireless nv2 - encryption support;

*) tool fetch - support ftp STOR;

*) ospf - fixed crash when working with external LSA that contain

forwarding addess;

*) ipsec - supports NAT-T drafts;

*) ipsec - added debug logging, to maintain same log verbosity as before with

'ipsec' topic now use topics 'ipsec,debug,!packet';

*) ipsec - make it work with EoIP, GRE, PPTP and L2TP;

*) support for Atheros AR9271 wireless chip;

*) added support for more Intel 82575/82576 PCI-Express Gigabit Ethernet cards;

*) added support for idle detection on RB1xx/RB5xx in /tool profile;

*) fixed Wireless manual tx power configuration for 11n rates in WinBox;

*) fixed torch;

[Saab95]

Вообщем ничего нового, только можно задавать размер соты и шифрование, причем оно свое встроенное в протокол.

Ну и для N режимов теперь мощности сохраняются.

[Ainy]

Ядро обновлено похоже.

Шифрование скорее всего AES-128, чипом карточки естественно.

 

[Saab95]

Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

[rsst]

Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

я тут погонял на двух rb411, 1км. так вот в UDP скорость под 80Мбит для NV2, на обычном нстриме было 56 и все.

 

еще есть линк rb800 + rb411ah. 7.5км. там уже четвертый день реальный трафик ходит. до 85 мегабит полудуплекса (r52n карточки, 1 чайн). и это в засранной 2.4ггц! с обычными r52 в нстриме на этих же частотах и с этими же антеннами там было не более 45 мегабит. срывов пингов нет, пинги не растут даже на полностью загруженном канале.

[Ainy]

У меня сейчас настольный стенд разобран.. а линк в поле в работе, там эксперименты невозможны...

 

[Saab95]

Погонял тесты.

На 54 мегабитах канальных выдает 37 мегабит прокачки.

На нстриме было 32. Небольшая прибавка есть.

я тут погонял на двух rb411, 1км. так вот в UDP скорость под 80Мбит для NV2, на обычном нстриме было 56 и все.

 

еще есть линк rb800 + rb411ah. 7.5км. там уже четвертый день реальный трафик ходит. до 85 мегабит полудуплекса (r52n карточки, 1 чайн). и это в засранной 2.4ггц! с обычными r52 в нстриме на этих же частотах и с этими же антеннами там было не более 45 мегабит. срывов пингов нет, пинги не растут даже на полностью загруженном канале.

В какой полосе? 40 мегагерц?

40 - это не легально, под вайфай линк никогда нельзя получить ничего шире 20 мегагерц, вот меня и интересует как можно больше выжать из него.

[Ainy]

я 40.5Мбит получал на 54-х канальных на обычном нстриме в 20МГц. больше врядле возможно чисто теоретически. Тут уже от линка зависит, насколько синхронизация ему помогает. В каких случаях может помогать тоже как бы известно. Но если на нстриме из конретного линка и так выжимается максимум - то NV2 больше точно не даст.