nickD Опубликовано 3 июля, 2010 (изменено) · Жалоба На основе: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=58022 Получился вот такой список(выкладывайте результаты тестирования что бы пополнить список): Модель: Заливалось: залито: Dlink des-3526 7000 7000 Dlink DES-3528 8190 8125 под сомнением Dlink Des-3200 7000 5403 Dlink Des-3028 7000 4662 Dlink DGS 3200-24 7000 6679 Dlink DEG-3010G 8000 5858 Linksys SPS224G4 8192 5801 Edge-core ES3528M 7000 5484 QTECH QSW-2900-24 T 8196 6101 Zyxel MES-3528 7000 6889 Cisco WS-C2960-24TT-L 8000 8000 Сisco WS-C2950-24 8186 8186 Huawei Quidway S2326 9000 6251 Digital China Networks DCS-3950-26C 7000 6826 уровень агрегации QTECH QSW-3900-24 16384 10680 Dlink DGS-3627G 16384 14035 В связи с чем ищется коммутатор на доступ без проблем с хэшем по функционалу и цене аналогичному DES-3526. Изменено 8 июля, 2010 пользователем nickD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба Дак а БУ циски на наге наверное по той же цене Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба >Дак а БУ циски на наге наверное по той же цене Реально купить 200(например) штук БУ цисок? Или же всё-таки придётся собирать по крупицам и ловить их как горящие путёвки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба Не знаю как вам, а мне б/у - это ахтунг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба >Дак а БУ циски на наге наверное по той же цене Реально купить 200(например) штук БУ цисок? Или же всё-таки придётся собирать по крупицам и ловить их как горящие путёвки? Думаю не проблема, покупал последний раз пару штук L3 3550-48, в наличии было на момент заказа окло 150 шт. Покупал так же 15 шт. L2 3548, на момент заказа было 90 шт. Думаю если заказать то привезут. В любом случае я считаю, что БУ циска однозначно лучше чем новый D-Link 3526. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 3 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Всё равно на всех не хватит б/у, поэтому проблемы обозначенной в топике такой вариант не решает кстати, QTECH QSW-3900-24 это как бы не доступ, а считается, что уровень агрегации, наверное стоит пометить этот факт в первом посте. Да и вроде длинк 3627G тоже не доступ Изменено 3 июля, 2010 пользователем s.lobanov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба я все склоняюсь к Zyxel MES-3528 благо в руках подержал- понравилось.. а вот QTECH мне вообще не один не понравился... и по техническим параметрам и в первую очередь за закрытость цен- все ориентированно на откаты... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 3 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Да и вроде длинк 3627G тоже не доступ На доступ? 20 SFP портов? L3? Изменено 3 июля, 2010 пользователем mlevel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба а вот QTECH мне вообще не один не понравился... и по техническим параметрам и в первую очередь за закрытость цен- все ориентированно на откаты... Вот кстати, что они сами пишут про цены http://community.livejournal.com/qtech_company/1628.html (правда статья уже слегка устарела). Особенно странно сравнение с huawei S3600, хотя прямой аналог это S2300(на линейку поменьше и соответсвенно явно дешевле). И ещё чуть-чуть неуместно сравнение с Cisco ME3400, по сути-то это L3-коммутатор(с соответствующим IOS'ом) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 3 июля, 2010 · Жалоба офигеть, значит и в 3528 проблема есть. остаются циски? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 3 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Ну с коммутаторами уровня агрегации я погорячился, просто для анализа интересно было. Вынес их отдельным списком дабы не раздражать публику. офигеть, значит и в 3528 проблема есть. остаются циски? По des-3528 это официальный тест dlink'a http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=1250...sc&start=30 поэтому и под сомнением. Жду его на тест. Но есть большое подозрение что и там такая же проблема, т.к. заявлено 16K МАС а он и 8K выдержать не смог, кстати на Zyxel MES-3528 тоже завлено 16K. Изменено 3 июля, 2010 пользователем nickD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elisium Опубликовано 4 июля, 2010 · Жалоба В любом случае я считаю, что БУ циска однозначно лучше чем новый D-Link 3526.Эт Вы наверное погорячились .. Не считая некоторых проблем с БП лучше свича для прова, наверное, нет.п.с. Правда, у самих все на цисках, ибо 3526 у нас проблематично достать .. или количество мизерное или цена нереал ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zmeich Опубликовано 4 июля, 2010 · Жалоба Дак а БУ циски на наге наверное по той же цене Кончились 2950 :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivb1232 Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба У б/у Cisco БП и вентиляторы будут дохнуть, если старше 3-5 лет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба В связи с чем ищется коммутатор на доступ без проблем с хэшем по функционалу и цене аналогичному DES-3526. У вас настолько длинная цепочка, что легальные маки, ограниченные по количеству на абонентский порт способны переполнить таблицу ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба В связи с чем ищется коммутатор на доступ без проблем с хэшем по функционалу и цене аналогичному DES-3526. У вас настолько длинная цепочка, что легальные маки, ограниченные по количеству на абонентский порт способны переполнить таблицу ? Ну этот вопрос уже очень много обсуждался, проблема может возникнуть даже если у Вас по одному mac в двух разных vlan, проблема возникнет с мультикаст на форуме в dlink уже первая ласточка прилетела. Если Вы уверены что у Вас проблем не будет то это тема не для Вас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба В любом случае я считаю, что БУ циска однозначно лучше чем новый D-Link 3526.Эт Вы наверное погорячились .. Не считая некоторых проблем с БП лучше свича для прова, наверное, нет.п.с. Правда, у самих все на цисках, ибо 3526 у нас проблематично достать .. или количество мизерное или цена нереал ... Сразу понятно что вы с ними плотно не работали, проблемы далеко не только в БП ;) В целом не плох. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба В связи с чем ищется коммутатор на доступ без проблем с хэшем по функционалу и цене аналогичному DES-3526. У вас настолько длинная цепочка, что легальные маки, ограниченные по количеству на абонентский порт способны переполнить таблицу ? Ну этот вопрос уже очень много обсуждался, проблема может возникнуть даже если у Вас по одному mac в двух разных vlan, проблема возникнет с мультикаст на форуме в dlink уже первая ласточка прилетела. Если Вы уверены что у Вас проблем не будет то это тема не для Вас. Если не трудно, можете вкратце пояснить суть проблемы ? Различие в два раза кол-ва поддерживаемых мак на больших числах как-то решает эту проблему ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ash Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба я все склоняюсь к Zyxel MES-3528 благо в руках подержал- понравилось.. а вот QTECH мне вообще не один не понравился... и по техническим параметрам и в первую очередь за закрытость цен- все ориентированно на откаты... а что тебе по техническим параметрам не устроило? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Кто нибудь тестил на данную проблему коммутаторы: SNR-S2950-24G http://shop.nag.ru/catalog/item/05031 ZTE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_longhorn_ Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба nickD В наших краях есть такое счастье. Как я понял, это один и тот-же "вендор" :). Тестили мы его, там внутри broadcom, правда какой именно поставщик не уточнил, а вскрывать понятное дело не дал. По тестам точно цифр не помню, коллизии начинаются при 100-150 маках, как повезет. Из 8к запомнил 5к с копейками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Привезли 3528. Из 8000 маков не изучил около 60. Из 2к маков изучил все. Тесты проводил 10 раз. Проблема с хэшированием есть, но в гораздо меншьих масштабах. Для нашего случая подходят. Хотя 3526 лучше были бы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Привезли 3528. Из 8000 маков не изучил около 60. Из 2к маков изучил все. Тесты проводил 10 раз. Проблема с хэшированием есть, но в гораздо меншьих масштабах. Для нашего случая подходят. Хотя 3526 лучше были бы. пушкой по воробьям стрелять. слишком дорого и слишком много не нужного функционала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 5 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Ну у кого какая топология, у кого-то и по 1000-1500 маков в сегменте. Так что des3528 меньшее из зол. Изменено 5 июля, 2010 пользователем shicoy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
T_Igor Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Какая то деградация в отрасли - пытаются втюрить и заработать на изначально притянутых за уши функционале чипа. Когда-то проходила информация, не знаю насколько это верно, про DES-3526 по поводу что он в свое время, наверное лет десять назад, стал революционным по фунционалу и цене, что чип на котором он изготовлен - чистый Layer3 и програмно ограничен до L2. Помню в то время у Dlinkа L3 коммутаторы были довольно глючные, и видать чтобы не делать еще один глюк они придумали вот такой маркетинговый ход. Да на нем Dlink себе заработал репутацию но продавать его по цене L2 свича ему не выгодно, так же как мы сейчас покупаем DGS-3627 по цене L3, а используем как L2! По принципу избыточности. Я думаю что широкое обсуждение этой проблемы все таки заставит производителей действовать по принципу избыточности, а не втюривать жалкие поделки!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...