Jump to content
Калькуляторы

Какой сейчас модно border router?

Посоветуйте железку -- пограничный BGP роутер , 2-3 full view bgp надо держать, поток около 1 гигабита.

Снимать netflow и nat на нем не требуется.

 

В какую сторону смотреть?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гигабит с BGP потянет и 7201, но на пределе.

ASR1000, NE-40. Можно и тазик с линуксом/фрёй и кваггой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

juniper j6350 - 1гиг близко к потолку. дорогие модули расширения.

juniper M7i - дорогие модули расширения.

 

cisco 3945 (новая линейка)

cisco cat 6500 + sup720-3bxl (б.у)

cisco ASR1000

 

 

бюджет какой планируете? хотя бы примерно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тогда хороший тазик с кваггой

Share this post


Link to post
Share on other sites

LostSoul

Хотелось бы уложится в 4500$

с этого и надо было начинать:-)))

выбор для поциента я думаю очевиден

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз такая пьянка - спрошу и я.

На перспективу: 2 fullview + ua-ix, всё вместе - до гигабита.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Раз такая пьянка - спрошу и я.

На перспективу: 2 fullview + ua-ix, всё вместе - до гигабита.

 

тазик в квагой .. а как переедете 1г купите железное решение

Share this post


Link to post
Share on other sites
Раз такая пьянка - спрошу и я.

На перспективу: 2 fullview + ua-ix, всё вместе - до гигабита.

 

тазик в квагой .. а как переедете 1г купите железное решение

IQ_test_thumb.gif

 

Я бы сказал, если пропускная способность потребуется больше чем 10-20G, то тогда появится смысл рассмотреть специализированную аппаратную платформу.

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если выбить вместо 2 адресов на аплинке 4 адреса не проблема, то тазик + l3 свич. На тазике квагга ставит next-hop в сторону свича, исходящий на свич слить тоже не сильно проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если выбить вместо 2 адресов на аплинке 4 адреса не проблема, то тазик + l3 свич. На тазике квагга ставит next-hop в сторону свича, исходящий на свич слить тоже не сильно проблема.

не сильно?

исход больше входа, торентоводы поднимают рейтинги.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посоветуйте железку -- пограничный BGP роутер , 2-3 full view bgp надо держать, поток около 1 гигабита.

Снимать netflow и nat на нем не требуется.

 

В какую сторону смотреть?

Если кастрация фулл-вью по /23 устроит - то 6500-суп2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если выбить вместо 2 адресов на аплинке 4 адреса не проблема, то тазик + l3 свич. На тазике квагга ставит next-hop в сторону свича, исходящий на свич слить тоже не сильно проблема.
не сильно?

исход больше входа, торентоводы поднимают рейтинги.

Вряд ли именно рейтинги. Просто качают - когда что-то надо, а раздают - когда комп включен. А что: висит в трее, никому не мешает...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Таки не понял, в чем проблема. Через тазик с кваггой в моем описании трафик вообще не ходит. Тазик нужен просто для того, чтоб держать БГП. Трафик исходящий уходит на свич, Трафик входящий через next-hop заруливается на свич.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Таки не понял, в чем проблема. Через тазик с кваггой в моем описании трафик вообще не ходит. Тазик нужен просто для того, чтоб держать БГП. Трафик исходящий уходит на свич, Трафик входящий через next-hop заруливается на свич.

как тут: 200M поток и BGP FullView через cisco2811 + L3 свич в авральной ситуации?

Share this post


Link to post
Share on other sites

cisco 2921 - 2400 $ (в цифирках я не ошибся, это новая серия 3 гигабитные дырки на борту, причем 1 - SFP) (у нормального поставщика, а может и меньше)

+ 1000 баксов на L3 коммутатор, гигабит до 2-х должно тянуть. если только кошку - по предварительным ощущениям до 500-600 метров инета должна жить более-менее.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посоветуйте железку -- пограничный BGP роутер , 2-3 full view bgp надо держать, поток около 1 гигабита.

Снимать netflow и nat на нем не требуется.

 

В какую сторону смотреть?

Вы уж меня извините (не удержался), но: "Какой сейчас модно border router?" - розовенький, в синий горошек...

 

Edited by Konstantin Klimchev

Share this post


Link to post
Share on other sites
weldpua2008, mikevlz, что-то я не пойму. Как в такой схеме балансировать исходящий трафик? Или эта схема только для тех, у кого только один аплинк? Зачем же им тогда Full-View нужен с >300К роутов? Зачем им вообще BGP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, и я вклинюсь:

На что железное можно поглядеть, держащее до 3Гбит/с (сейчас 1.3Гбит с почти 1Mpps) с BGP на двух-четырех линках (каждый с full-view)? Кроме БГП ничего не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что использую я в качестве бордера:

CPU: Intel Core i7 920 @ 4.0Ghz

MB: Intel DX58SO

NIC: Intel 82575GB

OS: FreeBSD 8.0/amd64

NAT: pf

SHAPER: ipfw

BGPD: openbgpd

Upstreams: 2x Full View

---------------

Netflow раздается с помощью flow-fanout.

ext0 - LAGG, в него объединены все апстримы.

---------------

post-45135-1270413542_thumb.png

post-45135-1270413548_thumb.png

post-45135-1270413561_thumb.png

Edited by RussianE39

Share this post


Link to post
Share on other sites
Простите, и я вклинюсь:

На что железное можно поглядеть, держащее до 3Гбит/с (сейчас 1.3Гбит с почти 1Mpps) с BGP на двух-четырех линках (каждый с full-view)? Кроме БГП ничего не нужно.

sup720-3bxl

 

brocade MLX

 

asr1002-esp10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы уложится в 4500$

Cisco 7204VXR, проверено практикой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this