vlad11 Опубликовано 12 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Имею тестового виндоус-клиента. IPv6 выдается через rtadvd. Как соорудить rDNS, а то надоело ручками прописывать реверс при изменении адреса? Команды: netsh interface ipv6 set privacy state=disable или ipv6 -p gpu UseTemporaryAddresses no не предлагать! Изменено 13 мая, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба vlad11 разве что автогенерацию rDNS на всю подсеть запустить. http://member.wide.ad.jp/~fujiwara/v6rev.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 13 мая, 2011 (изменено) · Жалоба vlad11 разве что автогенерацию rDNS на всю подсеть запустить. http://member.wide.ad.jp/~fujiwara/v6rev.html Это перебор! Зачем генерить реверс для такой огромной зоны? Наверное, придется скрещивать rtadvd, ndp и arpwatch ... Изменено 13 мая, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба vlad11 вы по ссылке ходили? Ответ генерируется на лету, из запросов. В обе стороны. Причём тут "огромная зона"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 13 мая, 2011 (изменено) · Жалоба vlad11 вы по ссылке ходили? Ответ генерируется на лету, из запросов. В обе стороны. Причём тут "огромная зона"? Извините, не понял его задумки. Ищется менее извращенное решение, чтобы за DNS отвечал named, а не самописный DNS. P.S. Пока нашел ndpmonitor, но что-то криво стартует и срет логи в консоль. Изменено 14 мая, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 16 мая, 2011 (изменено) · Жалоба vlad11 Поясните задачу чуть подробнее, чем "соорудить rDNS". Допустим появляется в сети новый хост. Что должно для него прописаться в rDNS? А также в чём смысл делать именно на базе ND, чем не устраивают более штатные варианты с DHCPv6. Изменено 16 мая, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 21 мая, 2011 · Жалоба Допустим появляется в сети новый хост. Что должно для него прописаться в rDNS? А также в чём смысл делать именно на базе ND, чем не устраивают более штатные варианты с DHCPv6. Надо, чтоб при выдаче по rtadvd создавалась обратная зона для этого ipv6 адреса, причем, особо не важно, что там прописывать. При dhcpv6 будет выдаваться один и тот же адрес, что не секьюрно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 25 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Коллеги, что-то никак не могу сообразить, как лучше запустить у себя IPv6. Сеть(берём пока только домашний сегмент) из длинков (3200-28, чуть-чуть 3526), инет и доступ через dhcp_relay + option 82, соотвествующие ACL по ip сделаны для портов. Соответственно, даже беря 3200-28 (IPv6-ready) не могу сообразить, как запустить IPv6 для пользователей, чтобы они друг друга не спуфили и RA/DHCPv6 друг другу не засылали. Особенно учитывая, что dhcpv6_relay обещается не раньше чем через год. :( Что делать-то? Запускать 6rd ? Изменено 10 июня, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 25 мая, 2011 · Жалоба Dyr засада в том что mld_snooping использует для своей работы PCF правила(которое копирует трафик на CPU), это костыль, потому что в чипе не предусмотрен он аппаратно. использует так что нельзя больше ничего из PCF использовать :( и ещё на 3028 мультикаст(в том числе и ip6) фильтруется только CPU filtering, вот в нём надо нарисовать PCF правило. так что нихрена он не IPv6 ready. единственный вариант - vlan per customer и выключить все эти ёб...е релеи и кривые opt82 к собакам, и не ждать пока там китайцы левой ногой напишут очередную бетапрошивку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexUkr Опубликовано 26 мая, 2011 · Жалоба Коллеги, что-то никак не могу сообразить, как лучше запустить у себя IPv6. ... Запускать 6rd ? Да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LaoWang Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Меня вот такой момент интересует: допустим, какая-то контора хочет иметь нескольких аплинков. В случае с IPv4 контора получает AS и настраивает BGP. Я правильно понимаю, что по идеологии разработчиков IPv6 контора просто должна получить ип-адреса от каждого аплинка? Т.е на каждом сетевом интерфейсе будет несколько глобальных IPv6 адресов, по одному от каждого провайдера. И если один аплинк отвалится, то компы внутри сети конторы будут доступны по другим адресам? Соотв. если у конторы внутри сети есть веб-серверы, то их АААА записи должны содержать все IPv6 адреса сервера? Правильная ли это схема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Нет, неправильно. Конторе ничто не мешает настроить BGP с IPv6-аплинками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LaoWang Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Нет, неправильно. Конторе ничто не мешает настроить BGP с IPv6-аплинками. значит, каждая мелкая конторка, которая сейчас получает /24 в IPv4, будет получать /32 в IPv6? И где тогда обещаемое уменьшение глобальной таблицы маршрутизации, иерархическая организациия и все такое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Да где вы там увидели заявленную иерархию? "support more levels of addressing hierarchy" - это, на мой взгляд, совсем о другом. Уменьшения таблицы роутинга никто из проектировщиков не обещал, да это и глупо. Сети растут и множатся, откуда взяться уменьшению. А multiplie-AAAA, как вы пишете, для мультихомного вебсервера решение недопустимое - нужно помнить о таймаутах. сейчас получает /24 в IPv4, будет получать /32 в IPv6 /48, если быть точнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LaoWang Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Сети растут и множатся, откуда взяться уменьшению. ну какое-то уменьшение должно быть, хотя бы из-за того, что одного /32 или /48 организации должно хватить на всю жизнь, в отличие от IPv4, где контора по мере роста может периодически приобретать несколько мелких блоков Или я тут тоже неправ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Правы, кто ж спорит :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 31 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Меня вот такой момент интересует: допустим, какая-то контора хочет иметь нескольких аплинков. В случае с IPv4 контора получает AS и настраивает BGP. Я правильно понимаю, что по идеологии разработчиков IPv6 контора просто должна получить ип-адреса от каждого аплинка? Т.е на каждом сетевом интерфейсе будет несколько глобальных IPv6 адресов, по одному от каждого провайдера. И если один аплинк отвалится, то компы внутри сети конторы будут доступны по другим адресам? Соотв. если у конторы внутри сети есть веб-серверы, то их АААА записи должны содержать все IPv6 адреса сервера? Правильная ли это схема? По идее правильная, вот только боюсь эта идея пока ещё крайне слабо опробована на практике, и у многих есть сомнения, что это может работать. Вот здесь все подходы рассмотрены: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.69.5621&rep=rep1&type=pdf Вы описали тот, что там называется host-centric. Изменено 31 мая, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба По идее правильная, вот только боюсь эта идея пока ещё крайне слабо опробована на практике, и у многих есть сомнения, что это может работать. Вот здесь все подходы рассмотрены: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.69.5621&rep=rep1&type=pdf Вы описали тот, что там называется host-centric. шикарный труд на 25 страниц! Есть еще подобная академическая литература? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 1 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток! Кто каких ipv6 аплинков использует? Потребление ipv4 интернета от того же аплинка - обязательное условие для поднятие ipv6 стыка? В данный момент есть ipv4 стыки с крестовыми и полосатыми, все через региональных представителей. Отправленное письмо крестовым на iptech о возможности ipv6 стыка было проигнорировано. В данный момент ipv6 FV получаю через туннель от HE. Технически возможность стыка есть с Росом, Синтеррой, Мегафоном, Стартом, Эквантом. Кто из перечисленных может дать ipv6 FV? Изменено 1 июня, 2011 пользователем p10neer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[Eagle] Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба К слову, мы даем IPv6 транзит бесплатно, но на М9, не в регионах. Если кому-то нужно, пишите в личку.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба В данный момент есть ipv4 стыки с крестовыми и полосатыми, все через региональных представителей. Отправленное письмо крестовым на iptech о возможности ipv6 стыка было проигнорировано. Туго там сейчас с ipv6 :) В данный момент ipv6 FV получаю через туннель от HE. Технически возможность стыка есть с Росом, Синтеррой, Мегафоном, Стартом, Эквантом. Кто из перечисленных может дать ipv6 FV? retn, comstar, di-net дают полную в6 таблицу. У экванта есть в6 тоже. Про мегафон и синтерру не знаю, кажется там такой бардак сейчас из-за объединения, что не до того Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smoke Опубликовано 3 июня, 2011 · Жалоба В данный момент есть ipv4 стыки с крестовыми и полосатыми, все через региональных представителей. Отправленное письмо крестовым на iptech о возможности ipv6 стыка было проигнорировано. Туго там сейчас с ipv6 :) туго не с ipv6, а с изменением продукта. включить ipv6 iptech может, но чтоб клиента потом нормально отсапортить - необходимо доработка workflow в части ipv6. посему мой совет писать запросы на поднятие v6 сессий не на iptech, а менеджеру с которым работаете. пусть он приходит к инженерам, а уж они объяснят ему что для этого надо :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Практический вопрос об ipv6. Допустим есть оператор, у которого нет ipv4 блока адресов, каким образом ему назначать bgp router-id на свои маршрутизаторы? Router(config)#router bgp 10000.50000 Router(config-router)#address-family ipv? ipv4 ipv6 Router(config-router)#bgp router-id ? A.B.C.D Manually configured router identifier vrf vrf-specific router id configuration Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Практический вопрос об ipv6. Допустим есть оператор, у которого нет ipv4 блока адресов, каким образом ему назначать bgp router-id на свои маршрутизаторы? Любой ipv4, главное, чтоб с соседями он не пересекнулся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Практический вопрос об ipv6. Допустим есть оператор, у которого нет ipv4 блока адресов, каким образом ему назначать bgp router-id на свои маршрутизаторы? Интересно, где водятся такие операторы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...