Max1606 Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба Даже с таким сигналом, после перенастроек точки стали работать стабильно. Пропали дупликаты и потери. Можно в двух словах? 1.что за параметры в АП менеджере bridgelearning, eth2wlan, matstate 2. как посканировать эфир и выбрать лучшую частоту? 3. Хочу купить 2 наностейшн2 для подобного линка. Я так понимаю, почитав форум, единственное чем они могут уступать перепрошитому д-линку это немножко в скорости. Зато с ними гоаздо проще монтаж и инсталяция. Я прав?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g7001 Опубликовано 2 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Даже с таким сигналом, после перенастроек точки стали работать стабильно. Пропали дупликаты и потери. Можно в двух словах? 1.что за параметры в АП менеджере bridgelearning, eth2wlan, matstate 2. как посканировать эфир и выбрать лучшую частоту? 3. Хочу купить 2 наностейшн2 для подобного линка. Я так понимаю, почитав форум, единственное чем они могут уступать перепрошитому д-линку это немножко в скорости. Зато с ними гоаздо проще монтаж и инсталяция. Я прав?? bridgelearning, eth2wlan точно не помню,отвечает за дроп бродкастов,и работу моста..что то в этом духе-оно вам не надо,на радио оно не как ни влияет.matstate тоже режим работы моста-ставить мак точки,или ставить мак того кто первым послал пакет на точку. Зачем вы так хотите выкинуть деньги? вы думаете при таком уровне NS2 будет лучше работать? У вас все стоит уже-не уж то сложно антенки покрутить? ну тогда покупайте NS2 и платите высотникам что бы крутили антенны))) начните с того что выясните почему такой сигнал. Могу сказать что при таких уровнях работать не должно,для меня -70 уже более мение. мой линк на 2х 2100 прокачивал 16мбит,растояние правда там детское-метров 500,но видимость фиговая совсем,с одной стороны сетка 24дб,с другой биквад. Там нужна была стабильность,а прокачки в 1мбит за глаза.Сечас уровень около -80, 16 Мбит давала когда уровень был получше,скоко щас не знаю,да и не надо оно мне...когда уровень был получше тестил ради интереса-16мбит давало.Сечас одна антена чють развернута,ну и фиг с ним работает и так)) временное решение ) Изменено 2 ноября, 2009 пользователем g7001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба Зачем вы так хотите выкинуть деньги?Во-первых это уже для другого линка, этот буду добивать на д-линках. Во-вторых, хочется попробовать найти решение простое по монтажу и настройке, без кабелей термобоксов и т.д, как я понимаю наносы как раз такой вариант для небольших расстояний, в крайнем случае можно повесить на них внешние антенны. Беспроводкой раньше не занимались. А Уровень сигнала на этом линке больше чем уверен, из-за кабелей антенных и т.д., потому что делали как зря, видимо такие спецы, там все разъемы на изоленте и по 6 метров кабеля от антенн (еще неизвестно какого качества и сам кабель). вы думаете при таком уровне NS2 будет лучше работать?Наносы же не будут зависеть от тех кабелей соединений и антенн что сейчас стоят, поэтому думаю уровень сигнала должен быть гораздо лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SHUKARES Опубликовано 3 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Согласен с тобой, но все же. Лучше паяльник в руки взять и самому переделать, чем давать денежки за наносы... Я думаю что паять умееш.. А если не умееш - научишся, пригодится). Дерзай.. На счет частоты - поищи каналы с наименьшым шумом. Скорее всего они будут в нестандартном диапазоне. И еще попробуй переключиться в режим "b" - это сузит полосу пропускания, но зато будет выигрыш в сигнале. Я на этих точках пробовал ставить 3 км. 24 dBm сетками, так в режиме "g" у меня была скорость еще меньше чем в режиме "b", хотя уровень сигнала был больше чем у тебя (около -80 dBm). Пробуй, крути - должно получиться Изменено 3 ноября, 2009 пользователем SHUKARES Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 3 ноября, 2009 · Жалоба На счет частоты - поищи каналы с наименьшым шумом. Скорее всего они будут в нестандартном диапазоне. Как искать каналы?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 3 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба telnet -> get all telnet -> get bss Изменено 3 ноября, 2009 пользователем terrible Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба Вот что получилось после смены канала и перехода в b. Значение Rate в верху графика это скорость на которой соединились точки?? Почему на одной всегда 1мб а на второй прыгает от 11 до 24 мб?? Какие оптимальные настройки для шифрования?? спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ruzalit Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба В зависимости от наличия помех и величины RSSI предельные значения RSSI и rate : set rate 1 -- Select 1 Mbps RSSI= -97 dBm set rate 2 -- Select 2 Mbps RSSI= -94 dBm set rate 5.5 -- Select 5.5 Mbps RSSI= -91 dBm set rate 11 -- Select 11 Mbps RSSI= -88 dBm set rate 6 -- Select 6 Mbps RSSI= -90 dBm set rate 9 -- Select 9 Mbps RSSI= -89 dBm set rate 12 -- Select 12 Mbps RSSI= -88 dBm set rate 18 -- Select 18 Mbps RSSI= -87 dBm set rate 24 -- Select 24 Mbps RSSI= -84 dBm set rate 36 -- Select 36 Mbps RSSI= -78 dBm set rate 48 -- Select 48 Mbps RSSI= -75 dBm set rate 54 -- Select 54 Mbps RSSI= -72 dBm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 10 ноября, 2009 · Жалоба Еще такой вопрос, как новодить антены когда большие расстояния? На глаз что ли? Есть же наверное более точные методы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 10 ноября, 2009 · Жалоба сначала на глаз чтобы поймать линк, потомточная юстировка по уровнюс обоих сторон. я так даже тазики 1.2 метра на 15км навожу. монтируюстя комплекты, потом тужы сюды скатался и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба А можно круговую антенну с одной стороны, потом на нее наводитесь, потом едете туда и меняете круговую на то что надо и опять наводите=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба А можно круговую антенну с одной стороны, потом на нее наводитесь, потом едете туда и меняете круговую на то что надо и опять наводите=) В таком случае лучше секторную, градусов на 60-90. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба ну у кого что есть, у меня круговых от пионерии еще осталось штук 5=) хоть лопату насаживай на них и землю копай=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Будем пробовать :). просто кажется что не просто на расстояниях навестись, тем более что помимо горизонтальной плоскости еще же в вертикальной нужно попасть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба просто кажется что не просто на расстояниях навестись наоборот, чем меньше расстояние, тем сложнее точно в луч попасть, это относится к остронаправленым антенам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Ну на коротких - например на параболике дырки есть в них удобно прицеливаться по носу антенны. А упирание носа в землю или в воздух очень распространенная проблема. Монтажники вешают Г-образный крепеж на стену и часто из-за кривизны стены антенна глядит в вертикальной плоскости не туда, куда надо, приходиться потом ездить за ними и проверять с уровнем или просто ослаблять и крутить вверх-вниз смотря на уровень сигнала и другие параметры сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SHUKARES Опубликовано 15 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Еще такой вопрос, как новодить антены когда большие расстояния? На глаз что ли? Есть же наверное более точные методы?Если хочешь нормально отстроить антенны - прийдется тебе лезть на крышу с ноутом, иначе никак. Крутить наугад если не видиш антенну напротив нету смысла. Ну и по уровням смотриш..P.S. Рейт на твоей локальной точке не меняется потому что при отсутствии обращения к ней по радио скорость становится минимальной. А когда ты коннектишся к удаленной точке - скорость сразу возрастает до максимума (в зависимости от уровня сигнала). Грубо говоря - если нет обмена данными по радиоканалу - скорость минимальная. Попробуй пинговать удаленную точку и посмотри рейт на локальной - убедишся. Шифровать сигнал не стоит - если ты работаеш на нестандартных каналах, и используеш привязку по маку - то вряд ли тебя кто-то будет видеть. С шифрованием потеряеш скорость. Изменено 15 ноября, 2009 пользователем SHUKARES Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleksktv Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Что касается антенно-фидерного хозяйства::) как ни странно не банки из под кофе С одной стороны панелька типа такой http://www.o-t-s.ru/images/imgs_equipments...2400_120_13.gif с другой стороны решетка типа такой http://www.o-t-s.ru/images/imgs_equipments/big/polaris.gif кабеля от антены до точки примерно по 4-6 метров на каждой точке. антенна с решеткой это узконаправленная с с усилением от 18 до 27 Дб в зависимости от модели http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=639&cat=42 там отметка есть на трубке облучателя.поэтому чем точнее настроите направление тем лучше связь. У меня на 1.5 км на Длинках 2100 и с одной стороны круговая 13 Дб (кабель Радиолаб 11 -5метров), а у абонента решетка на 27 Дб (кабель 50 ом - 3 метра)- показывало уровень сигнала 80%. на неделе буду еще ставить чуть дальше, по сигналу отпишусь ;) Изменено 17 ноября, 2009 пользователем aleksktv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба Еще такой вопрос, как новодить антены когда большие расстояния? На глаз что ли? Есть же наверное более точные методы?Если хочешь нормально отстроить антенны - прийдется тебе лезть на крышу с ноутом, иначе никак. Крутить наугад если не видиш антенну напротив нету смысла. Ну и по уровням смотриш..P.S. Рейт на твоей локальной точке не меняется потому что при отсутствии обращения к ней по радио скорость становится минимальной. А когда ты коннектишся к удаленной точке - скорость сразу возрастает до максимума (в зависимости от уровня сигнала). Грубо говоря - если нет обмена данными по радиоканалу - скорость минимальная. Попробуй пинговать удаленную точку и посмотри рейт на локальной - убедишся. Шифровать сигнал не стоит - если ты работаеш на нестандартных каналах, и используеш привязку по маку - то вряд ли тебя кто-то будет видеть. С шифрованием потеряеш скорость. В "Планенте Земля" отмечаешь трассу. Приближаешь и распечатываешь каждую сторону.Как правило, в 99% есть обьекты по которым можно привязаться, установить направление. Ну а потом ноут, конечно. Пример от фонаря. Направления антенны попадает на угол квадратного здания. Уже знаем , где "искать" сигнал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 ноября, 2009 · Жалоба Еще можно с помощью навигатора. Рисуете трассу линка и сохраняете ее. Потом на крыше или еще где быстро бежите с навигатором - он показывает направление, по направлению определяете куда антенну поворачивать. А по уровню сигнала немного неверно, ведь может получиться что ловиться отраженный сигнал. Один раз так попался, сигнал сильный, скорости вроде большие, а постоянно какие-то провалы в скорости, потом оказалось антенны не совсем точно направленны друг на друга, хотя когда направил их точно, уровень сигнала упал, скорости упали - зато стало работать стабильно и без всяких потерь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max1606 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Подскажите пож-та что за параметр CCQ, на что влияет? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Подскажите пож-та что за параметр CCQ, на что влияет?Спасибо. Client Connection Quality (CCQ) is a value in percent that shows how effective the bandwidth is used regarding the theoretically maximum available bandwidth. CCQ is weighted average of values Tmin/Treal, that get calculated for every transmitted frame, where Tmin is time it would take to transmit given frame at highest rate with no retries and Treal is time it took to transmit frame in real life (taking into account necessary retries it took to transmit frame and transmit rate). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RAW Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Очень подозрительный RSSI для такого расстояния, скорее всего антенны стоят в противоположных для друг друга поляризациях. Влом было перечитывать всю тему, так что не ругайте если в теме это уже было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...