[bitbucket]

Пошёл на концерт - музыка гавно.

Кто деньги вернёт?

А почему их должны возвращать? Вся жизнь - это бизнес. Стандартные бизнес-риски.

Как пример - купил авто - гавно, но нормативке соответствует. Обратно никто не примет, благо ЗЗПП подправили.

Хорошо, пришел на концерт: вместо человека поет магнитафон, вместо музыкантов играет mp3 плеер :) Что тогда ?

В афише же не написано: "будете смотреть на идиотов прыгающих под фонеру" ?

[thodin]

Вывод. СД и ДВД должны продаваться по цене носителя и упаковки + затраты на распространение ну и торговая наценка.

Отнять и поделить!

 

Пролетариат на марше.

 

 

[vIv]

Вообще-то, если это реклама, то оплачивать должен рекламодатель. Пусть бесплатно раздают! :-)

[nuclearcat]

Так почему же наш герой транслировал соседям нечто более другое, чем интересные малобюджетные фильмы?

Данный инцидент - не более чем нелегальное предпринимательство и мелкое жульничество.

 

 

[MEF]

И то верно чего это я расщедрился. :)

 

[nuclearcat]

Уж коли подсели на наркоиглу - кушайте на здоровье. Возврат в докомпьютерную эпоху - возможна, но чтото никто не хочет.

Из винды у меня только та, которая была с ноутбуком купленным в другой стране, и то, скорее для любопытства чтоб посмотреть как работает софт не под wine.

 

А что считать законным и справедливым???

Я вот рассматриваю обязательное страхование как форму узаконенного рэкета. И поэтому не осуждал тех угонщиков, которые угоняли авто из ЕС в РФ. Причем в таком количестве, что обеспокоились стаховщики. Прав я или нет?

Я не могу рассуждать на тему в которой я "плаваю". А вникать в нее нет никакого желания.

После того как в меня вьехал в свое время сраный дед который смотрел на любовницу, а не на дорогу(выезжая с парковки), и потом пытался качать права - я очень полюбил обязательную страховку(и то, что у этого придурка она была). Т.к. его страховая заплатила мне за ремонт, и мне не пришлось тратить время на суды и вытряхивание с него копеек.

 

[Антон Богатов]

Данный инцидент - не более чем нелегальное предпринимательство и мелкое жульничество.

Совершенно точная квалификация инцидента. Так оно и есть.

 

Но тема интересная - в теоретическом плане.

[nuclearcat]

Самое смешное, что я не покупаю DVD и не смотрю кино. Просто не люблю, цирка и в жизни хватает с излишком. Предпочитаю тишину.

Кстати аналогично.

Иногда ради интереса смотрю передачи по ящику несущие информационную нагрузку и реальный жизненный опыт. Недавно - про то как правильно покупать мясные продукты, "человек и закон", из последних просмотренных.

[nuclearcat]

Отнять и поделить!

 

Пролетариат на марше.

Скорее антимонополизм.

[thodin]

Скорее антимонополизм.

Так где же монополизм? Любой может записаться в студии за небольшие деньги, выложить музыку на myspace и рекламироваться спамом.

Ну или занять денег у знакомых и снять фильм. А рекламироваться спамом за $400.

Или... Вообщем - просто почему-то режиссеры и актеры не хотят работать за 100 рублей в месяц. А те кто готов за 100 рублей - не нравятся зрителям.

 

 

[Andrew40]

В течении скажем 1 года все мы не покупаем ни одного CD, DVD, не смотрим не один фильм... и посмотрим, кому это больше надо.

Самое смешное, что я не покупаю DVD и не смотрю кино. Просто не люблю, цирка и в жизни хватает с излишком. Предпочитаю тишину.

Аналогично. +Дуроскоп

Только сколько нас таких? 1% наберется?

 

После того как в меня вьехал в свое время сраный дед который смотрел на любовницу, а не на дорогу(выезжая с парковки), и потом пытался качать права - я очень полюбил обязательную страховку(и то, что у этого придурка она была). Т.к. его страховая заплатила мне за ремонт, и мне не пришлось тратить время на суды и вытряхивание с него копеек.

Если не хочется тратиться на суды - никто не запрещает добровольно застраховать свой авто от данного ущерба.

 

[Антон Богатов]

Вообщем - просто почему-то режиссеры и актеры не хотят работать за 100 рублей в месяц. А те кто готов за 100 рублей - не нравятся зрителям.

Так, может, надо над бизнес-моделями поразмыслить и консерваторию поправить, а не заставлять пользователей объектов интеллектуальных прав покупать кота в мешке, тем более - заставлять с помощью закона и правоохранительных органов ? Особенно учитывая то, что в подавляющем большинстве случаев "этот котик неплохой, только ссытся и тупой". :)))

 

Аналогично. +Дуроскоп

Ага, дуроскоп уже лет пять смотрю исключительно по-буддийски: в выключенном состоянии. (с) Пелевин.

Даже не знаю, работоспособны ли еще те два аппарата в моих аппартаментах. Надо бы выкинуть за ненадобностью.

[Andrew40]

Так, может, надо над бизнес-моделями поразмыслить и консерваторию поправить, а не заставлять пользователей объектов интеллектуальных прав покупать кота в мешке, тем более - заставлять с помощью закона и правоохранительных органов ? Особенно учитывая то, что в подавляющем большинстве случаев "этот котик неплохой, только ссытся и тупой". :)))

Так никто и не заставляет! Заставляют покупать ТВ программы - Вы все равно не сможете не покупать товары, которые рекламируются, соответсвенно, денег с Вас взяли.

 

[Антон Богатов]

Так никто и не заставляет!

Да неужели? Вот некто покупает ДВД с фильмом, но еще не знает, понравится ему фильм, или нет. Кот в мешке.

Но ДВД уже куплен. Деньги заплачены. В рамках существующих бизнес-моделей нет выхода из этой идиотской ситуации.

[Andrew40]

Так никто и не заставляет!

Да неужели? Вот некто покупает ДВД с фильмом, но еще не знает, понравится ему фильм, или нет. Кот в мешке.

Но ДВД уже куплен. Деньги заплачены. В рамках существующих бизнес-моделей нет выхода из этой идиотской ситуации.

Я покупаю продукты питания, но еще не знаю, понравятся они мне или нет. Но продукты уже куплены. Деньги заплачены. В рамках существующих бизнес-моделей нет выхода из этой идиотской ситуации.

[Антон Богатов]

Я покупаю продукты питания, но еще не знаю, понравятся они мне или нет.

Вагонами покупаете? Или можно купить кусочек на пробу?

К сожалению, кусочек программы, или даже кусочек фильма не даст ровным счетом никакой возможности для определения приемлемости продукта.

Кстати, лицензия shareware в этом смысле отличная бизнес-модель.

[Andrew40]

Кстати, лицензия shareware в этом смысле отличная бизнес-модель.

Отличная. Только в общем случае она не запрещает использование после ознакомительного срока. Поэтому с некоторыми неудобствами...

А при покупке ПО очень часто можно взять временную копию - с привязкой к соответствующему ключу, например. Или демо - без возможности сохранения. Поэтому выбор есть. Ну иногда ;)

 

[nuclearcat]

Я покупаю продукты питания, но еще не знаю, понравятся они мне или нет. Но продукты уже куплены. Деньги заплачены. В рамках существующих бизнес-моделей нет выхода из этой идиотской ситуации.

Каждый продукт можно распесочить на какие-то технические критерии.

Так и продукты можно распесочить. Вот скажем докторская колбаса вроде и по вкусу ок многим, но некоторые посчитали что она несоответствует настоящей.

Из решения Ленинского районного суда по иску СПб ООП «Общественный контроль» к ООО «Фабрика-Кухня «Ладога» от 19 февраля 2009 г. (дело № 2-216/09)

«Учитывая, что продукция ООО «Фабрика-Кухня «Ладога» колбаса вареная «Докторская», высший сорт, ГОСТ Р 52196-2003, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2003, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик производит товар, не соответствующий его описанию, не доводит до потребителя достоверную информацию о составе продукции, и данные действия ООО «Фабрика-Кухня «Ладога» суд признает противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.»

По ПО и медиа-продуктам тоже можно создать критерии качественности и стандарты. Понятно что продукты часто "творческие", но за невнятный перевод и плохое качество картинки надо больно бить по жопе.

[Andrew40]

высший сорт, ГОСТ Р 52196-2003, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2003

Нет! Нельзя! Принципиально. На этом в том числе и погорел СССР.

Тогда сначала нужно принять стандарт "каша гречневая" а потом варить эту кашу. Собственно, это и было - на очень многое. И шаг в сторону - несоблюдение стандарта преследуется по закону - все мы читали эту фразу на ГОСТах.

Поэтому уж лучше такой закон о техрегулировании, хотя он и саботирован по существу.

 

[st_re]

Я не могу рассуждать на тему в которой я "плаваю". А вникать в нее нет никакого желания.

После того как в меня вьехал в свое время сраный дед который смотрел на любовницу, а не на дорогу(выезжая с парковки), и потом пытался качать права - я очень полюбил обязательную страховку(и то, что у этого придурка она была). Т.к. его страховая заплатила мне за ремонт, и мне не пришлось тратить время на суды и вытряхивание с него копеек.

Вам повезло. У Вас машина новая и удар не сильный. Машина, как известно, из правил по осаге, дешевеет на 20 процентов в первый же год (и эти казлы - законотворцы решили что и запчасти и работа на ремонт тоже). Посему на 4-м году жизни своей машины (учитывая ее пробег в 50тык, и происхождение- считай почти новая), и учитывая их любовь недооценивать чужие потери, я не получу больше половины от стоимости ремонта. За остальным в суд. Да и не сильный удар в зад моей машине (по опросам получивших оный, и имевших опыт по ремонту) стоит 4000 американских баксов (незнаю, йена подросла, наверное и ремонт тоже). что несколько с трудом укладывается в лимит по осаге. это несильный удар, сильный удар не вложится никак. А судиться с дедушкой или со страховой. Мне так кажется во втором случае шансов меньше (у них, обычно, адвокаты натасканные в штате), и гонорар на подходящего адвоката будет изрядно больше. А все, что не вложится в лимит по осаге всеравно или забиыть или судиться, опять таки с дедушкой. Да и то тянут и тянут. У меня вон, тесть месяц уже интересуется в осаге "где деньги, Зин....". при том что на ремонт он отдал раза в полтора больше чем ему там все обещают вернуть. (можно подумать, что новый фонарь на трех летнюю машину стоит дешевле чем на новую.). Просто раньше ремонт оплачивал дедушка, а теперь Ваш ремонт оплачивал, в том числе и я. (сколько я там отнес им за свои машины за, сколько там осагу ввели, 5 лет кажется, 6 скоро... Штуку уже неверное отнес). Выплат, тьфу, тьфу, тьфу ни разу небыло. Кому я их отнес ? правильно за Вашего дедушку заплатил я. (ну и свой прОцент страховые не забыли)

 

 

[dgf]

У меня вон, тесть месяц уже интересуется в осаге "где деньги, Зин....". при том что на ремонт он отдал раза в полтора больше чем ему там все обещают вернуть. (можно подумать, что новый фонарь на трех летнюю машину стоит дешевле чем на новую.). Просто раньше ремонт оплачивал дедушка, а теперь Ваш ремонт оплачивал, в том числе и я. (сколько я там отнес им за свои машины за, сколько там осагу ввели, 5 лет кажется, 6 скоро... Штуку уже неверное отнес). Выплат, тьфу, тьфу, тьфу ни разу небыло. Кому я их отнес ? правильно за Вашего дедушку заплатил я. (ну и свой прОцент страховые не забыли)

А надо было ремонтом брать, а не деньгами. А взяли деньгами - значит велькам к аре в гараж и на разборку за бу фонарем.

[nuclearcat]

правильно за Вашего дедушку заплатил я. (ну и свой прОцент страховые не забыли)

Стоп, стоп. Я в Ливане, не забывайте. И видел как платили за полностью разбитые машины - нормальную сумму.

А в .ru и .ua почти все через жопу работает, включая страховые.

 

[cae]

И при таком лаге по времени, еще призодит дядя, кторый вообще забивает на легализацию... нехай тоже играет по правилам. Как минимум. Лицензию получить - не такая уж не подъемная задача.

Кстати, лицензия у него таки была. И даже есть, железо-то вернули и самого отпустили. По непроверенной информации, у него и больше чем с половиной правообладателей были договора. То есть, не всё было запущено ;-)

А цифры там не будет ещё долго. ЦТС (немаленькая лавка) и в Ростове не слишком здорово продаёт цифру, а в Новочеке такой проект вообще мёртворождён в настоящее время.

 

[st_re]

т.е не дядя а фирма ? А будет теперь вторая серия, зашита попранных чести и достоинства в сторону телевизенщиков, которые как всегда желаемое кем-то выдали за истину ? За базар. как бы, отвечать надо.

[cae]

т.е не дядя а фирма ? А будет теперь вторая серия, зашита попранных чести и достоинства в сторону телевизенщиков, которые как всегда желаемое кем-то выдали за истину ? За базар. как бы, отвечать надо.

Не будет. Обычно в провинции народу жрать хочется сильно и работать от этого приходится от зари до зари, а не по судам за чебурашку таскаться, в перерывах собирая дань с понаехавших за тётины квартирки. хехе. Чай не Гадюкино, суд - что дышло, Салтыков-Щедрин курит с Некрасовым при виде этой реальности ;-)

Кроме того, я лично не уверен, что там у самого рыльце не в пушку.