Дятел Опубликовано 8 апреля, 2010 · Жалоба о как....А тут Прохожий рассказывал, что голосу задержка пофигу, джиттер намного критичнее...У Вас появилась теория, опровергающая эти данные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
beckman Опубликовано 9 апреля, 2010 · Жалоба Эх... когда же телефонисты перестанут строить сети для геймеров? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvolodin Опубликовано 9 апреля, 2010 · Жалоба о как....А тут Прохожий рассказывал, что голосу задержка пофигу, джиттер намного критичнее...У Вас появилась теория, опровергающая эти данные? Jitter buffer на 500ms к игрушке не прикрутишь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
снусмумрик Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба кагбе синтерра казань-москва > 2 2 ms 2 ms 2 ms 83.229.186.181 > 3 40 ms 41 ms 40 ms msk-b4-hq-ae0.main.synterra.ru [83.229.225.5] > 2 Synterra-m9.msk.stream-internet.net (195.34.38.38) 4 msec 0 msec 0 msec > 3 kzn-d2-hq-ge2-1-0.main.synterra.ru (83.229.225.221) [AS 6854] 40 msec 44 msec 40 msec у всех остальных меньше 20... ет синтеровская фйишка такая? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 3 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба (удалено за неактуальностью) Изменено 28 января, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 7 декабря, 2010 · Жалоба мегафон(синтерра) северозапад. Вологда. дикие деградации и небольшие дропы. AS49821 саппорты не отвечают. видимо глобально. кто что скажет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 7 декабря, 2010 · Жалоба мегафон(синтерра) северозапад. Вологда. дикие деградации и небольшие дропы. AS49821 саппорты не отвечают. видимо глобально.кто что скажет? http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=564879 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 28 января, 2011 · Жалоба Возвращаясь к вопросу о КПД :) Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. GW-Er-Telecom.main.synterra.ru 25.0% 5 2.9 2.0 1.5 2.9 0.8 2. EKT-C1-HQ-ae4.94.main.synterra.ru 0.0% 4 52.5 52.5 52.3 52.7 0.2 3. msk-d2-hq-ae2.main.synterra.ru 0.0% 4 52.5 53.0 52.5 53.8 0.6 4. GW-Er-Telecom.main.synterra.ru 0.0% 4 71.9 73.5 71.3 78.8 3.5 5. ae0-82.bgw01.perm.ertelecom.ru 0.0% 4 82.7 83.0 82.7 83.6 0.4 6. ns6.ertelecom.ru 0.0% 4 78.4 78.5 78.3 78.7 0.2 Даже не поленился нарисовать на карте: http://ompldr.org/vNzZ2Zg/2011-01-tmn-msk-...ynterra-map.png Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) · Жалоба Возвращаясь к вопросу о КПД :) Да, получается у Синтерры КПД сети выше - они ради тех пренебрежимо малых крох, которые идут между Пермью и Тюменью на специальные "короткие" каналы не тратятся :D. Изменено 30 января, 2011 пользователем visir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба которые идут между Пермью и Тюменью прямые там наверняка через екат есть. это к вопросу о магистральных тенденциях) и топологиях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба прямые там наверняка через екат естьОконечить их в копеечку выйдет, а выхлоп - нулевой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Оконечить их в копеечку выйдет,я же специально обозначил соседний тред: "это к вопросу о магистральных тенденциях) и топологиях"с моментом о том как-бы снять-запихнуть с 10-40-100Г пару мегабит) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) · Жалоба Да это всё к вопросу о том, когда уже у нас будут "региональные IX'ы", а не весь интернет по топологии "звезда" через Москву (которая по географическому расположению на роль центра звезды подходит ну совсем немногим лучше, чем Калининград). А тут вообще, трафик в пределах одного оператора, у которого между прочим есть широко распонтованный известный проект ЦОД-ов по всей стране. Изменено 30 января, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Оконечить их в копеечку выйдет, а выхлоп - нулевой. Я думаю, не совсем так. Если посмотреть на ЛГ российских IX-ов станет понятен примерный порядок трафика, замыкаемый внутри региона с той или иной географией. Для МСК - это 450Г, для Питера - 40Г, Для Ебуга, Н-ска, Красноярска <= 10Г... То есть Сибирь и Урал вполне себе заслуживают затрат на агрегацию... И если бы сеть не была из "лоскутов", они бы это сделали, сэкономив десятку-другую на Европейской части РФ. А так - продают то, что есть с каждого лоскута до мск. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netime Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Эх... когда же телефонисты перестанут строить сети для геймеров? ;)+1.телефонисты они же совки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) · Жалоба Да это всё к вопросу о том, когда уже у нас будут "региональные IX'ы", а не весь интернет по топологии "звезда" через Москву (которая по географическому расположению на роль центра звезды подходит ну совсем немногим лучше, чем Калининград).И как же "региональные IX'ы" связаны со "звездой" через Москву?На роль одного из центров звезды она отлично подходит по концентрации генераторов трафика. Появится в каком-нибудь региональном ЦОДе большой генератора трафика или там p2p разрастется - дотянут и до него прямых (мимо Москвы) каналов, заранее-то зачем на них тратиться? :) Если посмотреть на ЛГ российских IX-ов станет понятен примерный порядок трафика, замыкаемый внутри региона с той или иной географией. Для МСК - это 450Г, для Питера - 40Г, Для Ебуга, Н-ска, Красноярска <= 10Г... То есть Сибирь и Урал вполне себе заслуживают затрат на агрегацию...Трафик замыкаемый IX-ом внутри города - это трафик идущий мимо магистралов, с их сетью он никак не связан. Изменено 30 января, 2011 пользователем visir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Трафик замыкаемый IX-ом внутри города - это трафик идущий мимо магистралов, с их сетью он никак не связан. Я говорил про порядок цифр. На вскидку (со стороны) не определишь, сколько трафика льется с Московских ресурсов, сколько с зарубежных, сколько замыкается внутри регионов не добегая до мск. На IX -ах это хорошо видно. И если есть 10Г в Н-ске и Красноярске внутригородского трафика, то сколько может быть между Нском и Красноярском? Думаю, что не меньше. Особенно если учесть, что р2р трафик любит и умеет расползаться туда, где есть свободная полоса. Конечно при условии, что клиенты Н-ска и Красноярска в настройках не будут этому препятствовать. ЗЫ. Одно время в интранете-РТ висела табличка с объемами трафика между узлами агрегации. Зачем убрали, не знаю. Это, конечно не совсем то, но все же... Вы ее видели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Я говорил про порядок цифр. На вскидку (со стороны) не определишь, сколько трафика льется с Московских ресурсов, сколько с зарубежных, сколько замыкается внутри регионов не добегая до мск. На IX -ах это хорошо видно. И если есть 10Г в Н-ске и Красноярске внутригородского трафика, то сколько может быть между Нском и Красноярском? Думаю, что не меньше. Особенно если учесть, что р2р трафик любит и умеет расползаться туда, где есть свободная полоса. Конечно при условии, что клиенты Н-ска и Красноярска в настройках не будут этому препятствовать. Меньше :).Причин много, например часть трафика - городские порталы, другим городам они в меньшей степени интересны. Для p2p там могут быть локальные ретрекеры/хабы, а, скажем, в Красноярске вообще серыми сетями на IX-е обмениваются. Ну и остатки делятся на количество магистралов еще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба телефонисты они же совки... Молодой человек (с) лейден, а Вы при советской власти хотя бы жили, или Вас мама с папой позже сделали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Меньше :).Причин много, например часть трафика - городские порталы, другим городам они в меньшей степени интересны. Для p2p там могут быть локальные ретрекеры/хабы, а, скажем, в Красноярске вообще серыми сетями на IX-е обмениваются. Ну и остатки делятся на количество магистралов еще. Ну дык и городов больше, чем два. Один узел агрегации на федеральный округ + почему не поучаствовать на региональных IX? Посмотрите, как это делает Сам. Если есть цель замкнуть как можно больше трафика на сети, почему нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) · Жалоба И как же "региональные IX'ы" связаны со "звездой" через Москву?По трейсам видно, что разные операторы соприкасаются между собой практически только в Москве.А на предыдущей странице трейс показывает, что даже в пределах одного оператора встречается такая же ситуация. Выходит что трафик из любого города в него же (на соседнюю улицу), между пользователями разных провайдеров сначала уходит в Москву, потом возвращается обратно, с пингом под сотню мсек, или выше. А была бы региональная точка обмена поближе (для Сибири/Урала напрашивается хотя бы в Екатеринбурге) - такой абсурдной ситуации не наблюдалось бы. Изменено 30 января, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба Выходит что трафик из любого города в него же (на соседнюю улицу), между пользователями разных провайдеров сначала уходит в Москву, потом возвращается обратно, с пингом под сотню мсек, или выше.Блин... :(Вот с этого начинается: маскали - голубые, власть - гавно, магистралы - идиоты. Почему магистралы должны пирится в Тюмени, Пензе или Кукуево?! Может перед рассматриванием соринок в чужом глазу начнем у себя бревна доставать. Ибо в том, что пользователи разных провайдеров одного города видят друг друга через Москву виноваты исключительно провайдеры этого города, не смогшие по той или иной причине договориться между собой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 30 января, 2011 · Жалоба А была бы региональная точка обмена поближе (для Сибири/Урала напрашивается хотя бы в Екатеринбурге) - такой абсурдной ситуации не наблюдалось бы.Почему у тупых магистралов хватило мозгов придти на обменники в Лондоне, Амстере, Стоке и пр.? Придти, чтобы срезать часть пути через Кирванов?И почему у региональных прогрессоров не возникает желания из Омска и Кемерово самим придти в Нск, а из Сургута и Тюмени - в Ебург? Денег жалко? И на то, что одним жалко денег, другие должны потратить свои бабки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) · Жалоба Janus Нет, вы правы конечно, если это экономически невыгодно, то вряд ли кто-то заставит. Разве что можно упомянуть более слабый аргумент, "чтобы обеспечить хорошее качество связи своим клиентам". Но возьмём вышеописанный пример: неужели не получится разгрузить каналы до Москвы (и тем самым сэкономить), если весь трафик между пользователями к востоку от Урала (и может быть немножко к западу от него - тоже) будет отдаваться одним магистралом другому не в Москве, а где-то значительно восточнее, в том же Екатеринбурге, или вообще в Новосибирске? Я подозреваю, что дело тут в не слишком значительных объёмах такого трафика (это будет P2P, которого в общем-то не так и мало, VoIP, какие-нибудь неММОшные игры), по сравнению с трафиком от популярных ресурсов в Москве и зарубежом к пользователям. Изменено 30 января, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 31 января, 2011 · Жалоба Абстрактно: Есть город в котором три аплинка (а,б,в) и есть два оператора доступа, которые подключены к аплинкам ( один а и б, второй б и в). нужно прогнать трафик от одного оператора доступа к другому. Первый маршрутизирует свой трафик на оператора а (по тому, как дешевле), второй к оператору в (по той же причине). трафик идет через московские тигули на соседнюю улицу, хотя прямой стык между операторами есть (через роутер аплинка б). Если решать задачу силами магистралов, нужно задействовать шесть портов и построить три кабеля между всеми тремя магистралами + нахимичить с маршрутизацией так, чтобы взлетел многточечный пир и трафик сеток размером /24 не покинул регион. А если хотя бы у огдного магистрала вместо полноценного Л3 маршрутизатора в городе будет Л2 коммутатор - задача не решаема. если решать задачу силами оператора доступа нужно два порта и один кабель на соседнюю улицу + проанонсировать свою as-set соседу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...