BeS Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба Но однако существует как минимум три легальных способа лишить их этого удовольствия... ... to be continued? -) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nic Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба AlexBT, может способы в студию? Многим бы не помешало... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба Но однако существует как минимум три легальных способа лишить их этого удовольствия... Состав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. Но надзор (не во всех регионах, но слышал про такое) действительно может "обидеться" и, когда наступит пора регистрации сетей, отнестись к этому оператору с "особым вниманием". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГП Телеком Опубликовано 17 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Но однако существует как минимум три легальных способа лишить их этого удовольствия... 1) Зачем? У Вас проблемы с приемкой? Обратитесь к нам, и мы будем решать ваши проблемы :) 2) Вам больше нравится доставлять удовольствие разным "правоохренительным органам", которые любые нарушения подводят под ст.171 УК ? Состав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад.Да? как интересно.Вы бы ознакомились, к примеру с разными образчиками местного законодательства по поводу состава приемочных комиссий. Скажем, в Хакасии... Но надзор (не во всех регионах, но слышал про такое) действительно может "обидеться" и, когда наступит пора регистрации сетей, отнестись к этому оператору с "особым вниманием".А чего надзору ждать "поры регистрации сетей"? Полномочий и сейчас хватает. Просто очередь еще не дошла... :) Изменено 17 июля, 2009 пользователем ГП Телеком Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба Но однако существует как минимум три легальных способа лишить их этого удовольствия...Состав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. Но надзор (не во всех регионах, но слышал про такое) действительно может "обидеться" и, когда наступит пора регистрации сетей, отнестись к этому оператору с "особым вниманием". Это первый вариант. Письмо о завершении строительства и утвержденный и подписанный акт отправляете в надзор вместе с комплектом документов, что бы там было. Второй вариант опирается на плановость и сложившиеся методы работы надзора. Вы пишете письмо о завершении строительства и просите назначить представителя в состав приемочной комиссии. Вам отвечают - будем участвовать в период с такого-то по такой-то. Как правило месяц в срок в месяц - полтора - два от Вашего письма. Представитель - как правило начальник отдела по надзору за электросвязью, а проверяющие, готовящие заключение - два инспектора надзора, назначенные приказом. Оператор, как правило готовит приказ о назначении приемочной комиссии, всостав которой включает поименнованного представителя надзора и устанавливает срок работы комиссии, как отписал надзор, терпеливо ждет назначенного срока и отправляет комплет документов для приемки с Актами КС-14. Направляете письмо о завершении строительства, приказ о назначении приемочной комиссии, в котором написано - представитель надзора - по согласованию. Срок работы комиссии - через неделю от даты письма завершения строительства дня на три - четыре. И отправляете ценным письмом с описанием вложения обычной почтой. Можно для солидностмопределить и место работы приемочной комиссии. Например - город Тутатама государства Гдетотута, отель КлассноПосидели (Например - Анталья, Турция, Мариот, или конкретное место размещение узла). Естественно, представителя от надзора не будет, так они почтовое отправление получат через пару тройку недель и будет уже поздно учасивовать в работе приемочной комиссии. Третий вариант - если самострой, то обязательно ОС-1 и комплект исполнительной документации, и другого не надо. Ответственности за несоответствие процедуры приемки 113 приказу нет, соответственно нет и обязанности действовать по чьим-то представлениям о суперзначимости 113 приказа. Не забудьте направить письмо о начале предоставления услуг, если лицензия новая и установлен срок начала не позднее. И если должен быть СОРМ - обязательно отработайте всю процедуру с УФСБ по теме СОРМа. Здесь можно влететь до приостановления и прекращения действия лицензии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба QUOTEСостав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. Да? как интересно. Вы бы ознакомились, к примеру с разными образчиками местного законодательства по поводу состава приемочных комиссий. Скажем, в Хакасии... Если строительство ведется на деньги муниципалитета или иных бюджетных источников, то я с вами соглашусь.Если оператор строит на свои, то не соглашусь. Подтверждается имеющейся практикой обоих видов строительства - как за муниципальные деньги, так и за собственные. Второй вариантЭто подстава какая-то... Не очень красивая. :( Третий вариант - если самостройСлово-то какое... :) Созвучно с "самовольным строительством". Наверное имелось ввиду строительство хоз.способом, т.е. сами своими силами для себя же? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба Состав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. Второй вариант Это подстава какая-то... Не очень красивая. :( Ни какой подставы. Растягивать приемку на два - три месяца - это красиво?Считать оператора, вбухавшего десятки миллионов баксов идиотом, заплатившим большие бабки за неработающий хлам? Третий вариант - если самостройСлово-то какое... :) Созвучно с "самовольным строительством". Наверное имелось ввиду строительство хоз.способом, т.е. сами своими силами для себя же? Не надо думать противозаконными понятиями. Нужно воспринимать слова в их первоначальном значении. Но если больше нравится - то пусть будет хозспособ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГП Телеком Опубликовано 17 июля, 2009 (изменено) · Жалоба QUOTEСостав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. --------- Да? как интересно. Вы бы ознакомились, к примеру с разными образчиками местного законодательства по поводу состава приемочных комиссий. Скажем, в Хакасии -------- Если строительство ведется на деньги муниципалитета или иных бюджетных источников, то я с вами соглашусь. Если оператор строит на свои, то не соглашусь. Подтверждается имеющейся практикой обоих видов строительства - как за муниципальные деньги, так и за собственные. Вы плохо думаете про способности чиновников и депутанов.Столкнувшись с "неправомерными требованиями надзора" к одному из наших заказчиков, позвонил (с целью наезда) в Абакан руководителю местного Россвязьнадзора. Получил спокойное убедительное разъяснение, что да, есть у нас такая фигня, вот реквизиты документа, сам, мол, почитай на досуге, и своему заказчику разъясни... Депутаты ЗАКСа приняли , что в _любую_ приемочную комиссии по приемке всё-равно-чего - обязательно должен быть включён "Иколог"! Можете не включать Иколога, но надзор не может выписать РЭ на основании акта кс-14, оформленного с нарушениями местного законодательства... Изменено 17 июля, 2009 пользователем ГП Телеком Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба QUOTEСостав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. --------- Да? как интересно. Вы бы ознакомились, к примеру с разными образчиками местного законодательства по поводу состава приемочных комиссий. Скажем, в Хакасии -------- Если строительство ведется на деньги муниципалитета или иных бюджетных источников, то я с вами соглашусь. Если оператор строит на свои, то не соглашусь. Подтверждается имеющейся практикой обоих видов строительства - как за муниципальные деньги, так и за собственные. Вы плохо думаете про способности чиновников и депутанов.Столкнувшись с "неправомерными требованиями надзора" к одному из наших заказчиков, позвонил (с целью наезда) в Абакан руководителю местного Россвязьнадзора. Получил спокойное убедительное разъяснение, что да, есть у нас такая фигня, вот реквизиты документа, сам, мол, почитай на досуге, и своему заказчику разъясни... Депутаты ЗАКСа приняли , что в _любую_ приемочную комиссии по приемке всё-равно-чего - обязательно должен быть включён "Иколог"! Можете не включать Иколога, но надзор не может выписать РЭ на основании акта кс-14, оформленного с нарушениями местного законодательства... А где эколог берется? РСКН предоставляет или какая-то приближенная к власти организация у них есть ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГП Телеком Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба QUOTEСостав комиссии для подписания КС-14 определяет заказчик строительства. Он может определить: себя, проектировщика, подрядчиков. Все. Остальных в сад. --------- Да? как интересно. Вы бы ознакомились, к примеру с разными образчиками местного законодательства по поводу состава приемочных комиссий. Скажем, в Хакасии -------- Если строительство ведется на деньги муниципалитета или иных бюджетных источников, то я с вами соглашусь. Если оператор строит на свои, то не соглашусь. Подтверждается имеющейся практикой обоих видов строительства - как за муниципальные деньги, так и за собственные. Вы плохо думаете про способности чиновников и депутанов.Столкнувшись с "неправомерными требованиями надзора" к одному из наших заказчиков, позвонил (с целью наезда) в Абакан руководителю местного Россвязьнадзора. Получил спокойное убедительное разъяснение, что да, есть у нас такая фигня, вот реквизиты документа, сам, мол, почитай на досуге, и своему заказчику разъясни... Депутаты ЗАКСа приняли , что в _любую_ приемочную комиссии по приемке всё-равно-чего - обязательно должен быть включён "Иколог"! Можете не включать Иколога, но надзор не может выписать РЭ на основании акта кс-14, оформленного с нарушениями местного законодательства... А где эколог берется? РСКН предоставляет или какая-то приближенная к власти организация у них есть ? Понятия не имею, откуда они берутся, наверное из кетая присылают :)Не обсуждать же с уважаемым человеком такую ерунду. У меня была задача - разобраться в проблеме, успокоить клиента. Я тогда и не подозревал, что такое возможно, поэтому стал звонить сразу руководству. Точнее, сначала проконсультировался интимно с людЯми в центральном аппарате, а когда ясности не прибавилось (в мАскве сами были озадачены, а после - удивлены хакасскими изысками). Ну а далее, когда беда прояснилась - всё стало просто. 1) не было никакой "личной неприязни" со стороны надзора, как показалось клиенту. 2) раз _все_ (и ларечники, и строители) - научились решать проблему "где взять иколога" - то и связист решит... так оно и вышло. Дольше рассказывать, чем разруливать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба Телефонисты-альтернативщики могут сейчас под шумок открыть кучу нумерации у Сибирьтелекома ;) (Раньше Сибирьтелеком открывал пропуск трафика на нумерацию альтернативщиков только после того, как им показывали РЭ на эту нумерацию) Думаете СТК не отреагирует? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба Телефонисты-альтернативщики могут сейчас под шумок открыть кучу нумерации у Сибирьтелекома ;) (Раньше Сибирьтелеком открывал пропуск трафика на нумерацию альтернативщиков только после того, как им показывали РЭ на эту нумерацию) Думаете СТК не отреагирует? ну а как он может среагировать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба А где эколог берется?Из Минприроды "выписывается" :) (Росприроднадзор, Ростехнадзор, Росводресурсы) ну а как он может среагировать ?Как вариант, уже отметили:(Дятел @ 16.7.2009, 14:39) ну почему....сейчас МРК при присоединении просит РЭ с той номерной ёмкостью, которая присоединяется...а теперь будет просить Акт с Приложением, где тоже самое написано....Нет Приложения - нет присоединения...Об эту стенку можно лоб расшибить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба А где эколог берется?Из Минприроды "выписывается" :) (Росприроднадзор, Ростехнадзор, Росводресурсы) ну а как он может среагировать ?Как вариант, уже отметили:(Дятел @ 16.7.2009, 14:39) ну почему....сейчас МРК при присоединении просит РЭ с той номерной ёмкостью, которая присоединяется...а теперь будет просить Акт с Приложением, где тоже самое написано....Нет Приложения - нет присоединения...Об эту стенку можно лоб расшибить Ну мне у нас в РСКН ответили что в сооружениях связи из приложения А, они в приемке участвовать не будут, и акт подписывать не будут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба А где эколог берется?Из Минприроды "выписывается" :) (Росприроднадзор, Ростехнадзор, Росводресурсы) ну а как он может среагировать ?Как вариант, уже отметили:(Дятел @ 16.7.2009, 14:39) ну почему....сейчас МРК при присоединении просит РЭ с той номерной ёмкостью, которая присоединяется...а теперь будет просить Акт с Приложением, где тоже самое написано....Нет Приложения - нет присоединения...Об эту стенку можно лоб расшибить Ну мне у нас в РСКН ответили что в сооружениях связи из приложения А, они в приемке участвовать не будут, и акт подписывать не будут. Так исполняют 113 Приказ. Там ведь написано: 3.7. Состав приемочной комиссии определяется заказчиком. В состав приемочной комиссии кроме лиц, включенных заказчиком, входят представители оператора, который будет эксплуатировать (эксплуатирует) сооружение связи, и органа госсвязьнадзора. Участие представителей органов госсвязьнадзора в приемочной комиссии сооружений, указанных в приложении "А", определяется органом госсвязьнадзора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Царефф Опубликовано 27 июля, 2009 · Жалоба ну почему....сейчас МРК при присоединении просит РЭ с той номерной ёмкостью, которая присоединяется...а теперь будет просить Акт с Приложением, где тоже самое написано....Нет Приложения - нет присоединения...Об эту стенку можно лоб расшибить... А они и раньше не имели оснований требовать наличие РЭ, как и отказывать в оказании услуг присоединения при отсутствии РЭ! Так что купите каску или обратитесь к проводнику, который поможет Вам не убиться в отраслевом лабиринте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 27 июля, 2009 · Жалоба наличие РЭ они прописывали в выдаваемых ТУ....... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 июля, 2009 (изменено) · Жалоба наличие РЭ они прописывали в выдаваемых ТУ.......Если есть желание бодаться - протокол разногласий, где исключите этот пункт.В случае неурегулирования разногласий - в суд. Изменено 27 июля, 2009 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 28 июля, 2009 · Жалоба наличие РЭ они прописывали в выдаваемых ТУ.......Если есть желание бодаться - протокол разногласий, где исключите этот пункт.В случае неурегулирования разногласий - в суд. И потом года 2 таскаться по судам, а оборудование будет стоять и не работать. Не. Тут все продумано. Давайте дальше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Царефф Опубликовано 28 июля, 2009 · Жалоба наличие РЭ они прописывали в выдаваемых ТУ.......Если есть желание бодаться - протокол разногласий, где исключите этот пункт. Ну они таким же макаром могут истребовать при т.н. выдаче ТУ и лицензию на строительство, и личный автограф Путина и т.д. Разницы то никакой! В опубликованных условиях нет таких требований к оператору, который желает получить услугу присоединения от УСИ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 июля, 2009 · Жалоба наличие РЭ они прописывали в выдаваемых ТУ.......Если есть желание бодаться - протокол разногласий, где исключите этот пункт.В случае неурегулирования разногласий - в суд. И потом года 2 таскаться по судам, а оборудование будет стоять и не работать. Не. Тут все продумано. Давайте дальше. Значит желания бодаться нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 29 июля, 2009 · Жалоба Значит желания бодаться нет.Это у нас-то нет? :) Судились, но при условии, что это не мешает основному бизнесу.Ваша позиция, как юриста, понятна - хлебом не корми, дай посудиться, потренироваться, попрактиковаться. :) Без обид, надеюсь. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 августа, 2009 · Жалоба Значит желания бодаться нет.Это у нас-то нет? :) Судились, но при условии, что это не мешает основному бизнесу.Ваша позиция, как юриста, понятна - хлебом не корми, дай посудиться, потренироваться, попрактиковаться. :) Без обид, надеюсь. :) Мне не понятна Ваша позиция:Советуете то, на что сами опасаетесь пойти... А моя позиция несколько иная, нежели Вы описали. Повторю ещё раз (хоть уже указывал в этой теме): Практика по взыскани. денег с Конторы отсутствует... п.с. Прежде, чем меряться юридической пипиской взвесьте пожалуйста риски. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leiden Опубликовано 3 августа, 2009 · Жалоба А на основании чего деньги с Конторы взыскивать? По закону об ОРД плательщиком по данным мероприятиям должна быть вовсе не Контора, а вовсе даже РФ в целом - т.е. казначейство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 августа, 2009 · Жалоба А на основании чего деньги с Конторы взыскивать? По закону об ОРД плательщиком по данным мероприятиям должна быть вовсе не Контора, а вовсе даже РФ в целом - т.е. казначейство. И каковы шансы получить деньги от Казначейства? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...