alks Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба Имеется в наличии сервер два Xeon E5440 (2.8Hz) RAM 8G сеть Broadcom NetXtreme IIBCM5708 вообщем это лезвие HS21 в ibm блейде необходимо сделать сервер NAT с пропускной способностью 1Гбит/c + 300к NAT трансляций Я пребываю в некотором затруднении в выборе операционной системы под это дело выбор стоит между freebsd or linux (gentos) лучше всего знаю freebsd + pf но из прочтения многочисленных топиков на данном форуме стал сомневаться что фря нормально без многочисленных проб по тюнингу вытянет такую нагрузку что посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nevzorofff Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба Если есть время спрашивать, то может есть время и оттестить всё? А в сторону ngnat не смотрели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба На линуксе 100% заработает без проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_dmitr_ Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба На линуксе 100% заработает без проблем. аналогично FreeBSD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба на фрюхе регулярно возникают грабли с натом. сам я фрю не ковырял, но постоянно слышал и читал о разных реализациях и их болячках. на пингвине нат един - iptables, о граблях на нем я не слыхал, сам крутил, тестил всячески, косяков не обнаружил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба на фрюхе регулярно возникают грабли с натом. сам я фрю не ковырял, но постоянно слышал и читал о разных реализациях и их болячках. на пингвине нат един - iptables, о граблях на нем я не слыхал, сам крутил, тестил всячески, косяков не обнаружил. аналогично - тоже постоянно читаю про косяки во фре -- что весьма печально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба iptables не умеет full-cone nat делать к сожалению. Nat без оверлоада тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба iptables не умеет full-cone nat делать к сожалению.Nat без оверлоада тоже. легко, через iproute2 или -j SAME Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба -j SAME Который куда-то пропал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба В последних ядрах, уже починили, см netdev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба хм в 2.6.29 не вижу, ушёл смотреть netdev. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_dmitr_ Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба на фрюхе регулярно возникают грабли с натом. сам я фрю не ковырял, но постоянно слышал и читал о разных реализациях и их болячках. на пингвине нат един - iptables, о граблях на нем я не слыхал, сам крутил, тестил всячески, косяков не обнаружил. пока что не заметил, вернее не встречал проблем с натом на фре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aliech Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Угу, а объёмы какие крутите? Давайте в цифрах... Мои знакомые все твердят, что нат и фря при больших нагрузках = грабли... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Угу, а объёмы какие крутите? Давайте в цифрах...Мои знакомые все твердят, что нат и фря при больших нагрузках = грабли... Просто линух вообще на большие нагрузки не ставят. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба jab поделитесь цифрами версия фри - что используете в качестве ната железо/загрузка/трафф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба не поделюсь, надоело... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Просто линух вообще на большие нагрузки не ставят. :-)Бессовестное вранье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба jab - я не спорю что надоело - но такой инфы по поиску я к сожалению не нашел поэтому если не трудно сделайте мне одолжение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба В последних ядрах, уже починили, см netdev Давай ман, что то не вижу, как мне им сделать full-cone нат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Bugzilla entry по этому поводу http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12954 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Просто линух вообще на большие нагрузки не ставят. :-)Бессовестное вранье. Можете привести подобные тесты http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47174 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=48125 ? 1 квадрик в линухе поток 3,5(3,5 ин + 3,5 оут) Гбит/с пережует ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Дмитриевич Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Jab напишите обзор для Nag что нить типа "Оптимизация FreeBSD" уж всем надоел этот вопрос Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба IvanI - все зависит от задач. У меня просто нет такого количества свободного "приличного" железа (и места его разместить) для тестов, чтоб догнать до 3.5г Если кто-то даст хотяб три машинки - поставим GlobalOS и затестим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
packetizer Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Просто линух вообще на большие нагрузки не ставят. :-)Бессовестное вранье. jab vs nuclearcat блокбастеры отдыхают PS я не провоцирую :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба IvanI - все зависит от задач. У меня просто нет такого количества свободного "приличного" железа (и места его разместить) для тестов, чтоб догнать до 3.5гЕсли кто-то даст хотяб три машинки - поставим GlobalOS и затестим. Кто следующий защитит честь линуха? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...