IvanI

Я взял 2 первых попавшихся БП и с них списал начинку, назначение у ККМ не увеличение КПД а снижение импульсной нагрузки на питающую сеть, в сети давно синус приплющенный. У упомянутых вами Hipro и с ККМ КПД до 85 % только доходит.

У них разная схемотехника и элементная база основного БП. Берем 2 БП по 400 Вт - Без ККМ накопительная емкость 340 мкФ на 400 В, в диапазоне 200 - 240 В питающего разброс напряжений составит 280 - 336 В, пульсации до 42 В при полной нагрузке и 200 В в сети, итого 240 - 340 В постоянки дают регулирование в +- 17 % С ККМ накопительная емкость 150 мкФ на 400 В, разброс напряжений возьмём 0 В, допустим, что ККМ снизил пульсации в 2 раза(это в идеале, вреале намного меньше) и они составили 34 В, итого 355 - 390 В постоянки дают регулирование в +- 5 % Типа с ККМ в 4 раза лучше, но регулирование от мощности нагрузки(20 - 400 Вт) составляет +- 90 % и на их фоне действие ККМ (+-95 против +-117 %) как-то невелико, + надо учесть потери в ККМ 2 - 5 %... У тех-же БП схемотехника отличается кардинально - с ККМ косой мост на полевиках, без ККМ полумост на биполярниках, как в АТ БП.

Была у кошек фитча netflow на loopback и в очередном ИОСе пропала...

Объясните пожалуйста как могут быть более экономичными 2 последовательно включенных преобразователя и откуда не пульсирующее напряжение на выходе ККМ?

PFC (power factor corrector) корректирует коэффициент мощности и снижает КПД, пытается распределить ток по полупериоду, вреден на маломощных устройствах. При измерении потребляемой мощности устройством с импульсным БП и без ККМ следует действующее значение напряжения умножать на 1,3 - 1,4 в зависимости от искажения синуса в сети.

Почитал названия тем и както расхотелось с микротиком связываться.

Подскажите пожалуйста сколько офисного трафика прожуют Mikrotik hEX (RB750Gr2) и Mikrotik RB2011iL-IN через НАТ + PPPoE

Подскажите пожалуйста сколько офисного трафика прожуют Mikrotik hEX (RB750Gr2) и Mikrotik RB2011iL-IN через НАТ + PPPoE

Подскажите пожалуйста сколько офисного трафика прожуют Mikrotik hEX (RB750Gr2) и Mikrotik RB2011iL-IN через НАТ + PPPoE

Чужому тазику иногда бывает нехорошо, что не вызывает недоступности сервера, свой городить не хочется и уже не помню как старый настраивал. Хочется железяку, как кошака, настроил и забыл.

Дело не в офисе а в сервере, точнее в гарантированном доступе к серверу 24/7/365 с наружи. SRX100B я случайно нашел в шкафу, подскажите пожалуйста где почитать вменяемо, на русском, про настройку Juniper?

Подскажите пожалуйста подойдет ли Juniper SRX100B под мои нужды?

Может кому пригодится сводная таблица производительности кошек 1941 1841 2901 2801 2911 2811 2921 2821 2951 2851 3925 3825 3945 3845 http://www.erc.ua/ru/news/novosti-i-stati/stati/cyscoerc-tablytsa-proyzvodytelnosty-marshrutyzatorov-cysco-ysr-g2

На данный момент рассматривается 3 варианта: 1 Mikrotik RB2011iL-IN если настраивать не мне 2 Cisco 2851 б/у если настраивать буду сам 3 DFL-860E б.у.

Динамической балансировки нет, есть условия по ИП источника и переключение на другой канал в случае отказа. БГП не будет ни в каком виде, 80 порт приведен как пример, 2 канала нужны для гарантированного доступа, они будут частично нагружены офисным трафиком без балансировки. Для цисок, как и для любого софтроутера критично количество НАТ трансляций и ППС через НАТ.