[w_g]

Насчет 5.6 канала для водички, остальных для связи - кажется юмор, посмотрите обстановку в эфире, может быть 1 и 11,12,13 каналы лучше работают из-за того что они по краям диапазона и менее подвергаются интерференции и прочим смертельным законам физики ;)

 

В случае с облучателем биквадрат, делаю рефлектор больше площадью и вешаю оффсетную тарелку облучающим элементом вверх - угол наклона получается таким что биквадрат сам себе козырек.

[nuclearcat]

На счет капель, сам замечал такое. Но обидно то, что во время сильного дождя - работает. А вот после него минут так на 5 сигнал падает. Разговаривал с ребятами, которые настраивают Вай Фай антенны - они сказали для 2,4 Ггц линков, перейти с 5,6-го канала или на 1 или на 11,12,13. Вроде разница в частотке мизерная, а разница есть. Как обьяснили - именно на 5 и 6 канале мы греем водичку, а не передаем сигнал. Пробывал - видно разницу

Фигня почти полная, 2.4 Ghz((λ 12.24 cm, 2.450 Ghz) не совсем резонансная частота воды. Зато хреново экранированные микроволновки в этом диапазоне шумят, да.

 

Спектр поглощения воды есть здесь http://www.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html , 2.4 Ghz там и не лежит. Греется вода не резонансом, а вращением диполей воды (и нагревом от трения?), если я правильно понял.

http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html Здесь поясняют почему именно микроволновка работает.

 

Резонансные частоты воды и кислорода, которые влияют на микроволновые линки, ~22/183Ghz(вода) и ~60/119 Ghz(пик кислорода)

См http://brucegary.net/MTP_tutorial/MTP_ch5.html

 

[wireless_man]

На счет капель, сам замечал такое. Но обидно то, что во время сильного дождя - работает. А вот после него минут так на 5 сигнал падает. Разговаривал с ребятами, которые настраивают Вай Фай антенны - они сказали для 2,4 Ггц линков, перейти с 5,6-го канала или на 1 или на 11,12,13. Вроде разница в частотке мизерная, а разница есть. Как обьяснили - именно на 5 и 6 канале мы греем водичку, а не передаем сигнал. Пробывал - видно разницу

Фигня почти полная, 2.4 Ghz((λ 12.24 cm, 2.450 Ghz) не совсем резонансная частота воды. Зато хреново экранированные микроволновки в этом диапазоне шумят, да.

 

Спектр поглощения воды есть здесь http://www.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html , 2.4 Ghz там и не лежит. Греется вода не резонансом, а вращением диполей воды (и нагревом от трения?), если я правильно понял.

http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html Здесь поясняют почему именно микроволновка работает.

 

Резонансные частоты воды и кислорода, которые влияют на микроволновые линки, ~22/183Ghz(вода) и ~60/119 Ghz(пик кислорода)

См http://brucegary.net/MTP_tutorial/MTP_ch5.html

"Small water drops, about 1 millimeter in diameter, have a resonant frequency about 100 Hz, and approach 1000 Hz at about one half millimeter diameter. As structures get smaller and more complex, the frequencies rise, but the concept of a resonant frequency becomes more difficult to define."

 

"Резонанс возникает как в передающей так и в любой приемной системе а в пространстве идет волна если пространство не вступает в резонанс, то энерго затрат нет если вступает то волна затухает волны коротких диапазонов задерживаются туманом потому что капли влажности вступают в резонанс с данной волной происходит поглощение. НА этом принципе работает ваша микроволновка." http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&...topic&t=492

 

Многие опытные радиолюбители замечали - что дождь дождю рознь ! Т.е примерно обьем капли (вещества) вносит большие погрешности при расчете его резонансной частоты ...

К примеру: Гроза-дождь сигнал на месте, морось-сигнал упал, снег- мороз- сигнал поднялся .. и.т.д а также активированная молекула другой частотой вступает в резонанс уже на другой частоте ...

В микроволновке за счет сильного СВЧ поля грееться не только вода, но и многие "вещества", даже керамика - google.com - свч воздействие на молекулы .. На самом деле эта область знаний начиная от магнитного поля и тока в проводниках и кончая СВЧ и резонансом - не изучена ИМХО ... Есть только куча версий и догадок ...

 

Грееться вода в микроволновке за счет перехода молекул из состояния покоя - в состояние активности и соударения молекул (нагрев) - если превысить некий порог мощности - начнеться ионизация молекул (приводящая к их "гибели" в биологическом смысле - реструктирезацию) ...

Изменено 4 июля, 2009 пользователем wireless_man

[nuclearcat]

Чистая керамика не греется. Греется посуда с металл. ободком, или керамика с примесями.

"Опытные радиолюбители" должны знать, что еще есть понятие "плотность дождя". Резонансная частота тут непричем.

 

Ссылка на skif.biz - форум с околонаучным бредом.

[Aristika]

 

 

[sfstudio]

Бредовая конструкция. Вот это чудохренатень сзади для красоты? =)))))

[Vladish]

Одна из сторон моего линка.

2100АР (ББ) + би-квадрат(bi-loop) + Супрал 0,9м

Изменено 21 июля, 2009 пользователем Vladish

[P_I_V]

Делал "Банку" и "Bi-Quad" на обычную спутниковую тарелку. По моим опытам могу сказать так - "Bi-Quad" показал результат больше.

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

<img src="http://www.mobilex.ru/diagramms/1916.jpg" border="0" class="linked-image" />

Решил попробывать "Bi-Quad" в качестве облучателя на основе отражателя "Bester Parabolic 2400". Результать отпишу.

А вот замыкать облучатель на корпус тарелки не надо. Как и у обычной спутниковой - принимает головка, а не вся конструкция.

 

Ну хотя бы фотку о чём речь, а то подсунул сюда с нашего сайта 2002 года.

http://arhiv.bester-ltd.ru/2002_v_1/prod/2400/bester24/rrl1.htm

[SSD]

Делал "Банку" и "Bi-Quad" на обычную спутниковую тарелку. По моим опытам могу сказать так - "Bi-Quad" показал результат больше.

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

<img src="http://www.mobilex.ru/diagramms/1916.jpg" border="0" class="linked-image" />

Решил попробывать "Bi-Quad" в качестве облучателя на основе отражателя "Bester Parabolic 2400". Результать отпишу.

А вот замыкать облучатель на корпус тарелки не надо. Как и у обычной спутниковой - принимает головка, а не вся конструкция.

 

Ну хотя бы фотку о чём речь, а то подсунул сюда с нашего сайта 2002 года.

http://arhiv.bester-ltd.ru/2002_v_1/prod/2400/bester24/rrl1.htm

еще старее топик не могли откопать?