Антенна Bi-Quad + Тарелка)) Offset

[Aristika]

Edited June 27, 2009 by Aristika

[[BFC]_LasT]

Биквадрат никак не связан с тарелкой просто на неё направлен. Возможно даже прикручен к палке.

[yKpon]

а я всё же думаю экран должен иметь контакт с тарелкой, хотя... я думаю без разницы

[Sirco]

Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ...

 

[Harry]

Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ...

К стати..........Появилась идея Bullet так закрепить, а к N-type привернуть тот же BiQuad. Должно быть очень недурно!

[builder]

Имхо, такие вибраторы обратного излучения будут эффективны с сегментно-параболическим рефлектором,

а не с офсетным.

[builder]

Тут я наверно ошибся, приняв эту антеннку за вибратор обратного излучения. То, что на фотографиях (последних) можно теоретически поставить и в офсет (тока зачем?) если с возможностью подбирать фокус и положение облучателя.

[builder]

По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось.

[SSD]

По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось.

Это предрассудок. :))

[builder]

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

[builder]

SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га.

[SSD]

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

Откуда такая уверенность? :))

В качестве облучателя для тарелки подойдет даже банка, важно только качество ее изготовления.

 

SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га.

Нее. К такому я не причастен. :)))

 

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

[SSD]

Ребята не спорьте.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.

 

БУдем знать. :))

[builder]

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлся

не на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках

пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов,

кажется его не настроить.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.

А тарелка как на фотке? Тада ладно...

[SSD]

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлся

не на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках

пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов,

кажется его не настроить.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.

А тарелка как на фотке? Тада ладно...

Давайте призовем его к ответу. :)) \Игорь, Ваш выход\

[zulu_radist]

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков?

[Sirco]

ребята давайте кульурнее.....

 

На счет коефициента усиления - я бы не спорил

 

а вот поговорить про перелив или недолив тарелки - я бы обсудил

 

;-)

 

 

Ага - еще бы обсудить угол облучения зеркала головкой сделанной из антенны Харченко в разных плоскостях ....

и его влияние на перелив/недолив тарелки в вертикальной и горизонтальной плоскости

[Sirco]

Меня тоже эти вопросы интересуют, интересно было бы попробовать тоже самое с антенной "банка"

Ну что там банка - банка как банка - он Коршуновская банка до сих пор работает с 2001 года ...

один маленький недостаток что она не короткозамкнутая , хотя Коршун в последний момент перед снятием с производства банок сделал и короткозамкнутый вариант ....

 

Хотя в данном случае не короткозамкнутость не очень мешает работе - так как штырек со всех сторон заекранирован банкой ....

 

 

 

 

[Motorhead]

Делал "Банку" и "Bi-Quad" на обычную спутниковую тарелку. По моим опытам могу сказать так - "Bi-Quad" показал результат больше.

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

Решил попробывать "Bi-Quad" в качестве облучателя на основе отражателя "Bester Parabolic 2400". Результать отпишу.

А вот замыкать облучатель на корпус тарелки не надо. Как и у обычной спутниковой - принимает головка, а не вся конструкция.

Edited May 4, 2009 by Motorhead

[builder]

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

А чего ужаснулся то?

[SSD]

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков?

Понятия не имею. От количества к.у. облучатель+зеркало не изменится.

[builder]

Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;)

[SSD]

Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;)

ПЕречитай свой вчерашний пост. ;))

[builder]

А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;)

а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт...

 

P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать

как ни оху...м КУ ;)))

 

Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь

если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой

стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет.

Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет.

Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;)

 

[SSD]

А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;)

а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт...

 

P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать

как ни оху...м КУ ;)))

 

Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь

если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой

стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет.

Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет.

Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;)

Видимо спрей больше не торкает. :))

 

КПД использования зеркала конечно интересный момент, только от облучателя к облучателю он изменится не сильно, и плюс к КПД в 5% не даст прироста в 4-5 дБ.