Allexxey Опубликовано 29 марта, 2009 · Жалоба Пускай 5% (от 300 пользователей - это 15 человек) пользователей начинают качать торренты = 15x100 = 1,5G.Совет - воспринимайте своих абонентов не как интерфейс на скорости 100 Мбит/с, а как потребителей услуг в широком смысле. Если следовать вашей логике, то получается, что в среднем каждый ваш абонент 5% времени в сутки что-то качает на скорости 100 Мбит/с. Отбросим ночь - получаем 5% от 12 ч = 36 минут. А это 27 ГБайт трафика. На Украине у населения столько свободного времени, что бы среднестатистический абонент КАЖДЫЙ ДЕНЬ смотрел по 3..6 фильмов в HD .. DVD-формате. Наша статистика показывает, что 1Мбит/с на абонента более чем достаточно. Это без ipTV. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 29 марта, 2009 · Жалоба На агрегацию SFP по 20-40 штук - Juniper EX4200-24F, стекировать по необходимому кол-ву портов. 10ге на них поднимается, как на XFP, так и на SFP+. MPLS на этих свитчах будет в 9.5 JunOS, 15 апреля, VRF там уже есть. VPLS там нет, правда - но есть L2VPN P2P. На центр - 7600 с ES-картами для QOS, или Juniper ERX-310, 1 гига на 2000 абонентов хватит Очень и очень заинтересовал ваш вариант, т.к. нам его уже предлагали именно в аспекте указанных вами моделей. На опорные узлы (4 штуки) - Juniper EX4200-24F я поставить готов, но не укладывается мысль о том, что в теории должен быть PE или P маршрутизатор, а будем ставить коммутатор. Если у вас есть аргументы на этот счет - буду признателен если вы меня сможете переубедить (с учетом того как я хочу доводить 3 услуги до абонентов - описано выше в посте). То есть у меня получается кольцо из 4 Juniper коммутаторов на 10G. Хорошо. Теперь на центр вы предлагает 7600 с ES картами или ERX-310. Я так понимаю что тут вы говорит про BRAS, т.к. кольцо мы "построили" выше на Juniper. Если Cisco - то мы подвязываемся на Cisco ISG технологию. Если Juniper - то там свое. Стоит вопрос - Cisco BRAS vs Juniper BRAS. Вроде как и то и то нравиться, разве что Juniper ERX-310 не поддерживает Netflow, но нам это подали следующим образом - "Juniper считает Netflow крайне громоздким на больших потоках", у них есть JFlow и возможность экспорта статистики по сессиям в RADIUS. не знаю, не знаю .... Когда мы 6500 или 7600 циску ставим как Р или РЕ - то это не пугает? Так это тоже коммутатор =) А на 2000 абонентов нетфлоу... там даже ЕС-карт не надо - 2000 хомячков 7600 от ISG'ит и отшейпит. Самплед нетфлоу опять же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба В Juniper EX4200 на данный момент нет ip unnumbered. И неизвестно когда будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба качать на 100 мбит? куда простите? какой клиентский комп выдержит 100 мбит скачки с инета? У меня за спиной стоит торрент на машине... Когда туда открываю канал в 50-60 мбит - мышка еле ползает.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sid1333 Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба Пускай 5% (от 300 пользователей - это 15 человек) пользователей начинают качать торренты = 15x100 = 1,5G.Наша статистика показывает, что 1Мбит/с на абонента более чем достаточно. Это без ipTV. Статистика показывает, что для 1000 абонентов в ЧНН достаточно примерно 180Мбит полосы (при 40-45% активных). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба качать на 100 мбит? куда простите? какой клиентский комп выдержит 100 мбит скачки с инета?У меня за спиной стоит торрент на машине... Когда туда открываю канал в 50-60 мбит - мышка еле ползает.... Антивирь отключите, который "на лету" проверяет, и прокачает хоть гигабит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба торрент? на гигабит? и на винт запишет? и скажем десяток раздач? Вы простите на какой машине это запускаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба Помню очень яркое впечатление, когда на P4@2.4GHz мог качать с http не более 10 мегабит со 100% загрузкой компа, пока Касперского не выключил. А торрент-клиент (uTorrent) действительно процессор жрёт очень нехило, у меня хоть и 512кбит, а во время просмотра фильмов - отключаю, ибо временами подтормаживает. Видимо, писали его не руками... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба ну сейчас 80% софта пишется через АнтиНаркотическое Устройство Строганова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба В Juniper EX4200 на данный момент нет ip unnumbered. И неизвестно когда будет...На MX уже есть. Возможно и на EX в будущем появится. PS: http://www.juniper.net/techpubs/en_US/juno...s-profiles.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба Возможно и появится, только когда - неизвестно. Сейчас нет. А MX по ценнику и другим параметрам сопоставим с 65-76й циской, на которой есть. Только она б.у. намного дешевле... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puxpux Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба Возможно и появится, только когда - неизвестно. Сейчас нет. А MX по ценнику и другим параметрам сопоставим с 65-76й циской, на которой есть. Только она б.у. намного дешевле... Про MX говорилось в том смысле, что Juniper свои JUNOS строит из единого дерева исходников. Плюс в основе EX все тот же Q-chip, который используется в PIC'ах MX'а. А внедрение фич в EX всегда запаздывает по времени, относительно M/MX и других роутеров. PS. 65 и 76 циски ни разу не MX, несмотря на схожее позиционирование. Да Catalyst выигрывает по стоимости и плотности "тупых" портов, да у него есть ES* платы, реализующие BRAS, но блин, покажите мне 76-ю циску, нормально пропускающую через себя DDoS 10 и более гигабит. Плюс из-за архитектуры 6500 эти ее "срезания" микробурстов (всегда (!!) есть какая-то доля процента потерь, если есть резкие скачки трафика). Вобщем на терминацию клиентов годится, на агрегацию в большинстве случаев (на обычном паттерне трафика) - тоже. Но на border или backbone крупного оператора - лучше не нужно. Juniper совсем не зря своих денег стоит. Но свичи у них не получились, на мой взгляд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба Так речь и идет про аггрегацию. Причем с тупыми лан-картами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба Плюс в основе EX все тот же Q-chip, который используется в PIC'ах MX'а. А можно ссылочку, где это написано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puxpux Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Плюс в основе EX все тот же Q-chip, который используется в PIC'ах MX'а. А можно ссылочку, где это написано? Не знаю, нам на конференции Juniper day рассказывали Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба А где это на ES картах BRAS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Начиная с SR иоса) Для ip-cессий есть ISG вроде как. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Начиная с SR иоса) Для ip-cессий есть ISG вроде как.Только на SIP-400 и ES+ и с RSP супом, начиная с SRC.Функционал ISG пока сильно урезаный. Примерно как у ASR летом прошлого года. Надо ждать SRE, но что там добавят тоже пока не ясно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Что там на ES+ тоже никто не видел еще. И ничего интеллектуального от 7600 ждать не стоит. Оно как было Ынтерпрайзным коммутатором, так и осталось. "4к vlan на шасси, а дальше соси" (с) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Juniper совсем не зря своих денег стоит. Но свичи у них не получились, на мой взгляд. Да не, вполне адекватно за свои деньги. Не хуже чем у других Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Топик полный сюр. На украине скоро ботву картофельную начнут жевать, когда газпром в очередной раз потребует вернуть бабки за газ, а тут безумный инвест-проект с фул меш 10G на 2000 физиков. И на фоне как обычно стая гиков из интеграторов обсуждают что каталист 6500 полное говно, есть ведь вещи в три раза дороже и в 10 раз тяжелее. Весь проект означает всего лишь быстрее попилить инвестбабло, озолотить интегатора, взять откат и сдохнуть. Удивительно что зажигание так сильно запаздывает, уже год как такой инвестинг везде кончился. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puxpux Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Топик полный сюр. На украине скоро ботву картофельную начнут жевать, когда газпром в очередной раз потребует вернуть бабки за газ, а тут безумный инвест-проект с фул меш 10G на 2000 физиков. И на фоне как обычно стая гиков из интеграторов обсуждают что каталист 6500 полное говно, есть ведь вещи в три раза дороже и в 10 раз тяжелее. Весь проект означает всего лишь быстрее попилить инвестбабло, озолотить интегатора, взять откат и сдохнуть. Удивительно что зажигание так сильно запаздывает, уже год как такой инвестинг везде кончился. И тут пришел Sonne, во всем быстро разобрался и всех разогнал. По твоему нам прогнозы на цену ботвы тут строить? Или ты считаешь, что тема еще недостаточно глубоко ушла в офтоп, чтобы нам не пообсуждать достоинства платформ для 10G? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба по поводу пропила денег полностью согласен, а по поводу "жевать ботву" как житель Украины могу сказать идите вы на *** уважаемый. Изменено 2 апреля, 2009 пользователем CNick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба Я всегда думал что картофель, как и его ботва, удел белорусов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
