Doj Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 Всем добрый день! Вопрос для инженеров, работающих в MetroEthernet сетях. Какой необходим функционал для коммутатора малой ёмкости сегодня? Что должно быть обязательно для предоставления всего спектра услуг, вроде IPTV или VoIP? И удобного управления, конечно ) Ну там SNMP, vlan-ы, и т.д. На что бы ВЫ обратили внимание? Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 (edited) Всем добрый день!Вопрос для инженеров, работающих в MetroEthernet сетях. Какой необходим функционал для коммутатора малой ёмкости сегодня? Что должно быть обязательно для предоставления всего спектра услуг, вроде IPTV или VoIP? И удобного управления, конечно ) Ну там SNMP, vlan-ы, и т.д. На что бы ВЫ обратили внимание? Для коммутаторов доступа при использовании топологии сети VLAN на абонента/сервис необходимы следующие функции*: 4K VLAN QinQ Selective MVR** *Дополнительные функции к стандартным функциям, встречающихся на коммутаторах доступа. ** Если планируется предоставление услуг IP TV. Более того, как правило производитель указывает, что данное оборудование сертифицировано под MetroEthernet Edited March 5, 2009 by BudushiyISP Вставить ник Quote
sdy_moscow Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 (edited) А вот интересно - куда его ставить... малой емкости, уровень метро.... если бодером - то тут Л3 + все навороты в придачу... если к юзеру или на малый узел, то в принципе такой продукции полно... Так-что прежде чем "идеализировать" давайте уточним назначение. А так идеально - умеет ВСЁ и стоит меньше 100 у.е. З.Ы. для начала хотя бы определится с количеством и составом портов - уже ясно куда его сунуть то хоть можно... Edited March 5, 2009 by sdy_moscow Вставить ник Quote
vIv Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 4K VLAN QinQ Selective Более, чем спорно! Просто для примера: некошер ставить в одно кольцо на, скорее всего, гигабит, 4К юзеров. Q-in-Q так вообще с Таттуина спёрли... зачем оно землянам в жилых массивах? Вставить ник Quote
ingress Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 я здесь где то писал что Catalyst 3550 с 24FE+4Combo глубиной в 200милиметров и ценой в 200 у.е. был бы вверхом щастья :) Вставить ник Quote
vIv Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 Годик-другой подожди, усохнут и подешевеют ;-) Вставить ник Quote
zoro Posted March 5, 2009 Posted March 5, 2009 я здесь где то писал что Catalyst 3550 с 24FE+4Combo глубиной в 200милиметров и ценой в 200 у.е. был бы вверхом щастья :)ХОЧУ такого щастья :) причем много... Вставить ник Quote
Doj Posted March 6, 2009 Author Posted March 6, 2009 Речь идёт о локальной сетке в 300-тысячном городе, где на дом/подъезд 8-и портового свича хватит, но хотелось бы иметь возможность предоставлять все услуги. Вставить ник Quote
Stak Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 Что на агрегации будет стоять ?И топология какая? От этого зависит, что на доступ ставить... Вставить ник Quote
Doj Posted March 6, 2009 Author Posted March 6, 2009 Задача не выбрать идеальный коммутатор под какое-то решение, а определить то, что, по вашему мнению, необходимо в коммутаторах средней ёмкости для домовых сетей. Например, возник вопрос - обязателен ли для современного коммутатора веб интерфейс или нет? Все конечно помнят о 2950 с крутой консолью, но всё же, необходим или нет? Вставить ник Quote
Stak Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 Имхо не обязательно. Но желательно, ибо не у всех есть квалифицированный персонал который может работать с консолью. И что вы имеете в виду под средней ёмкостью для домовых сетей? В многоэтажках к примеру некоторым и 48 портов мало) А от топологии много зависит... К примеру если у вас зведа от агрегации - то стп не требуется, необходимое число влан - небольшое. А если кольцо - то нужно стп и побольше влан. И еще много чего отличаться будет... Вставить ник Quote
_ruslan_ Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 Doj веб интерфейс в некоторых коммутаторах это удоство. И которым удобно пользоваться. Если же ваши админы привыклои работать с консоли то оно излишнее, особенно если за него необходимо доплатить. Кста интересный вопрос кто какой фирмы предпочитает оборудование. Ясно что многие используют cisco, но вот для чего? Оно дороже и несет много того функционала которого обычно не требуются в узловых коммутаторах. Я вот например использую недорогие AT8000S. Может кто нибудь предложит аналог за меньшие денежки с такой же производительностью и безглючностью? Вставить ник Quote
sdy_moscow Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 А какова цель исследования? З.Ы. как показал опыт 8 портов мало не точто на дом - а даже на подъезд.... только если как вынос в щиток юзать - тогда фукционал DES-3526 и размер DIR-100. 1 Гигабитный порт с ПОЕ 1 просто гигабитный, 8 клиентских... Вставить ник Quote
vit Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 ...работающих в MetroEthernet сетях. Какой необходим функционал для коммутатора малой ёмкости сегодня? Может странно отвечу, но нужен коммутатор, сертифицированный MEF. Иначе у вас не MetroEthernet сеть. Вставить ник Quote
inxs Posted March 6, 2009 Posted March 6, 2009 ES4626-SFP с не-комбо портами (т.е. 8 + 16) без L3 фич с ценником в пределах 1 куе. Вставить ник Quote
vadimus Posted March 7, 2009 Posted March 7, 2009 Да, много разных вариантов :-) Ну на мой взгляд это DES-3028G, делали бы его еще с 8 и 16 портами... Вставить ник Quote
No_name Posted March 7, 2009 Posted March 7, 2009 Всем добрый день!Вопрос для инженеров, работающих в MetroEthernet сетях. Какой необходим функционал для коммутатора малой ёмкости сегодня? Что должно быть обязательно для предоставления всего спектра услуг, вроде IPTV или VoIP? И удобного управления, конечно ) Ну там SNMP, vlan-ы, и т.д. На что бы ВЫ обратили внимание? А вы уважаемый кого-то представляете? Вставить ник Quote
Doj Posted March 10, 2009 Author Posted March 10, 2009 Пока ни кого, но возможно в будущем... поэтому и интересуюсь, всё для людей, по моему так и должно быть, в идеале )) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.