Перейти к содержимому
Калькуляторы

#354. Высококачественные звук и видео ускорят повсеместное распространение IP-сетей

В каждой системе есть свои технические моменты. И в большинстве из них существуют разнообразные альтернативы решения разных задач, да и самих систем.

Часто, один уровень, скажем безопасники, могут недопонимать технарей. В итоге решение может соответствовать нормам безопасников, но технически оно несовершенно.

Каждый отвечает за свои части системы. Как уровни в модели OSI ;)

Записать вообщем несложно, вот только что Вы будете делать с этими часами записи? Смотреть постфактум драку на площади? Ну посмотрели (хотя лучше ее пресечь)... Только вот часто даже по обзорной мегапиксельной камере нельзя предъявить доказательства - подсудимый потребует экспертизы, а при размере лица в 20пикселей - эксперт не даст заключения.

Вот пример офиса - уж сколько раз твердили миру, что камера(ы), берущая крупным планом входную дверь с гарантированной записью с большой скоростью - это 50% системы ВН - и часто этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос типа линз, высоты установки, скорости камеры - не совсем даже технический.

А вот скажем MJPEG лучше MPEG4 для этого дела. Такие технические нюансы тоже маловажны.

 

Часы записи - в случае преступления неподалеку, возможно помогут его раскрыть.

А драку, грабеж в толпе распознать при большом количестве камер, визуально - тяжеловато. А автоматически - ложных срабатываний много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь в статье шла о IP видеонаблюдении - http://www.labi.su/content/view/45/2/ (т.е. не о "платах видеоввода")

 

Здесь речь шла о влиянии "возможности получения реально высокого разрешения IP камер" на развитие IP сетей.

Изменено пользователем labi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь в статье шла о IP видеонаблюдении - http://www.labi.su/content/view/45/2/ (т.е. не о "платах видеоввода")

 

Здесь речь шла о влиянии возможности получения реально высокого разрешения на развитие IP сетей.

Это Вы о чем?

Получение денег из местных бюджетов? Так их и под телеметрию (типа АСКУЭ) получают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrew40, речь о содержании темы.

 

Её название звучит так: "Высококачественные звук и видео ускорят повсеместное распространение IP-сетей".

 

Высокое разрешение - это то, что отличает качественные IP камеры от аналоговых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высокое разрешение - это то, что отличает качественные IP камеры от аналоговых.

Даёшь от каждой камеры не менее 25 мегабит! Вкрячим тыщ пять-десять-двадцать камер и зафлудим любой коммутатор! 8-))

 

а что? 10 тысяч камер по 25 мегабит с каждой- это ж уже 250 гигабит! Поставим в ГУВД транкичек небольшой 7*40G - в LACP ещё вписываемся ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мШм, края в ваших суждениях совсем отсутствуют.

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мШм, края в ваших суждениях совсем отсутствуют.

Зато я умею пользоваться калькулятором ;-b

 

А у вас камеры даже не по 25 мегабит дают, а по сотне целой:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vIv

 

"Физика" портов коммутаторов может быть 100 и 1000 мегабитной.

 

1000 мегабит - это излишне много. Поэтому написано - 100 мегабит.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.gazeta.ru/realty/2008/12/19_a_2913988.shtml

 

Имеет смысл почитать.

Главное не построить, главное - получить результат от построенного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а еще есть коммутаторы на 10мбит. Ы?

 

Прогон удален. Я сам Ы :)

Изменено пользователем mikevlz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"были хабы на мегабит"? Шо, правда? А ссылочку можно, интересно глянуть бы было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.gazeta.ru/realty/2008/12/19_a_2913988.shtml

 

Имеет смысл почитать.

Главное не построить, главное - получить результат от построенного.

А то приезжаешь в диспетчерский пункт, сидят там бабушки, у каждой женщины по 16 экранов, – поделился мэр. – Она просто очумела от всего того, что видит на этих экранах. Не потому, что на них что-то такое страшное, а потому, что это страшно утомляет человека, у него теряется внимание

 

...

 

На рабочее место одной подслеповатой бабушки выводится информация с 40–48 видеокамер (а не как насчитал мэр – 16).

Понятно, что безопасников никто не спрашивал. Тренированный охранник выдерживает вахту в 4 часа на 6 экранов, не более, следующая вахта только на следующий день. Поэтому наблюдающие и патрулирующие меняются. И это здоровый тренированный дядька, профессионал со специфической психикой и характером! Ещё и не каждый...

 

Какие бабушки по 16 экранов?! Они ещё, небось, и по 8 часов "работают"?.. ню-ню.. Результат вполне закономерен.

 

Расположены эти камеры хаотично, а полученные с них записи никак не учитываются, нет и механизма их обработки.
Ай, маладца! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Англии тоже ерунда получилась - http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=8&pid=20614

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот здесь http://forum.security-bridge.com/forum/3/17264/?page=1

стихийно возникло обсуждение разных БГ и читатели темы вытянули на поверхность много материалов и ссылок "в тему".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя...

У них хоть стандарт есть и пути движения к использованию ресурса.

Мысль про операторов видеонаблюдения интересная.

Количество установленных камер впечатляет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Англии тоже ерунда получилась - http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=8&pid=20614

Не знаю, какие общие результаты, но таблички "CCTV in operation" висят везде, даже в самой жопе. А ими еще и пробки можно мониторить и еще что-то полезное прифигачить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение темы Безопасности городов.

 

Мне заказали небольшое исследование, где первая часть задания звучит как «Безопасные города. Определение границ эффективности систем видеонаблюдения УВД».

 

Я сделал вот такую заготовку - http://www.labi.su/content/view/52/21/

 

Теперь остро нуждаюсь в критике.

 

Буду благодарен любым замечаниям, даже по запятым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сделал вот такую заготовку - http://www.labi.su/content/view/52/21/

Отлично! Вот её-то мы щас и спи...онерим, пожалуй! :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Автор явно не сталкивался с тем, о чем пишет. Мы по записи два раза ловили воров оборудования, один раз конкурентов резавших оптику,

несколько раз я был понятым при выемке видеоинформации по уголовным делам. Все это было несколько лет назад. Еще со времен

пилотного проекта по установке камер на подъездах. Безопасность в жилых домах с тех пор выросла на порядок. Казалось бы, все знают,

что в реальном времени отловить никого невозможно, надел балаклаву на морду - и вперед. Но явное профилактическое действие оказывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, скажите а расследование фактов хищения вашего кабеля проводилось в частном порядке? Было ли возбуждено уголовное дело? Было ли оно доведено до суда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, скажите а расследование фактов хищения вашего кабеля проводилось в частном порядке? Было ли возбуждено уголовное дело? Было ли оно доведено до суда?

Фактов хищения кабеля не было. Были факты хищения оборудования. Было уголовное дело, поймана организованная преступная группа, было решение суда.

Кабель резали конкуренты - с ними все без суда решили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, какое участие в расследовании этих дел принимали ваши сотрудники ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, какое участие в расследовании этих дел принимали ваши сотрудники ?

Бегали по чердакам и ловили. Я сидел на связи в реальном времени - координировал. Пока те идиоты не засветились в камере наблюдения с нашим роутером в руках. Было это лет пять

назад. Камеры тогда стояли только на трех или четырех домах. Пилотный проект мэрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я отлично помню то время и сам пилотный проект. Его прелесть была в том, что за своими домами следили женщины живущие в этих-же домах.

 

Вообще, надо отдать должное Лужкову - изначальная постановка задачи (раз числа консьержек не хватает для того, чтобы их посадить в каждый подъезд, то нужно дать им возможность видеть сразу несколько подъездов) была весьма не плохой и действенной. Жаль, что она был гипертрофирована исполнителями.

 

 

jab, другими словами преступников ловили вы, при этом использовали доступные вам технические средства.

 

Если бы камеры были вам не доступны (как это есть во многих городах), то раскрываемость преступлений вы бы не улучшили ?

 

Скажите, а уголовное дело бы открыто после того, как вы самостоятельно взялись за поимку преступников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.