[lazoukov]

Кто-нибудь запускает у себя шестерку Искратела? У меня платформа CMG, хотя ATCA, полагаю, имеет схожие грабли. Если кто-то есть - пожалуйста, отзовитесь, хочется позаимствовать опыт.

[Nikolas]

Запускаем, в чем грабли?

[vc716]

Запускаем, в чем грабли?

Как вообще ведёт себя SI3000 v.6? Какое мнение о продукте?

Также интересует опыт внедрения/тестирвоания решения от Vocaltec.

Заранее спасибо.

[E.B.V.]

Какие есть проблемы в работе оборудования SI3000? На данный момент ISKRATEL постарался крайне максимально "вычистить косяки" в ПО. По РФ и СНГ порядка двух сотен софтсвичей запущено и передано в эксплуатацию на базе платформ MEA и ATCA

[Bambuk]

Все оборудование доступа фирмы Iskratel в конструктиве MEA построено по принципу «каждая плата – это отдельное устройство». Таким образом, каждой POTS плате на 64 порта, каждой ADSL плате на 48 портов и другим платам необходимо назначать свой IP адрес для управления. Получается две проблемы: 1) нерациональное использование ресурсов сети(IP адресов) в пересчете на порт; 2) большое количество отдельных устройств, которое надо прописывать в системе (например, если использовать MSAN Iskratel для замены телефонной станции на 10000 номеров, то необходимо будет прописать на софтсвитче 157 отдельных устройств). Каждый раз перед представителями Iskratel ставился вопрос о необходимости перехода к модели «1 IP на все шасси», но их ответ «Вопрос расходится с технической концепцией фирмы Iskratel и не может быть реализован.»

[E.B.V.]

Все оборудование доступа фирмы Iskratel в конструктиве MEA построено по принципу «каждая плата – это отдельное устройство».

С этим я с Вами согласен, что каждой плате нужен как минимум один сетевой адрес.Это концепция ISKRATEL. Но ничего не мешает создать свою сеть с нужным количеством IP адресов и связать ее с "реальной" сетью.

[Bambuk]

Проблема не только в количестве IP адресов, а в количестве объектов, которые нужно настраивать и прописывать в софтсвиче. К тому же голосовым платам нужно 2 адреса в разных вланах: один под управление, один по сигнализацию и rtp. Шли бы они со своей убогой концепцией куда подальше.

[E.B.V.]

Для абонентских плат теперь нужен только 1 адрес, как для управления, так и для сигнализации и RTP. А Вы, уважаемый Bambuk, работали с оборудованием ISKRATEL? Или это единтсвенное, что помешало Вам посмотреть в работе оборудование?

[Mikler]

Уважаемый Bambuk. Объясните как реализовать MSAN по другому? Конечно настраиваться должно всё только с одного IP. Но сигнализация, RTP. Должна быть на отдельном IP и желательно в отдельном VLAN. Мы тоже выпускаем подобные изделия и другой подход тянет за собой шлейф проблем с мониторингом сигнализацией, трансляцией, и увеличение точек отказа.

[ram_scan]

Уважаемый Bambuk имел в виду, что искрателовцы сначала придумали идеологию "одна плата-один девайс" и разнесли там управление и датафлу, а когда пользователи стали ныть, что прописывать все это счастье и караулить его руки отваливаются "сократили проблему" в 2 раза свалив все в одну кучу.

 

Кстати подобная идеология - одна из причин по которой мы отказались от сишки. Плюс очень невнятная лицензионная политика, по которой вендор не захотел или не смог пододвинуться по цене. В итоге остановились на их конкурентах.

[E.B.V.]

Уважаемый ram_scan.

Обслуживающему персоналу за очень редким исключением приходится прописывать новые абонентские платы и сигнальные шлюзы. Всю работу выполняют наладчики. Единственное, что если Ваша компания не захотела тратиться на наладчиков, то уж извините. Вся работа обслуживающего персонала заключается в мониторинге работы оборудования, обслуживании абонентов, редком прописывании новых маршрутов. При выходе из строя абонентской платы персоналу тоже не надо сильно мудрить, взять из ЗИП новую плату и вставить на позицию неисправной. И все. Поэтому устраивать дискуссии на темупрописывания отдельных девайсов не для обслуживающего персонала.

Ну а если Вы возложили на себя функции монтажа и пуско-наладки, то Вы знали на что идете.

 

 

[Bambuk]

Уважаемый Bambuk. Объясните как реализовать MSAN по другому? Конечно настраиваться должно всё только с одного IP. Но сигнализация, RTP. Должна быть на отдельном IP и желательно в отдельном VLAN. Мы тоже выпускаем подобные изделия и другой подход тянет за собой шлейф проблем с мониторингом сигнализацией, трансляцией, и увеличение точек отказа.

На мой взгляд все достаточно хорошо сделано например в Huawei UA5000. Там 2 слота под платы управления для данных и 2 слота под платы управления голоса. Езернет на голосовые платы управления может подаваться либо напрямую на их разъемы, либо через платы данных и бекплейн. Каждая линейная карта регистрируется на той плате управления, которая ей нужна. Т.е. POTS на голосовой, ADSL на данных, гибридная POTS+ADSL - и там и там. Руление голосовой частью можно отдать одной кучке людей, которые телефонией занимаются, руление данными - тем кто передачей данных занимается. На голосовых платах управления и телнет, и snmp, и h248 и rtp вешается на 1 IP. Для обеспечения QoS достаточно маркировать разные виды трафика разными 802.1p, не обязательно использовать в качестве маркера vlan.

[ram_scan]

Уважаемый ram_scan.

Обслуживающему персоналу за очень редким исключением приходится прописывать новые абонентские платы и сигнальные шлюзы. Всю работу выполняют наладчики. Единственное, что если Ваша компания не захотела тратиться на наладчиков, то уж извините. Вся работа обслуживающего персонала заключается в мониторинге работы оборудования, обслуживании абонентов, редком прописывании новых маршрутов. При выходе из строя абонентской платы персоналу тоже не надо сильно мудрить, взять из ЗИП новую плату и вставить на позицию неисправной. И все. Поэтому устраивать дискуссии на темупрописывания отдельных девайсов не для обслуживающего персонала.

Ну а если Вы возложили на себя функции монтажа и пуско-наладки, то Вы знали на что идете.

Уважаемый коллега, если это неудобно, значит это неудобно. Вот вы считаете что это удобно, а я считаю что нет, в итоге деньги мы отнесли к конкуренту и вся недолга. Неудобно то, что АРМ лицензируется, стоит на мой личный взгляд неприличных денег и в базовой поставке всего одно. А если у меня два инженера ? А если 10 ? Реально неудобно когда каждая плата имеет свой IP. Потому-что во первых адресное пространство не резиновое, во вторых мониторить "одно место" лучше чем сто. И вообще зачем плодить сущности (хотя я понимаю что технически такая реализация проще). А у вас насколько мне помнится системы мониторинга даже не предусмотрено (ну если не глазками за АРМ сидеть), хотя в принципе на SI2000 по snmp достучаться можно.

 

Я собственно понимаю вашу реакцию, что "продкут взял и обхаял". Ну так имею право, тем более что я свое личное мнение высказал, и с ним можно не соглашаться. Я даже не позволил себе в конкурента пальцАми ткнуть. Но судя по всему вы догадываетесь у кого и сделано по другому, и кто по цене нам подвинулся, по лицензионной политике (вы триальные лицензии выдаете вот например ?), по поставке условия предложил, и саппорт с сервисом поближе. Выносов айпишных мелкой емкости у вас тоже в принципе не предусмотрено, есть обещания что "оем-ные от стороннего вендора будут когда-нть потом". А по фичам один в один (мне показалось что фичи даже удобнее лицензируются). Даже все там красивше, протокол управления документирован и станцией можно рулить прямо из биллинга. И инсталляций у этого вендора побольше, порядка на два.

 

А что касается искратела, то нормальное оборудование в принципе за свои деньги. Я с SI2000 работал. После того как на нее лицензионную политику сменили нам даже апгрейдить ее в плане увеличения емкости стало не особо выгодно.

[E.B.V.]

Не буду с Вами спорить. Я не собираюсь навязывать свою точку зрения. Каждый имеет свое мнение и меняет его после некоторого времени эксплуатации оборудования. А вот по поводу ценовой политики я с Вами не согласен....Потому что знаю как сначала заманивают и подвигаются по ценам конкуренты, а когда дело доходит до постгарантии и ремонта оборудования, то ох как несладко приходится.

[aleksan]

1. Мы тоже запускаем, скажите чайнику, как по умолчанию настроен определитель номера у абонентов V6. (SI 3000)

2. Как изменить на DTMF у 9000 абонентов.

Изменено 10 января, 2011 пользователем aleksan

[sleontyev]

Работаем на этом продукте уже несколько лет. По началу был очень сырой. К релизу 6113 уже почти все вылизали и пофиксили. Работать достаточно приятно и удобно в сравнении даже с той же Si2000 v5. В конфигурации на платформе АТСА с дублированными эзернет свичами брать не стоит (примерно раз в несколько месяцев отваливается дерево STP и валятся соответственно все линки). Для максимально качественной эксплуатации неплохо бы знать линукс. Как уже выше говорилось каждая плата живет как отдельный девайс. В общем менеджменте живут они очень даже неплохо. За свои деньги нормальная вещь

[aleksan]

Уважаемый RAM SCAN не ответите ли связисту поконкретнее.

1. Мы тоже запускаем, скажите чайнику, как по умолчанию настроен определитель номера у абонентов V6. (SI 3000)

2. Как изменить на DTMF у 9000 абонентов.

[ram_scan]

Уважаемый RAM SCAN не ответите ли связисту поконкретнее.

1. Мы тоже запускаем, скажите чайнику, как по умолчанию настроен определитель номера у абонентов V6. (SI 3000)

2. Как изменить на DTMF у 9000 абонентов.

Я не работал с V6. Была V5 только.

[volk2]

поставили железяку ничего толком не показали , расскажите пожаста, линию померили а как разобраться в значения фиг знает какой диагноз ставить обрыв короткое

[slapik]

Добрый день!

Коллеги, сориентируйте по ценам на softswitch от искратела

[EugeneTM]

Подскажите, где можно взять/скачать документацию на оборудование Iskratel?

[nissan]

Приветствую

у меня дслам фирмы искрател SI3000 подключенный к свичу, через определенное время порт на свиче выдает ошибку err-disabled, в чем проблема?

[tub]

Кто-нибудь знает, как настроить на SI3000, чтобы DTMF ходили по rfc2833?

Пробую разные режимы - результат один DTMF передается голосовым кодеком.

В пакетах INVITE нет telephone-event 101.

Изменено 25 ноября, 2011 пользователем tub

[telematic]

Кто-нибудь знает, как настроить на SI3000, чтобы DTMF ходили по rfc2833?

Пробую разные режимы - результат один DTMF передается голосовым кодеком.

В пакетах INVITE нет telephone-event 101.

Мне в своё время техподдержка Искратела в ответ на запрос по этой проблеме дала сказочный ответ - "А зачем вам DTMF?" И далее минут 10 моим инженерам рассказывали,что DTMF на сети оператора не нужен.

Проблему так и не решили.

[tub]

Eще проблема с прохождением факсов по t38.

Если с сотового телефона звоню на факсовый аппарат, то слышу писк, а если с городского - не слышу.

По голосовому кодеку все работает.