[Клава Маус]

Слишком уж явно Яндекс своими действиями начал показывать свои проблемы. Главная из которых - Гугл.

Здесь мне не все так просто, как кажется. Гугл берет яндекс популярностью.

А Яндекс пытается раскинуть региональную сеть, чтоб однозначно районироваться и тем самым сделать рекламу более адресной. Это совершенствование рекламно-поискового механизма для повышения эффективности бизнеса на каждый клик. В популярности это ничего не дает. За исключением иллюзии.

Изменено 25 марта, 2008 пользователем Клава Маус

[Janus]

Слишком уж явно Яндекс своими действиями начал показывать свои проблемы. Главная из которых - Гугл.

Может быть, завтра - не сегодня. А завтра тоже не гарантированно. Это я не с потолка беру - исключительно из статистики. Может быть - сугубо региональной, но тем не менее. Навскидку Гугль/Яндекс как 1 к 5.

Согласен - сегодня так.

Яндекс думают о дне послезавтрашнем. Именно там ему Гугл должен мерещится за каждой тенью.

Поэтому он действует уже сегодня.

Изменено 25 марта, 2008 пользователем Janus

[Janus]

такой спор может вестись бесконечно.

Что мы и наблюдаем много лет.

При определении взаимотношений контент-транспорт-клиент не проходят никакие аналогии с полярными противопоставлениями. Легко доказывается, что контент - ничто или, наоборот, что контнт-все. И так же легко опровергается, потому и окрашены все эти споры религиозностью, верой и гиеной огненной.

 

В реальной жизни есть тонкий баланс на сети между пользователями и контентом. Их взаимное расположение неустойчиво. Стоит увлечься контентом, колесо проварачивается в его сторону и этот контент вместо счастья становится кандалами (О чем собственно Янус и Cr-net писали уже). Стоит увлечься только "хорошими" клиентами - потребителями и фильтровать любой контент, засирающий без денежной отдачи полосы, как колесо переворачивается в другую сторону и "хороший" контент становится вожделенной мечтой, предметом стремлений, а, следовательно и расходной статьей в бюджете. (О чем собственно Янус и Cr_net тоже уже говорили).

...

Исходя из вышесказанного, осмелюсь заявить, что каждый оператор в каждый текущий момент обязан видеть как расположено его колесо баланса между контентом и пользователями, а также контролировать куда оно движется. И на основании этого делать те или иные шаги, чтоб колесо сохраняло положение в верхней точки неустойчивого равновесия. Искусство, удержания систем в неустойчивом равновесии, развито циркачами и называется оно эквилибристикой (от латинского эквилибриум - равновесие). Неуважать его или быть неспособным к нему означает постоянные падения бизнеса во все потенциальные ямы, спотыкание на всех кочках и оускание на уровень производста крокодилих слез и воя на разные голоса.

Почти полностью согласен с предыдущим оратором.

Нужно вовремя привлечь контент на свою сеть на условиях эксклюзива к моменту торгов за пиринг.

Использовав, нужно вовремя от него избавиться, позволив стать неэксклюзивным - разгрузить свою сеть от лишнего транзитного трафика.

При переходе на качественно новый уровень своего статуса в идеале еще бабки слупить с контента-благодетеля за доступ в свою сеть.

 

К примеру, МХ сбежал от Транса за месяц до часа "Ч". Час "Ч" был сдвинут на полтора года. Но все равно настал!

Кстати, на лицо заготовка под разбор полетов Электронного Города ;)

 

[Прохожий]

Только нужно помочь кискам на биллинге разобраться кто запрашивал данные, а кто отвечал на чей-то запрос. :)

И сосчитать все звезды на абаке. Можно еще выпить море, закусить луной и победить все зло мира. Собственно, сортировка фасоли уже давно никого не пугает :)

 

Я имел ввиду следующее: Любой ресурс нацелен на извлечение прибыли.

Не согласен. Масса ресурсов сделана по прихоти хозяина и стали бизнесом чуть ли не случайно. Некоторые так и не стали, но не сдохли. Хостятся себе тихонько по углам, как доход от баннеров ниже стоимости хостинга падает - начинается очередной сбор пожертвований "на поддержание штанов".

 

Вполне обычное дело. Некоторые вообще содержатся людьми за свой счет просто для удовлетворения своих комплексов и амбиций. Ибо не всякий ресурс - проект, не всякий проект - коммерческий, и уж точно не всякий коммерческий проект окупается.

[MrBear]

Яндекс думают о дне послезавтрашнем. Именно там ему Гугл должен мерещится за каждой тенью. Поэтому он действует уже сегодня.

Действовать не воспрещается, вопрос в эффективности. А в конкуренции Яндекса с Гуглем дисбаланс свободных финансов можно занулить только административным ресурсом со стороны Яндекса и откровенно говоря я бы такое решение приветствовал, поскольку субъекты концентрации информации обо всем и вся в стране нельзя отдавать в руки нерезидентов. Пример тех же "Одноклассников" показывает, что наши госструктуры масштабы проблемы элементарно не понимают, а информация уже утекает и обратно её из зарубежных стораджев не достанешь.

 

[Janus]

И опять дело не в этом.

Дело в том, что Интернет становится средой для исполнения обязанностей для пользователей, неисполнение которых влечет ответсвенность...

И данное обстоятельство становится массовым, и обязательным.

Может быть не "для пользователей", а "провайдеров перед пользователями"?

Иначе смысл сказанного тобой ускользает совсем.

 

[Janus]

Выберем наиболее характерные высказывания. Кому не нравится выборка - делайте свою.

 

подавляющее большинство www (а сейчас обсуждаются именно они) - БЕСПЛАТНЫ!!! Дальнейшие рассуждения очевидны.

Можно даже устроить опрос - многие ли из здесь присутсвующих платили разово и/или на постоянной основе какому нибудь сайту?

Уточню: бесплатны не вообще - кое-кому их содержание выливается в весьма платную копеечку.

Бесплатны для посещающих эти сайты.

Юзер не хочет платить ничего, но за транспорт платить вынужден.

На самом деле сайты для юзера лишь условно бесплатны - они отнимают у юзера время.

Некоторые просто так - самими собой и своим содержимым, большинство еще и рекламой.

 

Третьи крадут И время И деньги юзера, безбожно утяжеляя свой легкий контент. Деньги - у тех кто имеет доступ в сеть с расчетами по объему потребления крадут прямо, у безлимитчиков крадут косвенно на преждевременных апгрейдах.

Так информационщики опосредованно помогают провам - как M$ Интелу. Нет бы - не выпендриваться и сразу башлять ;)

 

Любой ресурс нацелен на извлечение прибыли. Либо заставляя юзера платить за трафик, либо заставляя юзера покупать рекламируемый товар, либо зомбируя юзера определенным образом ( общественно-политические ресурсы ), усиленно штудируя подобные ресурсы получаем комсомольцев-ленинцев, готовых например работать за спасибо. :(

Ресурсов, которые могут взять с клиента деньги за доступ к себе - единицы по всему миру.

Чтобы клиент заплатил за инфу, она должна быть уникальной/труднодоступной/супероперативной.

Как доступ к торгам в онлайне, закрытые и действительно полезные отчеты по рынкам, секонд-лайф или понты вроде артефактов.

 

Юзера не заставляют покупать товар. Ему показывают контекстную рекламу. Зачастую игнорируемую. За размещение которой платят бабло маркетоиды.

Если бы они могли остановиться и задуматься, что при равных вложениях трех или пяти конкурентов в рекламу объемы продаж между ними распределятся ровно так же, как и при нулевых вложениях всех пятерых.

Но никто не может остановиться - вдруг соседи не остановятся. Без откатов опять же никому оставаться не хочется. Вот и крутится этот маховик, все набирая и набирая обороты, закладываясь в цену, которую мы платим :(

 

Я имел ввиду следующее: Любой ресурс нацелен на извлечение прибыли.

Не согласен. Масса ресурсов сделана по прихоти хозяина и стали бизнесом чуть ли не случайно. Некоторые так и не стали, но не сдохли. Хостятся себе тихонько по углам, как доход от баннеров ниже стоимости хостинга падает - начинается очередной сбор пожертвований "на поддержание штанов".

 

Вполне обычное дело. Некоторые вообще содержатся людьми за свой счет просто для удовлетворения своих комплексов и амбиций. Ибо не всякий ресурс - проект, не всякий проект - коммерческий, и уж точно не всякий коммерческий проект окупается.

Короче: львиная доля контента держится на понтах или заблуждениях и содержится (прямо или через посредников) любителями выпендриться/порекламироваться.

 

Сайты типа "я и моя собака" дотируются хозяином собаки.

Остальные - через медиа-холдинги большого или малого размера дотируются маркетоидами, в конечном итоге - опять хозяином собаки, покупающим что-то себе или ей.

Юзер не хочет платить ничего, но за транспорт платить вынужден и за контент платить вынужден.

Не факт, что первый платеж больше второго.

Как говорил AlexBT:

Пользователь пакетных сетей платит всегда.

...

И практически всегда в дураках остается пользователь.

 

неспеша разберемся за счет чего живет легкийу/информационный контент, что ему нужно, какие цели он преследует и какими методами получает желаемое или как обламывается :)

Контенту для существавания нужны бабки. Для безбедного существования - большие Бабки.

Которые берутся либо из кармана инвестора либо из рекламы.

У продвинутых - из контекстной рекламы, сейчас это модно - типа более эффективно.

Основное условие рекламы - покажите вашу аудиторию, количество показов, кликов и переходов.

 

Контенту для существования нужна аудитория.

У контента бесчетное количество конкурентов. Мало одного потенциально возможного охвата аудитории, важна разность потенциалов с конкурентами.

Разность потенциалов обеспечивается популярностью.

 

Контенту нужна популярность, измеряемая в реальной посещаемости.

И Яндексу она тоже нужна.

Поэтому Яндекс, имея одну из лучших в России систему микроплатежей, не будет брать деньги с пользователей за пользование его сервисом. Нафиг ему нужно своими руками гасить свою востребованность?! Заработав три копейки с юзера за использование поиска (или чего еще), он оттолкнет десяток, за чьи клики ему рекламщики забашляют рубль.

 

Для достижения популярности все средства хороши вплоть до "телепередача рекламирует телепередачу", благо бабла хватает, правильно вложенное бабло снова порождает/привлекает бабло - бесконечные виртуальные долговые обязательства, чуть подздувшиеся на спустившем пузыре деривативов.

С баблом привлекающим бабло, рекламой самого себя, с маркетингом, с неплохим поисковиком и игрой на патриотизме по отношению к отечественному товапроизводителюу - с обычными методами завоевания аудитории у Яндекса все более чем.

Не более чем :( с проплаченными ссылками, но их хотя бы красят. Говорят что в голубой цвет. Те которые самому Яндексу проплачены.

Еще не более чем :(( с результатами поиска, всплывающими в первую очередь, которые проплачены не самому Яндексу, а оптимизаторам. С которыми он должен бороться, но делает это как-то не сильно эффективно. То ли не может, то ли не хочет, находясь и здесь в доле от собираемого бабла.

Очень не более с Гуглом.

 

Гугл - большая многоязычная машина.

С запасом виртуальных обязательств несопоставимым с Яндексом.

На которые она может и делает поиск, антиспам и много чего еще лучше Яндекса. Просто потому что стомость R&D в этих областях сопоставима, а то и более, чем в разработке искусственного интеллекта.

Машина, которую Тайры своей попыткой взять двойной по отношению к обычным операм и клиентам тариф "за нейтральность" вынудили активировать программу пирингов и развертывания собственного волокна. Программа была раньше, да не сильно активно продвигалась.

Эта машина уже в Москве. И картина предпочтений клиентов, боюсь, здесь уже немного иная, чем в регионах :(

 

Что делать Яндексу?

Перенимать опыт старшего брата. Начинать сражаться помимо обычных средств техническими и технологическими - деньги позволяют.

Гугл - в Москву.

Яндеск - в регионы.

 

Не может рок-группа собирать деньги на концерте без участия транспортной компании это проблемы рок-группы, но никак не транспорта. Если рок-группа хочет минимизировать свои издержки то организует свой транспорт для перевозки рок-группы как можно ближе к зрителям. Такой вот шоу бизнес.

Рок-группа Яндекса не стала минимизировать свои издержки, она начала дотировать билеты зрителям на проезд до концертной площадки.

 

Двуликий, а каким образом Яндех организует свой транспорт? Он что, магистрали начал строить? Или под партнерскую программу предлагает партнерам купить полосу до себя у магистарлов? Или сам покупает полосу до партнера?

Яндекс магистрали не строит - дороговато это для него и пока бессмысленно.

Он покупает полосу (не обязательно в виде чистой цифры) в регионы.

И на старте делает несколько ошибок, которыми грех не воспользоваться.

Хоть он и делает доброе дело, хоть он и наш родной товаропроизводитель.

 

В Самару, Ебурге и Нске он уже пришел.

Скоро стоит ждать в местах проживания AlexBT.

 

Ну какой ты нетерпеливый. Фсе расскажу. Даже как хернЯ заставить бабло платить. Регионалам. За доступ в их сети.

Эт вряд ли. (С) "Принцип нейтральности" больно ударит - слишком популярен Яндекс и слишком зависим отдельный регионал. Вот региональный IX... :))

Пусть будет заработавшим региональный IХ ;) Меньше 50 бобов за метр не брать! Больше тоже не стоит, по многим причинам.

Слишком уж явно Яндекс своими действиями начал показывать свои проблемы. Главная из которых - Гугл.

Зачем Яндексу было бы платить по 500-1000 бобов за метр полосы в регионы, если у него нет обозначенных мной проблем.

Гораздо проще было видеть регионы через магистралов за 30 баксов/метр и даже забесплатно - на пирах.

 

Тем же магистралам выгоднее лупить с Яндекса деньги за каналы - каждый метр приносит больше, чем продажа регионалу флэтом метра, порожденного Яндексом.

Зарабатываешь сам - не мешай или помоги соседу ;)

Яндекс делает еще одно доброе дело - создает CDN и работает на децентрализацию потоков трафика в России, чем распределеннее потоки - тем меньше косты и тем быстрее будет дешеветь доступ в Инет в регионах.

Это не освобождает его от возможности заплатить не только магистралам, но еще и регионалам.

[Клава Маус]

 

...Это не освобождает его от возможности заплатить не только магистралам, но еще и регионалам.

но и не создает обязательств по платежам. Приход любого большого инфоресурса в регион с ценой меньшей, чем у почти полносвязного магистрала уже приятен регионалам. Платить, например, 50$ за часть требуемой для удовлетворения интересов клиентов полосы вместо 1000$ - удача регионального оператора. А попытка выкручивания рук Яндексу, если тот не хочет платить, означает сохранение платежа в 1000$ магистралу за эту полосочку. И чем больше противодействует региональный оператор, тем больше он платит магистралу.

Главное, чтоб величина сэкономленных денег была больше платежей за патчкорд от оборудования оератора до этого инфоресурса.

[AlexBT]

И опять дело не в этом.

Дело в том, что Интернет становится средой для исполнения обязанностей для пользователей, неисполнение которых влечет ответсвенность...

И данное обстоятельство становится массовым, и обязательным.

Может быть не "для пользователей", а "провайдеров перед пользователями"?

Иначе смысл сказанного тобой ускользает совсем.

Если бы так. До этого пока еще на почве Интернета не дошли.

Именно для пользователя.

Примеры:

Преславутый ЕГАИС.

Налоговая отчетность через интернет. С 01.01 этого года обязательна для организаций с численностью более 100 человек.

Отчетность в Пенсионный фонд, ФОМС.

Эксперименты по электронной счет-фактуре...

 

Влетает пользователь, если он на дату Х не попал туда, куда должен был попасть...

 

[Janus]

...Это не освобождает его от возможности заплатить не только магистралам, но еще и регионалам.

но и не создает обязательств по платежам. Приход любого большого инфоресурса в регион с ценой меньшей, чем у почти полносвязного магистрала уже приятен регионалам. Платить, например, 50$ за часть требуемой для удовлетворения интересов клиентов полосы вместо 1000$ - удача регионального оператора. А попытка выкручивания рук Яндексу, если тот не хочет платить, означает сохранение платежа в 1000$ магистралу за эту полосочку. И чем больше противодействует региональный оператор, тем больше он платит магистралу.

Главное, чтоб величина сэкономленных денег была больше платежей за патчкорд от оборудования оератора до этого инфоресурса.

Логика экономики на первый взгляд правильная.

На второй - нет.

1. С Яндекса трафа даже на крупняк - по несколько метров.

2. Яндекс НЕ продает! Он НЕ МОЖЕТ продавать! Поэтому нужно сравнивать 1000 с 0! Да вот только в этом нуле есть засада :(

Примерно того же порядка, что Яндекс-Деньги спокойно тянет на занятие банковской деятельностью без соответствующей лицензии. Группой лиц, по предварительному сговору, продолжительное время, в особо крупных размерах.

 

Если экономией за счет Яндекса пренебречь, то переход на логику понтов не вызывает уже никаких проблем.

Некоторые коллеги еще вчера считали Яндекс чуть не благодетелем рода провайдерского. Пока не поняли, что это не добровольное, а вынужденное благодетельство - кто отдал 500 бобов за метр магистралу, отдаст 50 регионалу. Иначе смысла в потрате 500 никакого - деньги на ветер, электростанция в пустыне без проводов.

Яндекс платит за понты - пусть платит всем!

 

Есть и более веские причины брать с него деньги;) Проблема ноля.

Интересно - много ли у коллег-регионалов сервиса и портов, предоставленных клиентам безвозмездно?

А если есть, то как на это смотрит Налоговая? Продажа за ноль - это точно ниже себестоимости!

[AlexBT]

В случае с Яндексом есть еще одна засада. Да и не только у него.

Будучи держателем информационного ресурса используемого в коммерческих целях - веб сервера или др, он должен иметь лицензию на предоставление телематических услуг связи. А услуги в области связи - платные, в том числе и телематические.

То есть, пользователь ресурса должен заплатить за пользование ресурсом. Но он не платит.

Те есть, Яндекс в данной модели работает как вещатель, как СМИ, а не как оператор ТУС. Получает деньги за рекламу, которую транслирует в Интеренет по запросу неопределенного круг лиц. Которые ее и не запрашивали - она им нафиг не нужна, она им только мешает... и ее им всучивают насильно.

[MrBear]

Интересно - много ли у коллег-регионалов сервиса и портов, предоставленных клиентам безвозмездно?

Как правило, всё, кроме т.н. "внешки". Окупается косвенно, но с избытком.

[Janus]

AlexBT! Дык про нее родимую речь!

Если у него нет лицензии, то взять деньги за доступ к своему порту, вынесенному в регион с таким трудом и затратами Яндекс не то что не может - права не имеет!

Таким образом линк с Яндексом нельзя рассматривать по схеме "мы за ноль купили - со всеми претензиями Налоговая идет к Яндексу".

 

Можно было бы подписать пир с разумными встречными платежами.

(*

Без платежей, как у буржуев, у нас легко получить претензию в бартере и уходе от налогов.

У буржуев платежи отсутсвуют (да и договора похоже тоже), чтобы депириться было просто и чтобы на взаимных платежах продавцы на ровном месте ревеню не раздували, обманывая таким образом акционеров.

*)

Но и пиринговые отношения, оформленные договором присоединения и пропуска трафика, с Яндексом невозможно установить. По приведенной выше причине - в этом договоре, если я ничего не путаю, должны быть указаны номера лицензий, которых нет.

 

Яндекс не может быть никем кроме клиента. Получаем "за ноль продали - Налоговая! добро пожаловать к нам с проверкой!"

 

Клава Маус! Описанный подход "создает обязательства по платежам"?

Яндекс имеет возможность выполнить обязательства по платежам ;)

 

 

Интересно - много ли у коллег-регионалов сервиса и портов, предоставленных клиентам безвозмездно?

Как правило, всё, кроме т.н. "внешки". Окупается косвенно, но с избытком.

Я немного не это имел в виду - мой вопрос более формален.

Изменено 25 марта, 2008 пользователем Janus

[AlexBT]

Ну вот мы и подошли в очередной раз - чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Не знают, как насчет зарегулировать - но на счет забодать - инструкция есть...

 

И что теперь Яндексу делать? Кричать - караул, хулиганымагистралы зрения лишают???

 

Но выход то у него как у вещателя есть - заключить договора со всеми - магистралами, регионалами, альтернативными операторами...

Заплатив каждому, например, за число читателейсерферов...

Но только нафига ему это нужно, даже если он просто разрешит себя вещать в кабельныхпакетных сетях? Сколько договоров заключать, или писем раздавать?

Ему ведь просто достаточно заплатить нескольким магистралам в Москве за флэт, и на этом успокоится?

Как у опертора ТУС - тоже есть выход. Купить флэт везде у магистралов, оформить лицензию на ТУС по всей стране, поставить свои сервера в каждом регионе, и попытаться продать доступ к своему телематическому ресурсу регионалам и альтернативным.

Тока опять вопрос - а нафига это ему надо, на него ведь ничто не давит?

 

В принципе, он как бумажная газета, себя может продать за каждый просмотр, погасив все издержки производства в цене продаже, тогда он оператор ТУС.

Или как рекламное издание отдаться даром, показав свой доход от плательщиков рекламы, тогда он РИА, то есть СМИ.

В общем, закольцевалось, запетлилось...

Изменено 25 марта, 2008 пользователем AlexBT

[MrBear]

Как правило, всё, кроме т.н. "внешки". Окупается косвенно, но с избытком.

Я немного не это имел в виду - мой вопрос более формален.

Ну, а нам кушать тоже хочется, потому мой ответ более утилитарен. :)

[Клава Маус]

 

для размышления об источнике денег у контент провайдеров:

"Сотрудники компании "Яндекс" подвели итоги пятничной акции протеста "один день без контента", организованной недовольными пользователями сервиса LiveJournal. Бойкот владельцы онлайновых дневников в "Живом журнале" решили устроить в связи с решением администрации службы об отмене так называемых "базовых" аккаунтов, не содержащих рекламы. Данное решение было мотивировано желанием усовершенствовать службу LiveJournal и упростить процедуру регистрации новых учетных записей. Однако на практике получилось, ..."

 

[MrBear]

для размышления об источнике денег у контент провайдеров:

Вы ссылкой на действительные причины не ошиблись? :)

[AlexBT]

Что-то тема встала...

Двуликий, продолжение то будет, или как?

[Janus]

Янус любит Яндекс ;)

Что любит Яндекс?

Популярность и посещаемость! Чтобы поток денег за размещение контекстной рекламы не иссякал.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=&amp...st&p=311957

 

Все что можно было сделать в рамках обычных инструментов повышения посещаемости, Яндекс сделал хорошо или очень хорошо - см. выше сслыку в ссылке :)

Больше сделать трудно, поэтому изыскиваются другие методы:

Слишком уж явно Яндекс своими действиями начал показывать свои проблемы. Главная из которых - Гугл.

Здесь мне не все так просто, как кажется. Гугл берет яндекс популярностью.

А Яндекс пытается раскинуть региональную сеть, чтоб однозначно районироваться и тем самым сделать рекламу более адресной. Это совершенствование рекламно-поискового механизма для повышения эффективности бизнеса на каждый клик. В популярности это ничего не дает. За исключением иллюзии.

Чтобы эффективно локализоваться и "районироваться" не обязательно иметь каналы до районов. В остальном согласен.

 

Товарищи из Яндекса, видимо, одним из факторов сдерживающих рост его поуляпности в регионах считают дороговизну доступа в Инет.

Поэтому, приходя в регионы, они ставят условие: отдавать доступ к Яндексу по цене локала!

Если клиент сидит на погиговке, то требуют тарифицировать доступ к себе по цене "локала", а не "глобала".

Если на анлиме, где обычно режется скорость доступа во внешний мир, а внутренние ресурсы идут почти без ограничений - Яндекс требует относить себя ко второй части.

 

По всей видимости товарищи предполагают, что юзер, экономящий каждую копейку, зная про пониженную стоимость доступа именно к Яндексу, будет пользоваться только им.

Это тоже иллюзии - сколько трафа могут юзеру нагенерить ответы на поисковые запросы? Мне кажется, что с гулькин нос.

 

 

Это не основной их косяк:

 

Не забываем про невозможность пириться с Яндексом без риска попасть под налоговую.

 

ОПГшная зараза предъявления пиринг-партнеру требований к его коммерской политике распространяется очень быстро. Яндекс болен :(

Вмешиваться во внутренние дела сопредельного государства не очень корректно - можно однажды по фейсу схлопотать.

Кто сказал, что, подняв пир с Яндексом, нужно исполнять его пожелания? Только сам Яндекс.

 

И что будет, если их не исполнить?

 

Будет длинная песня про близость руководства Яндекса к властьпридержащим. Красивая и правдоподобная.

Которая ничего не значит! - неужели Яндекс побежит жаловаться к Свидетелю №7, что кто-то его условий не исполнил?

Да пусть бежит - это будет его последним заходом в этот кабинет. ТАКОЙ ресурс по мелочам не разменивают - он может быстро закончиться.

 

Будет сага о наличии у регионала аж четырех конкурентов, которые предоставив своим клиентам дешевый доступ к Яндексу, сотрут строптивого в порошок.

В это можно поверить стакана после четвертого и не долее, чем до первой закуси ;)

Ответ "у нас четыре конкурента, а у вас их десятки тысяч", повторенный для лучшего запонимания неоднократно, довольно быстро возвращает выскую навязывающую сторону на грешную землю.

 

Особо порядочные люди пожелания Яндекса принимают к сведению и даже реализуют.

Большинство говорят спасибо экономию платежа за целый мегабит в адрес магистрала и записывают ее в увеличение маржи.

Яндекс это молча проглотит.

У него нет выбора, когда бабло на приход в регион он уже потратил.

У него есть иллюзии. Вот за их поддержание он должен заплатить еще и регионалам! ;)

 

На этом косяки не заканчиваются.

Яндекс мечется в поисках увеличения популярности. Напоминаю для тех кто не заметил с первого раза:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=&amp...st&p=311217

Яндекс перестает быть "легким" контентом, на глазах утяжеляясь. Там где Гугл утяжеляется Ютьюбом, Яндекс превращается в обчнуюое файлопомохранилище.

А кому оно нафиг нужно?

Особеннос если учесть, что наличие линка с Яндексом ни магистралу ни регионалу не дает никакого плюсика в торгах за условия очередного пира.

Ведь Яндекс - умный контент, он плюсик сам для себя, и ни для кого более.

На разгоне существующих линков Яндекс сейчас будет показывать партнерам их зависимость от себя - первая доза бесплатно.

 

Нахрен кому нужна связь, Интернет, божий промысел.

Всем нужно банального - бабок с соседа...

 

Не, по серьезному - похоже, что тяжелый контент начинает ставить раком всех вподряд. И желающих интенсивно наращивать свои каналы за безвозмездно даром нет...

Устами Алекса... :)

 

Каждый решает сам для себя за сколько долларов/метр позволит прогружать свою сеть, приближая ее очередной дорогостоящий апгрейд.

Решайте! ;)

 

Решайте, кто такой Яндекс - благодетель, облегчающий вашу жизнь на фоне злобных магистралов или добровольно забредшая на дойню корова.

[MrBear]

Это тоже иллюзии - сколько трафа могут юзеру нагенерить ответы на поисковые запросы? Мне кажется, что с гулькин нос.

 

Яндекс перестает быть "легким" контентом, на глазах утяжеляясь.

[AlexBT]

Двуликий, объясните плиз, для особо тупых - каким образом Яндекс приходит в регион?

Он, что, покупает у магистралов линк по цене региона? Например двушку - и после этого ставит свой маршрутизатор и коммутатор? Предлагает регионалам включаться в него безвозмездно и потом продавать трафик от Яндекса по цене локала? Подписывает договор на что?

[Yokodzun]

В UA Яндекс включился в точку обмена - UA-IX

Чей канал - не знаю, но вариантов не много.

Изменено 27 марта, 2008 пользователем Yokodzun

[leiden]

На самом деле я удивлен. Удивлен тем, что один из тех операторов, которых я считал самыми правильными и эффективынми - так бездарно повелся на Яндексовскую разводку на его желании сэкономить на аплинках. Ну и вообще тому, что кто-то на "Яндекс в локале" повелся. Причем у меня есть ощущение, что даже Янус не понял, где у Яндекса засады (а их не одна).

Объясняю:

Те, кто поднял пиринг с Яндексом, но продает его как глобальный трафик - ничего конечно не потеряли. Кроме некоторых потенциальных проблем с налоговой. Но предположим, что их боятся не стоит - эти итак всегда найдут к чему докапаться при желании.

Но вот куда смотрят те, кто поднимает пир на условиях Яндекса и начинают раздавать его как свой локал - я не понимаю. Ибо правло очень простое - 1мбит с магистрали купил, раздал его клиентам, заработал деньги. Если этого мегабита на магистрали больше нет - и он в почти бесплатном локале - эта сумма денег перестала зарабатываться. Т.е. перевод Яндекса в локал - это банальная потеря маржи на пропуске трафика с магистрали на клиентов. А не экономия расходов на магистраль. Т.е. вместо того, чтобы сложить в маржу цену одного мегабита магистрали, вы снижаете свою маржу на ее величину с одного мегабита магистрали. Но это не самое страшное. Эта потеря может быть и незначительной (но она точно есть).

Куда страшней Яндекс.Файлы. Я ни секунды не удивлюсь, если завтра появятся сайты со следующим предложением:

"У вас Яндекс в бесплатном (или дешевом) локале? Вы хотите что-то скачать из интернета и не хотите тратить на него? За 1 WMR (10, 20 - сумму нужно банально рассчитать) нужный вам файл будет выложен на Яндекс и вы его скачаете за цену локала."

А в Москве безлимиты широкие. Народу (в том числе и хитрожопых студентов) много.

Ну а что от ваших клиентов их друзьям на безлимитах в Москве уже начали поступать просьбы "скачай вот эту хрень и положи на Яндекс" - это уж точно. И эта потеря тех самых мегабитов с магистрали может оказаться немаленькой.

Магистралам то что? Им Яндекс отбашляет. А вас - не понимаю.

[Kirya]

Двуликий, объясните плиз, для особо тупых - каким образом Яндекс приходит в регион?

Он, что, покупает у магистралов линк по цене региона? Например двушку - и после этого ставит свой маршрутизатор и коммутатор? Предлагает регионалам включаться в него безвозмездно и потом продавать трафик от Яндекса по цене локала? Подписывает договор на что?

http://local.yandex.ru/

http://local.yandex.ru/provider.xml

 

[Janus]

В UA Яндекс включился в точку обмена - UA-IX

Чей канал - не знаю, но вариантов не много.

Я знаю - этого достаточно ;)