[Sonne]

Nag ругалось что то на несимметричное количество тэгов quote, количество и качество которых я три раза проверил :(

 

Прохожий, как то все просто получается. Рисков нет никаких, а если контора банкротится, то это консолидация.

Я понимаю что работник с 3 детьми, двумя кредитами и задержками зарплаты на предыдущем месте работы это просто мечта,

когда ТЫ консолидируешь.

 

А вот если тебя консолидируют? Я воспринимаю всю эту браваду про "рисков нет никаких" как самогипноз, когда сунулся в большое дело и руки вдруг задражали.

 

Однако признаю что даже гнилой провайдер с какой-никакой абонетской базой и какими никакми инфраструктурными накоплениями может загнивать очень долго. Пример - некогда известный Direct-Net.

[Oll]

1. SLA. Если Вас устраивает суммарная неделя простоя в году, - платите свое АРПУ...

2. Приоритетность в обслуживании. Вы пожелали подключиться как можно скорее...

 

Цена как фактор конкуренции себя давно уже исчерпала. А вот уровень обслуживания (не в электронном смысле, а в человеческом/организационном) - это очень отдельная тема в плане дифференциации по сегментам и соответствующего поднятия АРПУ.

Затрат на такое выделенное обслуживание в нашем деле будет больше, чем доходов, тогда уж лучше перешагнуть через пять человек, предпочитающих Зиппу с серебрянными жилками на корпусе. А если есть желание/амбиции "достать" рынок, надо подключать всех в течение трех дней, строить сети и держать резервы так, чтобы простои укладывались в лучший параметр (в сравнении с конкуренитами, хотя бы) для всех абонентов.

 

Цена себя исчерпала в Москве, в регионах скоро уже, а вот уровень обслуживания - только начинает вступать в свои права, и тут сейчас не СЛА требуется, а элементарная возможность дозвониться до тех.поддержки.

[Тимур]

Риски в данном секторе - минимальны. При правильном старте, разумеется. Как минимум получаешь нормальный ШПД бизнес с его вполне достойной рентабельностью. Как максимум - получаешь мегабонус на продаже и 200% годовых. Где ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ риски? Только самые обычные. Места, чисто физически, еще ДОФИГА. Года на 3-4 минимум хватит. Но для этого надо уметь стартовать в 2-4 раза эффективнее, чем это делают игроки "высшей лиги". Судя по отзывам с полей - это нелегко, но невозможным не является...

Для стартаперской дримтим есть два риска - главный и основной.

 

На сколько я понимаю (дилетантское ИМХО), генеральная причина вакханалии покупок и инвестиций (последнего времени) заключалась в том, что на мировом финансовом рынке сложился переизбыток денег. Люди у которых было очень много лаве, закономерно опасались (и опасаются) гиперинфляции доллара, соответственно делались разные истерические попытки махнуть кучу долларов что-нибудь хоть немножко твердое - скажем на акции предприятий.

 

Таким образом - главный риск для стартаптерской дримтим, заключается в том, что при изменении финансовой коньюктуры, твой проект "правильная сеть в Верхней Салде" не найдет покупателя, в силу отсутствия свободных денег.

 

 

Основной риск заключается в том, что может не получиться. Все, кто чего-то добился, в зависимости от силы смирения понимают, что им "просто повезло".

Езернет провайдинг это уже байан. Для того чтобы сделать новый проект, с такой же отдачей нужно найти новую фишку - получится найти фишку или нет, это вопрос удачи.

Не многие хотят рисковать. А жизнь она вообще-то короткая. Годы когда можно что-то сделать проходят быстро. Люди думают не только о риске и мегабонусах, но и о стабильности, карьере, пенсии.

 

[telematic]

Интересно, почему продажа бизнеса рассматривается как отсутствие уважения? Можно гордиться тем, что стартанул и наладил все так хорошо, что это готовы покупать, и дорого! Дерьмовую работу - не купят...

Почитайте объявления о продаже подержаных авто. Там вкачестве плюса частенько пишут такую фразу - "один владелец".

 

[Прохожий]

Таким образом - главный риск для стартаптерской дримтим, заключается в том, что при изменении финансовой коньюктуры, твой проект "правильная сеть в Верхней Салде" не найдет покупателя, в силу отсутствия свободных денег.

Ну так я же уже писал - это программа-максимум, лотерейный билет, покупая который ты должен быть готов увидеть внутри фразу "попробуй еще раз"

 

Основной риск заключается в том, что может не получиться. Все, кто чего-то добился, в зависимости от силы смирения понимают, что им "просто повезло".

Мда? То есть в идентичных фактически условиях одним везет, а другим нет? "Повезло" - это вполне лузерская отмаза, типа им повезло, а мне - нет, хотя я умнее, лучше, толще и краснее.

 

"Удача - лишь небольшой шаг, которые делает Судьба навстречу человеку. Остальной путь он должен пройти сам!" (с) Когда я смотрю на действительно успешные команды во многих областях - везде вижу одно и то же: там собрались талантливые люди, которые реализовали возможности по максимуму. И вполне можно было пролажать, если бы они оказались более ленивыми, к примеру. "Смирение" - это очень по-христиански, но... Ни при чем совершенно.

 

Езернет провайдинг это уже байан. Для того чтобы сделать новый проект, с такой же отдачей нужно найти новую фишку - получится найти фишку или нет, это вопрос удачи.

Любая более-менее устоявшаяся отрасль - это "байян", по мере устаканивания падает роль таланта и озарения, зато растет роль технологий и денег. И так везде - от детства с наплевательством на последствия к старости, когда все известно наперед. ШПД на сегодня уже не детская, но еще не старая отрасль. Только в первом приближении сложились организационные и технические решения, а роль таланта еще весьма и весьма велика. ПОКА еще талант обеспечивает не менее половины успеха, но УЖЕ вторую половину обеспечивает бабло. Там где эти вещи встречаются - получается результат. Появившиеся структуры, которые считают, что бабла и технологии достаточно - просто переоценивают зрелость, им придется подождать своего времени, а пока - платить за свою переоценку, скупая результат по двойной цене...

[Прохожий]

А вот если тебя консолидируют? Я воспринимаю всю эту браваду про "рисков нет никаких" как самогипноз, когда сунулся в большое дело и руки вдруг задражали.

Согласен, что "нет никаких" - это я сильно сказал. Правда третий раз поправляю - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ никаких. Т.е. кроме обычной возможности построить обычный, достаточно доходный и перспективный ШПД-бизнес есть еще и возможность его дорого продать.

 

Что до "ты" и "тебя", то тут все зависит от роли. В конечном итоге все риски несет владелец - так жизнь устроена. За это он получает весь результат. Наемники же рисков бизнеса не несут - они всегда только приобретают. Как минимум жизненный опыт. И никогда за это не платят, и уж крайне редко - расплачиваются... Особенно при нынешнем состоянии рынка труда, когда свободных кадров приличных нет, а вменяемых - нет вообще...

[Horgi]

Любая более-менее устоявшаяся отрасль - это "байян", по мере устаканивания падает роль таланта и озарения, зато растет роль технологий и денег. И так везде - от детства с наплевательством на последствия к старости, когда все известно наперед. ШПД на сегодня уже не детская, но еще не старая отрасль. Только в первом приближении сложились организационные и технические решения, а роль таланта еще весьма и весьма велика. ПОКА еще талант обеспечивает не менее половины успеха, но УЖЕ вторую половину обеспечивает бабло. Там где эти вещи встречаются - получается результат. Появившиеся структуры, которые считают, что бабла и технологии достаточно - просто переоценивают зрелость, им придется подождать своего времени, а пока - платить за свою переоценку, скупая результат по двойной цене...

кстати, забавно, что в детстве и старости человек наиболее счастлив, а между - кризис среднего вораста - апофигей страданий.

кто понял жизнь - работу бросил. (с)

а больше всего животной радости человеку доставляет иллюзия контроля. Например в экстриме, или более доступный пример - руление афто под настроение.

Но кто более професионален в этих областях, тот отчетлив понимает, что это не более чем иллюзия.

Такой вот финт психологии в нас заложило...

 

А вот если тебя консолидируют? Я воспринимаю всю эту браваду про "рисков нет никаких" как самогипноз, когда сунулся в большое дело и руки вдруг задражали.

Согласен, что "нет никаких" - это я сильно сказал. Правда третий раз поправляю - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ никаких. Т.е. кроме обычной возможности построить обычный, достаточно доходный и перспективный ШПД-бизнес есть еще и возможность его дорого продать.

 

Что до "ты" и "тебя", то тут все зависит от роли. В конечном итоге все риски несет владелец - так жизнь устроена. За это он получает весь результат. Наемники же рисков бизнеса не несут - они всегда только приобретают. Как минимум жизненный опыт. И никогда за это не платят, и уж крайне редко - расплачиваются... Особенно при нынешнем состоянии рынка труда, когда свободных кадров приличных нет, а вменяемых - нет вообще...

перечитываем дядю, который знает о чем пишет не понаслышке...

http://www.ashmanov.com/pap/bubble/page0.phtml#p1.2

[Прохожий]

Хорги, давай еще детально перетрем тему про иллюзии и реальность, в конечном итоге дотрем до субъективного солепсизма, придем к выводу, что все существует только в нашем сознании и успокоимся.

 

Кстати, уже с год минимум хочется бросить работу :) Значит ли это, что апофигей пройден? :)

 

Что до Ашманова - то этот козырной баян как-то поднадоел. Уже всем понятно, как не надо, вопрос как надо - остается открытым :)

[Ruslan_N]

MrBear, респект, спасибо. Лаконично и по существу.

[MrBear]

MrBear, респект, спасибо. Лаконично и по существу.

Не ценют, ***и!!! /ревет дурниной, рвет тельняшку, уходит в запой.../

 

:))

[Тимур]

Таким образом - главный риск для стартаптерской дримтим, заключается в том, что при изменении финансовой коньюктуры, твой проект "правильная сеть в Верхней Салде" не найдет покупателя, в силу отсутствия свободных денег.

Ну так я же уже писал - это программа-максимум, лотерейный билет, покупая который ты должен быть готов увидеть внутри фразу "попробуй еще раз"

 

Основной риск заключается в том, что может не получиться. Все, кто чего-то добился, в зависимости от силы смирения понимают, что им "просто повезло".

Мда? То есть в идентичных фактически условиях одним везет, а другим нет? "Повезло" - это вполне лузерская отмаза, типа им повезло, а мне - нет, хотя я умнее, лучше, толще и краснее.

 

"Удача - лишь небольшой шаг, которые делает Судьба навстречу человеку. Остальной путь он должен пройти сам!" (с) Когда я смотрю на действительно успешные команды во многих областях - везде вижу одно и то же: там собрались талантливые люди, которые реализовали возможности по максимуму. И вполне можно было пролажать, если бы они оказались более ленивыми, к примеру.

Например, повезло, что эти талантливые люди друг с другом не перегрызлись :-))

Удачная кадровая комбинация это большая удача.

 

Удачная рыночная ситуация это тоже удача.

 

Нельзя без удачи.

 

"Смирение" - это очень по-христиански, но... Ни при чем совершенно.

:-)))

 

Без смирения тоже нельзя. Смирение - оно при всем.

Где нет смирения - там гордыня. Где гордыня там развал и крах.

 

(Взять хотя бы к примеру нашу страну)

[Kirya]

Хм, шоколад говорите, монополия ?

 

http://www.rbcdaily.ru/2008/02/12/market/320825 :)