[ThreeDHead]

т.е. открытых каналов - законно?

Если я за эту услугу денег с абонентов не беру.

Может-ли при этом прийти человек из компании-правообладателя (например ТНТ) и сказать, что мол договора с ТНТ у тебя нет - подаю на тебя в суд.

[vIv]

конечно!

Прямое нарушение законодательства!

[ThreeDHead]

конечно!

Прямое нарушение законодательства!

Это шутка или серъезно?

Если не трудно, дайте расширенный ответ.

[Mechanic]

меня это тоже интересует, тк думали пустить тв в сетку.По сути происходит преобразование среды: спутниковый канал в наземный, почему это является нарушением ?

[dIMbI4]

вотт почему бесплатно поставить тарелку и смотреть можно, а переправить за бесплатно по кабелю до компа нельзя? тут же просто с ресиивера сигнал передается не на телевизор, а на комп просто. вот если ы взламывать нтв+, то это я понимаю,протиозаконно. а вот транслировать типа транспондера с хотберда, это ж врроде нее противозаконно. всеравно что позвать друей и смотреть один телик, или дома развести сигнал с 1 ресивеера на 5 теликов.

[vIv]

Патамучта! По закону должны быть ДОГОВОРА с вещателями. И своя лицензия "кабельщика". Пабарабану - за деньги или бесплатно, - договора ДОЛЖНЫ быть.

 

http://www.cableman.ru/forum/viewtopic.php?t=2318 интересующимся

 

Тут то и оказываетесь вы между молотом и наковальней. Между Постановлениями Правительства, которые придумали весёлые правила и Россвязьохранкультурой, которая требует выполнить невыполнимое. И молот уже начал бить. Арбитражный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры города к оператору РИКО-ТВ. Компании предписано прекратить передачу 20 неэфирных каналов, лицензий на вещание которых через свою сеть она не получила: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=807526 . В такой ситуации теперь оказались почти все кабельные операторы России. Чтобы её избежать, необходимо всем нам дружно упорно закидывать письмами каналы с настойчивой просьбой стать вещателями, т.е. получить лицензию на вещание.

Арбитраж Петербурга счел невыполнение РИКО-ТВ правил незаконным и оштрафовал компанию на 30 тыс. руб. При повторном выявлении нарушения и неустранении его по предписанию Россвязьохранкультуры компания может быть лишена лицензии.

 

В Россвязьохранкультуре отмечают, что разбирательство с РИКО-ТВ может быть не последним. "Операторы транслируют каналы без лицензий сплошь и рядом,-- говорит руководитель пресс-службы Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик.-- С 2005 года, с момента принятия новых правил у нас действовал мораторий на разбирательства с операторами кабельного ТВ. Мы дали компаниям время привести документацию в соответствие с законом. Теперь мы будем работать с ними активнее".

Изменено 8 октября, 2007 пользователем vIv

[zadrovets]

при чем здесь лицензия кабельщика?

Возмездная услуга не оказывается, значит лицензия не нужна!

[vIv]

Лицензируется, насколько я могу судить, вещание, а не оказание платной услуги вещания. Само вещание, обратите внимание!

 

Мининформсвязи России поясняет: для хозяйствующих субъектов, которые намерены получить лицензию в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания, кабельного вещания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 г. №87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» наличие лицензии на вещание (договора с лицензиатом-вещателем) обязательно.

Про возмездность или безвозмездность услуги - ни слова.

Изменено 8 октября, 2007 пользователем vIv

[ThreeDHead]

vIv

Можно чуть повозражаю?

 

Представьте что ваш абонент, запустил VLC, и смотрит телевидение прямо из Интернета - налицо простая передача данных.

Владелец сервера-вещателя (к которому и подключился наш абонент) должен иметь лицензию на КТВ? А если он так-же берет все это с другого сервера-вещателя?

 

Получается что я могу заявлять о телевидении в моей сети, а сам тупо брать контент в сети Интернет. Причем просто перенаправлять абонента на чужие сервера-вещатели...

Так законно? Думаю да.

 

А если я поставлю свой сервер-вещатель, который будет брать поток с того-самого, чужего, сервера-вещателя в сети Интернет.

Так законно? Да то-же самое.

 

А если я поставлю свой сервер-вещатель, который будет брать поток с DVB.

Так законно? Скажете нет, почему?

[jith]

1) Лицензия на КТВ

2) Договор с каждым каналом

3) В случае ТНТ надо еще лицензию на вещание (т.е. СМИ), так как у них своей нет, или с кем-то договариваться, у кого есть, - хотя тут может изменилось

 

ThreeDHead

А где это в инете сервера-вещатели? Что предлагают? Подпольные не предлагать.

[ThreeDHead]

А где это в инете сервера-вещатели? Что предлагают? Подпольные не предлагать.

Пожалста: http://www.channelchooser.com/

Только не надо говорить что на этом сайте нет русскоязычных тв-программ, вопрос-то не в этом, а в том что абонент сам может смотреть ТВ через сеть Интернет.

[alexe]

Не путайте пожалуста божий дар с яичнецой.

КТВ это КТВ а IP-TV это не КТВ, с юредической стороны IPTV слабо прописано в законах, более того первые ИП сети вещающие ТВ такие как СТРИМ (через СЕТ-ТУ-БОКС) первое время вообще стояли за законом, просто такового небыло (как к примеру до сих пор нет стандарта и законых актов по стерео вещанию Эфирного ТВ на терретории России, да это сделано в Москве в качестве эсперимента и за личной подписью Ремера...)

Касаемо перенаправления пакетов на внешний ИП-ТВ сервера - ответственность за предоставления контента ложится на держателя данного сервера, но сразу встает другой вопрос на каком основании ты даешь его трафик (здесь и может портебоваться лицензия "на передачу данных" т.е. встает вопрос законности самой сети)

Если заворачивается спутниковый трафик - то его правообладателем является спутниковый оператор и он уже имеет соответствующие лицензии и разрешения, но ты предоставляешь телематическую (дополнительную инфоративную услугу) и если другие пользователеи позицирубтся как абоненты то возможно затребовать у тебя лицензии на "Передачу данных" и "Телематические услуги связи".

 

- Но есть небольшая лазейка в нашем законодательстве ( но действует в рамках дома или архитектурного решения) жители дома могут создавать некомерческие товарищества с долевым участием, отсюда следует что если каждый из участрников данного товарищества покупает часть инфраструктуры и может воспользоваться системой для личного некомерческого использования...

идея понятна ! в очередной раз убеждаемся в истене, когда все общее никто ни в чем не виноват,

пример - преждевременно почивший НАПСТЕР и процветающие eMule и eTorent...

[ThreeDHead]

Касаемо перенаправления пакетов на внешний ИП-ТВ сервера - ответственность за предоставления контента ложится на держателя данного сервера, но сразу встает другой вопрос на каком основании ты даешь его трафик (здесь и может портебоваться лицензия "на передачу данных" т.е. встает вопрос законности самой сети)

Если бы сеть была незаконна и небыло бы лицензий на ПД, мне бы законность вещания ТВ была бы по барабану.

Ничей трафик никому я не даю - пользователь берет сам. Я могу рекламировать данный ресурс, называть его телевидением (а ведь это так и есть), заворачивать их в STB абонента (!) - и никто мне ничего против не скажет.

[vIv]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205912

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/31/207067

http://www.mis.ru/mis/index.php?pid=87765

 

Всё уже пройдено... Можете сами пробовать на своей шкуре ;-)

[zadrovets]

покажите пример где давали ТВ БЕСПЛАТНО и что то за это получили!

[jith]

zadrovets

Если не давят, не значит, что законно.

[ThreeDHead]

vIv

Спасибо за ссылки, история известная, прочел еще раз с удовольствием.

 

Но вы заметили что везде перед словом телевидение стоит жирное слово ПЛАТНОЕ?

Я не говорил что собираюсь за ТВ брать денег с абонентов, отсюда и мои вопросы.

[vIv]

В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются.

Изменено 9 октября, 2007 пользователем vIv

[Andrew40]

В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются.

То есть коллективная антенна (платная) - незаконна???

[Allexxey]

В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются.

То есть коллективная антенна (платная) - незаконна???

Наверное зависит от ее принадлежности - если это часть коллективной собственности жильцов, и оператор осуществляет только ее тех. обслуживание, то законно. Если она принадлежит оператору связи, и с помощью нее оказываются услуги без надлежащих договоров с каналами, то вроде как не законно получается.

[ThreeDHead]

Тут подумал, вот если врач занимается частным лечением, то он должен иметь образование и лицензию на этот вид деятельности, а вот за деньги он лечит или нет, это его личные трудности.

[vIv]

;-)

 

именно!

[Plazmo_ID]

из старых постов....

 

Решил немного поделиться опытом на тему добычи контента.

Изначально разделим его на две части - телеканалы и VoD. Под ВоДом будем подразумевать все видеоматериалы вещающиеся юникастом - фильмы, ролики и прочий хлам.

1. Телеканалы - на них делают большую ставку. Чем больше тем лучше. Есть другое наблюдение - чем больше каналов, тем больше "нечего смотреть". Многие уже заметили что часто стали появляться тематические каналы - Охота и рыбалка, Авто плюс, Драйв, Усадьба, Теленяня (АртМедиа готовят хороший канал Мать и Дитя) т.е. производители понимают что лучше занять тематическую нишу, чем валить все в одну кучу. ИМХО - рентабельнее иметь достаточное количество каналов - рейтинговых и тематических, чем убивать свою сеть, тем, что смотрят единицы и пытаться конкурировать количеством, а не качеством.

Где брать? - У дилеров, официальных дилеров естественно!! Работа отнимает много времени – со всеми надо созвониться (наиболее оптимальный вариант – по «мылу» меньший эффект), объясниться, поторговаться.

Если кроме дилера кто то пытается вам продать тут надо насторожиться:

а) Каналы могут продать только в некотором пакете (Старгейт или Триколор например)- цена соответственно будет завышена, как минимум в полтора, два раза и в нагрузку придется брать еще то что не надо - это вариант для ленивых и не считающих деньги.

б) Некая непонятная организация не имеет права перепродавать телеканалы - лучше проверить - позвонить официальному дилеру и поинтересоваться - Имеет ли право "Солрыбснабпромпотребсоюз" перепродать их телеканал.. в 99% дилер разведет руками - я таких не знаю...

Объясню почему нет компании способной глобально собрать каналы в некий пакет и поднять например на борт спутника (например в AVC) - во первых CAS. Все используют свои и убеждать что у вас отличная система защиты - пустая трата времени. Политика - сбор каналов в некий пакет для операторов грозит некоей политизацией и например западные компании никогда не позволят под каким либо другим соусом представлять свои интересы.

Бабло – для того что бы собрать некий пакет, надо угодить ВСЕМ дилерам, выполнить их технические требования и дры и дры. Многие скажут НТВ же сделали – прошу не путать – НТВ является как таковым оператором последней мили, т.е. работает с абонентом напрямую. Сигнал из пакета НТВ можно взять для своей сети в том случае, когда у вас заключен договор непосредственно с дилером. Тогда вам пересылается карточка и НТВ в течение трех дней открывает именно этот канал.

О дилерах - люди все в основном покладистые и понимающие, НО чем корректнее будут поставлены вопросы и чем будет вменяемее менеджер, работающий с ними тем будут лучшие условия. Лучше всего иметь человека знающего как строятся взаимоотношения, понимающего ценовые политики и предъявляемые требования дилеров. Вести диалог - типа мы крутые чуваки у нас уже есть 500 абонентов и через год мы будем ваще круче вареных яиц ни к чему хорошему не приведут. Дилер будет внимателен и уважителен к клиенту например с 40 000 абонентов, но не с новыми сетками IPTV. ИБО - количество абонентов маленькое, много рисков на предмет утечки контента другому оператору и прочих мелких пакостях, по этому дилер будет осторожен в диалоге. В общем желаю терпения и понимания.

Наличие лицензии КТВ обязательно. Некоторые просят еще дополнительно лицензию на телематику, но таких единицы и я не могу объяснить, чем это вызвано.

ВоД - самый интересный продукт на который делают ставку. Эта услуга ИМХО будет доминировать (это исключительно мое личное мнение), ибо ВоД - это TimeShift, PVR, nVoD, sVoD и прочие вариации.

Хочу обратить внимание на TimeShift. На текущее время обижаться на телеканалы нельзя. Не все каналы могут разрешить использование этой функции, не потому что они злые и жадные, а потому что когда они покупают права у сторонней продакшен студии они заключают договор на единоразовый показ в сетке вещания. Соответственно не могут нарушить договор с поставщиком контента. То же самое касается PVR, хотя любой чел может дома на видик записать то что хочет (парадокс, но все таки с этим надо мириться). Если телеканал является и производителем контента, то естественно разрешают использование таких сервисов за дополнительную оплату. ИМХО к осени много что проясниться и потеплеет)

ВоД в том понимании как он есть - фильмы. Тут все просто - есть компании, которые владеют правами на территории России и вопрос только один - цена и срок на открытия прав. Хотя за начинающими нужно проверять, не всегда чисты на руку, могут продать фильм якобы с правами. На первых этапах лучше всего проверять, для этого есть фирмы непосредственно этим занимающиеся (http://www.stnpartners.com например). Крупняк типа ЦПШ или Приоры естественно такого себе не позволит.

Другие ВоДы - типа клипов, обучающих, познавательных и прочих передач, роликов добывать лучше всего непосредственно у тех, кто его производит, если права еще остались непосредственно у производителя – обычно это уже откатанный видеоматериал, так сказать вторичный рынок. Заключается авторское соглашение, и спите спокойно. Цена вопроса - как договоритесь. С фирмами, представляющими некие коллективные права нужно быть наиболее осторожными, типа РОМС. Все шито белыми нитками и если будет разбирательство, то скорее всего останетесь в одиночестве защищать свои права в суде.

[vIv]

Оригинал этого поста: http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=24344

[Plazmo_ID]

Оригинал этого поста: http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=24344

Еще у Реброва на блоге..Надеюсь кому то помогло..

Изменено 10 октября, 2007 пользователем Plazmo_ID