ThreeDHead Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 т.е. открытых каналов - законно? Если я за эту услугу денег с абонентов не беру. Может-ли при этом прийти человек из компании-правообладателя (например ТНТ) и сказать, что мол договора с ТНТ у тебя нет - подаю на тебя в суд. Вставить ник Quote
vIv Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 конечно! Прямое нарушение законодательства! Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 5, 2007 Author Posted October 5, 2007 конечно!Прямое нарушение законодательства! Это шутка или серъезно?Если не трудно, дайте расширенный ответ. Вставить ник Quote
Mechanic Posted October 7, 2007 Posted October 7, 2007 меня это тоже интересует, тк думали пустить тв в сетку.По сути происходит преобразование среды: спутниковый канал в наземный, почему это является нарушением ? Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted October 7, 2007 Posted October 7, 2007 вотт почему бесплатно поставить тарелку и смотреть можно, а переправить за бесплатно по кабелю до компа нельзя? тут же просто с ресиивера сигнал передается не на телевизор, а на комп просто. вот если ы взламывать нтв+, то это я понимаю,протиозаконно. а вот транслировать типа транспондера с хотберда, это ж врроде нее противозаконно. всеравно что позвать друей и смотреть один телик, или дома развести сигнал с 1 ресивеера на 5 теликов. Вставить ник Quote
vIv Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 (edited) Патамучта! По закону должны быть ДОГОВОРА с вещателями. И своя лицензия "кабельщика". Пабарабану - за деньги или бесплатно, - договора ДОЛЖНЫ быть. http://www.cableman.ru/forum/viewtopic.php?t=2318 интересующимся Тут то и оказываетесь вы между молотом и наковальней. Между Постановлениями Правительства, которые придумали весёлые правила и Россвязьохранкультурой, которая требует выполнить невыполнимое. И молот уже начал бить. Арбитражный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры города к оператору РИКО-ТВ. Компании предписано прекратить передачу 20 неэфирных каналов, лицензий на вещание которых через свою сеть она не получила: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=807526 . В такой ситуации теперь оказались почти все кабельные операторы России. Чтобы её избежать, необходимо всем нам дружно упорно закидывать письмами каналы с настойчивой просьбой стать вещателями, т.е. получить лицензию на вещание. Арбитраж Петербурга счел невыполнение РИКО-ТВ правил незаконным и оштрафовал компанию на 30 тыс. руб. При повторном выявлении нарушения и неустранении его по предписанию Россвязьохранкультуры компания может быть лишена лицензии. В Россвязьохранкультуре отмечают, что разбирательство с РИКО-ТВ может быть не последним. "Операторы транслируют каналы без лицензий сплошь и рядом,-- говорит руководитель пресс-службы Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик.-- С 2005 года, с момента принятия новых правил у нас действовал мораторий на разбирательства с операторами кабельного ТВ. Мы дали компаниям время привести документацию в соответствие с законом. Теперь мы будем работать с ними активнее". Edited October 8, 2007 by vIv Вставить ник Quote
zadrovets Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 при чем здесь лицензия кабельщика? Возмездная услуга не оказывается, значит лицензия не нужна! Вставить ник Quote
vIv Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 (edited) Лицензируется, насколько я могу судить, вещание, а не оказание платной услуги вещания. Само вещание, обратите внимание! Мининформсвязи России поясняет: для хозяйствующих субъектов, которые намерены получить лицензию в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания, кабельного вещания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 г. №87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» наличие лицензии на вещание (договора с лицензиатом-вещателем) обязательно. Про возмездность или безвозмездность услуги - ни слова. Edited October 8, 2007 by vIv Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 8, 2007 Author Posted October 8, 2007 vIv Можно чуть повозражаю? Представьте что ваш абонент, запустил VLC, и смотрит телевидение прямо из Интернета - налицо простая передача данных. Владелец сервера-вещателя (к которому и подключился наш абонент) должен иметь лицензию на КТВ? А если он так-же берет все это с другого сервера-вещателя? Получается что я могу заявлять о телевидении в моей сети, а сам тупо брать контент в сети Интернет. Причем просто перенаправлять абонента на чужие сервера-вещатели... Так законно? Думаю да. А если я поставлю свой сервер-вещатель, который будет брать поток с того-самого, чужего, сервера-вещателя в сети Интернет. Так законно? Да то-же самое. А если я поставлю свой сервер-вещатель, который будет брать поток с DVB. Так законно? Скажете нет, почему? Вставить ник Quote
jith Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 1) Лицензия на КТВ 2) Договор с каждым каналом 3) В случае ТНТ надо еще лицензию на вещание (т.е. СМИ), так как у них своей нет, или с кем-то договариваться, у кого есть, - хотя тут может изменилось ThreeDHead А где это в инете сервера-вещатели? Что предлагают? Подпольные не предлагать. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 8, 2007 Author Posted October 8, 2007 А где это в инете сервера-вещатели? Что предлагают? Подпольные не предлагать.Пожалста: http://www.channelchooser.com/Только не надо говорить что на этом сайте нет русскоязычных тв-программ, вопрос-то не в этом, а в том что абонент сам может смотреть ТВ через сеть Интернет. Вставить ник Quote
alexe Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 Не путайте пожалуста божий дар с яичнецой. КТВ это КТВ а IP-TV это не КТВ, с юредической стороны IPTV слабо прописано в законах, более того первые ИП сети вещающие ТВ такие как СТРИМ (через СЕТ-ТУ-БОКС) первое время вообще стояли за законом, просто такового небыло (как к примеру до сих пор нет стандарта и законых актов по стерео вещанию Эфирного ТВ на терретории России, да это сделано в Москве в качестве эсперимента и за личной подписью Ремера...) Касаемо перенаправления пакетов на внешний ИП-ТВ сервера - ответственность за предоставления контента ложится на держателя данного сервера, но сразу встает другой вопрос на каком основании ты даешь его трафик (здесь и может портебоваться лицензия "на передачу данных" т.е. встает вопрос законности самой сети) Если заворачивается спутниковый трафик - то его правообладателем является спутниковый оператор и он уже имеет соответствующие лицензии и разрешения, но ты предоставляешь телематическую (дополнительную инфоративную услугу) и если другие пользователеи позицирубтся как абоненты то возможно затребовать у тебя лицензии на "Передачу данных" и "Телематические услуги связи". - Но есть небольшая лазейка в нашем законодательстве ( но действует в рамках дома или архитектурного решения) жители дома могут создавать некомерческие товарищества с долевым участием, отсюда следует что если каждый из участрников данного товарищества покупает часть инфраструктуры и может воспользоваться системой для личного некомерческого использования... идея понятна ! в очередной раз убеждаемся в истене, когда все общее никто ни в чем не виноват, пример - преждевременно почивший НАПСТЕР и процветающие eMule и eTorent... Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 8, 2007 Author Posted October 8, 2007 Касаемо перенаправления пакетов на внешний ИП-ТВ сервера - ответственность за предоставления контента ложится на держателя данного сервера, но сразу встает другой вопрос на каком основании ты даешь его трафик (здесь и может портебоваться лицензия "на передачу данных" т.е. встает вопрос законности самой сети)Если бы сеть была незаконна и небыло бы лицензий на ПД, мне бы законность вещания ТВ была бы по барабану.Ничей трафик никому я не даю - пользователь берет сам. Я могу рекламировать данный ресурс, называть его телевидением (а ведь это так и есть), заворачивать их в STB абонента (!) - и никто мне ничего против не скажет. Вставить ник Quote
vIv Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205912 http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/31/207067 http://www.mis.ru/mis/index.php?pid=87765 Всё уже пройдено... Можете сами пробовать на своей шкуре ;-) Вставить ник Quote
zadrovets Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 покажите пример где давали ТВ БЕСПЛАТНО и что то за это получили! Вставить ник Quote
jith Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 zadrovets Если не давят, не значит, что законно. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 9, 2007 Author Posted October 9, 2007 vIv Спасибо за ссылки, история известная, прочел еще раз с удовольствием. Но вы заметили что везде перед словом телевидение стоит жирное слово ПЛАТНОЕ? Я не говорил что собираюсь за ТВ брать денег с абонентов, отсюда и мои вопросы. Вставить ник Quote
vIv Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 (edited) В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются. Edited October 9, 2007 by vIv Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются. То есть коллективная антенна (платная) - незаконна??? Вставить ник Quote
Allexxey Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 В данном случае в ЗАКОНЕ про лицензирование платность или бесплатность не упоминаются.То есть коллективная антенна (платная) - незаконна??? Наверное зависит от ее принадлежности - если это часть коллективной собственности жильцов, и оператор осуществляет только ее тех. обслуживание, то законно. Если она принадлежит оператору связи, и с помощью нее оказываются услуги без надлежащих договоров с каналами, то вроде как не законно получается. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted October 10, 2007 Author Posted October 10, 2007 Тут подумал, вот если врач занимается частным лечением, то он должен иметь образование и лицензию на этот вид деятельности, а вот за деньги он лечит или нет, это его личные трудности. Вставить ник Quote
Plazmo_ID Posted October 10, 2007 Posted October 10, 2007 из старых постов.... Решил немного поделиться опытом на тему добычи контента. Изначально разделим его на две части - телеканалы и VoD. Под ВоДом будем подразумевать все видеоматериалы вещающиеся юникастом - фильмы, ролики и прочий хлам. 1. Телеканалы - на них делают большую ставку. Чем больше тем лучше. Есть другое наблюдение - чем больше каналов, тем больше "нечего смотреть". Многие уже заметили что часто стали появляться тематические каналы - Охота и рыбалка, Авто плюс, Драйв, Усадьба, Теленяня (АртМедиа готовят хороший канал Мать и Дитя) т.е. производители понимают что лучше занять тематическую нишу, чем валить все в одну кучу. ИМХО - рентабельнее иметь достаточное количество каналов - рейтинговых и тематических, чем убивать свою сеть, тем, что смотрят единицы и пытаться конкурировать количеством, а не качеством. Где брать? - У дилеров, официальных дилеров естественно!! Работа отнимает много времени – со всеми надо созвониться (наиболее оптимальный вариант – по «мылу» меньший эффект), объясниться, поторговаться. Если кроме дилера кто то пытается вам продать тут надо насторожиться: а) Каналы могут продать только в некотором пакете (Старгейт или Триколор например)- цена соответственно будет завышена, как минимум в полтора, два раза и в нагрузку придется брать еще то что не надо - это вариант для ленивых и не считающих деньги. б) Некая непонятная организация не имеет права перепродавать телеканалы - лучше проверить - позвонить официальному дилеру и поинтересоваться - Имеет ли право "Солрыбснабпромпотребсоюз" перепродать их телеканал.. в 99% дилер разведет руками - я таких не знаю... Объясню почему нет компании способной глобально собрать каналы в некий пакет и поднять например на борт спутника (например в AVC) - во первых CAS. Все используют свои и убеждать что у вас отличная система защиты - пустая трата времени. Политика - сбор каналов в некий пакет для операторов грозит некоей политизацией и например западные компании никогда не позволят под каким либо другим соусом представлять свои интересы. Бабло – для того что бы собрать некий пакет, надо угодить ВСЕМ дилерам, выполнить их технические требования и дры и дры. Многие скажут НТВ же сделали – прошу не путать – НТВ является как таковым оператором последней мили, т.е. работает с абонентом напрямую. Сигнал из пакета НТВ можно взять для своей сети в том случае, когда у вас заключен договор непосредственно с дилером. Тогда вам пересылается карточка и НТВ в течение трех дней открывает именно этот канал. О дилерах - люди все в основном покладистые и понимающие, НО чем корректнее будут поставлены вопросы и чем будет вменяемее менеджер, работающий с ними тем будут лучшие условия. Лучше всего иметь человека знающего как строятся взаимоотношения, понимающего ценовые политики и предъявляемые требования дилеров. Вести диалог - типа мы крутые чуваки у нас уже есть 500 абонентов и через год мы будем ваще круче вареных яиц ни к чему хорошему не приведут. Дилер будет внимателен и уважителен к клиенту например с 40 000 абонентов, но не с новыми сетками IPTV. ИБО - количество абонентов маленькое, много рисков на предмет утечки контента другому оператору и прочих мелких пакостях, по этому дилер будет осторожен в диалоге. В общем желаю терпения и понимания. Наличие лицензии КТВ обязательно. Некоторые просят еще дополнительно лицензию на телематику, но таких единицы и я не могу объяснить, чем это вызвано. ВоД - самый интересный продукт на который делают ставку. Эта услуга ИМХО будет доминировать (это исключительно мое личное мнение), ибо ВоД - это TimeShift, PVR, nVoD, sVoD и прочие вариации. Хочу обратить внимание на TimeShift. На текущее время обижаться на телеканалы нельзя. Не все каналы могут разрешить использование этой функции, не потому что они злые и жадные, а потому что когда они покупают права у сторонней продакшен студии они заключают договор на единоразовый показ в сетке вещания. Соответственно не могут нарушить договор с поставщиком контента. То же самое касается PVR, хотя любой чел может дома на видик записать то что хочет (парадокс, но все таки с этим надо мириться). Если телеканал является и производителем контента, то естественно разрешают использование таких сервисов за дополнительную оплату. ИМХО к осени много что проясниться и потеплеет) ВоД в том понимании как он есть - фильмы. Тут все просто - есть компании, которые владеют правами на территории России и вопрос только один - цена и срок на открытия прав. Хотя за начинающими нужно проверять, не всегда чисты на руку, могут продать фильм якобы с правами. На первых этапах лучше всего проверять, для этого есть фирмы непосредственно этим занимающиеся (http://www.stnpartners.com например). Крупняк типа ЦПШ или Приоры естественно такого себе не позволит. Другие ВоДы - типа клипов, обучающих, познавательных и прочих передач, роликов добывать лучше всего непосредственно у тех, кто его производит, если права еще остались непосредственно у производителя – обычно это уже откатанный видеоматериал, так сказать вторичный рынок. Заключается авторское соглашение, и спите спокойно. Цена вопроса - как договоритесь. С фирмами, представляющими некие коллективные права нужно быть наиболее осторожными, типа РОМС. Все шито белыми нитками и если будет разбирательство, то скорее всего останетесь в одиночестве защищать свои права в суде. Вставить ник Quote
vIv Posted October 10, 2007 Posted October 10, 2007 Оригинал этого поста: http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=24344 Вставить ник Quote
Plazmo_ID Posted October 10, 2007 Posted October 10, 2007 (edited) Оригинал этого поста: http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=24344 Еще у Реброва на блоге..Надеюсь кому то помогло.. Edited October 10, 2007 by Plazmo_ID Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.