[@rt]

Приветствую.

Поделитесь идейками, что можно организовать в локале, симпатичного?

Окромя уже стандартных

web портал

irc сервер

game сервера (кс, хл, ит.п.)

фтп - на обычной шаре

"фтп" - через DC++

 

Подскажите, чтото ничего в голову не лезет!?

Спасибо!

[ingress]

монтажники показывают стриптиз одиноким женщинам при подключении (без приколов) ;)

[@rt]

да не, не настолько :)))

Я серьезно хотел бы ченить типа Онлайн игры "Территории".. если есть у кого скрипт... поделитесь аськО "147043042"

 

Ну грузни и веселья :)

Изменено 13 июня, 2007 пользователем @rt

[Erlang]

монтажники показывают стриптиз одиноким женщинам при подключении

А бывает обатное.

(без приколов)

Без.....

 

 

 

А тема действительно интересная:

Что нужно Пользователю в сети?

 

Где найти Конфетку (новую услугу)?

 

 

 

Я серьезно хотел бы ченить типа Онлайн игры

Так это не конфетка - этого добра полно и у конкурента, и вообще куплю диск за 50 руб. и буду в него играть.

[Ukaz]

Нужно добавлять:

- IP радио

- IP TV

Тоже прибавляет клиентов.

[edwin]

Нужно добавлять:

- IP радио

- IP TV

Тоже прибавляет клиентов.

 

Примеры в студию, когда указанные Вами услуги ломали рынок.

 

 

По теме:

Главным ключом к наиболее лучшей работе (мое ИМХО) можно считать:

вменяемые цены в сочетании с высоким качеством обслуживания (быстрое включение, минимальные простои, быстрое решение проблем , заранее предупреждать о работах и др и тд.)

Вот за ЭТО надо дейсвительно бороться

 

А рожать сферических коней в вакууме ..... решайте сами

[m1chael]

недорогой и качественный анлим. не надо пользователю подсовывать внутренние сервисы пытаясь ими заменить весь интернет

[MrBear]

А рожать сферических коней в вакууме ..... решайте сами

Единственный альтернативный оператор, который смог откровенно нагнуть МРК, сделал это именно

на локальном контенте, который "сферическим конем" явно не выглядел. Оно проще - есть люди,

которые умеют и любят думать нетривиально, а есть которые нет. А связность, надежность и прочая

логистика, это давно уже требования по-умолчанию, но никак не ключик к будущему.

[Гoсть]

Уточните плиз, что это был за локальный контент, которым удалось "откровенно нагнуть МРК"? Или это опять ворованные голые тетки во весь экран? ;)

[edwin]

А рожать сферических коней в вакууме ..... решайте сами

Единственный альтернативный оператор, который смог откровенно нагнуть МРК, сделал это именно

на локальном контенте, который "сферическим конем" явно не выглядел. Оно проще - есть люди,

которые умеют и любят думать нетривиально, а есть которые нет. А связность, надежность и прочая

логистика, это давно уже требования по-умолчанию, но никак не ключик к будущему.

1) К сожалению тех условия , которые указал я у большиства компаний нет.

То саппорт жуткий, то ломают что-то посреди для, то бюрократия тысячеуилометровая и для изменения некого параметра надо потратить пропасть времени и бумаги.

 

2) Я не противник локальных серсов как таковых.

Я противник их огульного внедрения в ущерб работе сети, то есть когда люди думают что внедрение некой "вошебной" услуги решит все проблемы и о остальном можно не заботиться

 

3) Вот тут зашла речь о IP TV.

Согласен, штука перспективная , но в какой мере оправданно внедрение этого решения прямо сейчас .. а если вспомнить , что владельцы контента требуют своей доли .....

 

А теперь вместе сколько потребителей вот сейчас начнут оплачивать вот сейчас допололнительное TV .. врятли много ......

 

Вот поэтому на мой взгляд (речь идет о рынке моей родной страны) IP TV пока - сферичекий конь в ваууме.

Изменено 14 июня, 2007 пользователем edwin

[RVR]

А рожать сферических коней в вакууме ..... решайте сами

Единственный альтернативный оператор, который смог откровенно нагнуть МРК, сделал это именно

на локальном контенте, который "сферическим конем" явно не выглядел. Оно проще - есть люди,

которые умеют и любят думать нетривиально, а есть которые нет. А связность, надежность и прочая

логистика, это давно уже требования по-умолчанию, но никак не ключик к будущему.

1) К сожалению тех условия , которые указал я у большиства компаний нет.

То саппорт жуткий, то ломают что-то посреди для, то бюрократия тысячеуилометровая и для изменения некого параметра надо потратить пропасть времени и бумаги.

 

2) Я не противник локальных серсов как таковых.

Я противник их огульного внедрения в ущерб работе сети, то есть когда люди думают что внедрение некой "вошебной" услуги решит все проблемы и о остальном можно не заботиться

 

3) Вот тут зашла речь о IP TV.

Согласен, штука перспективная , но в какой мере оправданно внедрение этого решения прямо сейчас .. а если вспомнить , что владельцы контента требуют своей доли .....

 

А теперь вместе сколько потребителей вот сейчас начнут оплачивать вот сейчас допололнительное TV .. врятли много ......

 

Вот поэтому на мой взгляд (речь идет о рынке моей родной страны) IP TV пока - сферичекий конь в ваууме.

А нет желания прям щас попробовать как идет IP TV? Мультикастовый поток со спутника. Отвязан ото всех провайдеров-операторов, кроме меня...

[edwin]

> А нет желания прям щас попробовать как идет IP TV? Мультикастовый поток со спутника. Отвязан ото всех провайдеров-операторов, кроме меня...

 

К сожаления я человек маленький, все-го то админю железки ...

 

Если очень хочется чего-то токнуть - обращайтесь к товарисчям из "Фарлеп-инвест", они грамотные , авось проникнутся необходимостью ......

[RVR]

> А нет желания прям щас попробовать как идет IP TV? Мультикастовый поток со спутника. Отвязан ото всех провайдеров-операторов, кроме меня...

 

К сожаления я человек маленький, все-го то админю железки ...

 

Если очень хочется чего-то токнуть - обращайтесь к товарисчям из "Фарлеп-инвест", они грамотные , авось проникнутся необходимостью ......

Не... Мне толкать ниче не надь. Мне интересно как именно железки отреагируют. По идее никаких особых вложений не требуется. А готовый пакетик ТВ можно запустить в сетку. И, например, дать возможность людЯм посмотреть ТВЧ реально на большой плазме.

[edwin]

> По идее никаких особых вложений не требуется.

 

Боюсь что не все так просто и потенциально мы имеем мнножетсво подводных камней.

Если бы с внедрением все было просто и легко, то IPTV уше был внедрен у очень многих

[RVR]

> По идее никаких особых вложений не требуется.

 

Боюсь что не все так просто и потенциально мы имеем мнножетсво подводных камней.

Если бы с внедрением все было просто и легко, то IPTV уше был внедрен у очень многих

Дык об чем и речь. Просто этот сервис сейчас в режиме теста висит. Напрмер конечный пользователь это может смотреть без напряга. Нужен спутниковый комплект. Если он пользуется спутниковым интернетом, то просто получит еще одну конфетку себе. А вот с сеткой могут быть проблемы. Хотя все относительно. Сигнал уже готов к употреблению сетью, его только транслировать надо. И потом это не интернетовский трафик. Это все сделано в другом месте, а используется просто технология.

В Москве достаточно уже такого. Но все привязано к земле. Берут ТВ сигнал, конвертируют в IP, потом организуют поток, потом раздают в сеть. А здесь практически первоисточник в IP. И запросник не нужен. Читстый IP на борт и все. А какие каналы это уже выберет аудитория.

[MrBear]

Уточните плиз, что это был за локальный контент, которым удалось "откровенно нагнуть МРК"? Или это опять ворованные голые тетки во весь экран? ;)

А не все ли равно, если результат был вполне убедительным?

 

Возвращайтесь в отрасль, хватит уже гундеть на форумах... :)

 

1) К сожалению тех условия , которые указал я у большиства компаний нет. То саппорт жуткий, то ломают что-то посреди для, то бюрократия тысячеуилометровая и для изменения некого параметра надо потратить пропасть времени и бумаги.

А у большинства не надо. Достаточно у тех, кто будет делить рынок завтра.

[Тётя Фёдор]

Внутрисетевые WSUS (Windows Server Update Services) и сервер обновления антивирусов. К тому же полезно - вирусни меньше гулять будет.

[Барий]

Нужно то, на чем один юзер сможет заработать, а второй юзер сможет за это заплатить провайдеру. Да, да, это намек на недавнюю тему, правовые аспекты опустим...

 

В большинстве случаев схема одна, денежный поток от юзеров идет только к провайдеру. Самим же юзерам ничего не перепадает.

 

Надо играть на азарте (и других слабостях), который так или иначе выражался бы в денежном либо другом эквиваленте для юзера.

 

Да скажем прямо - дать юзеру возможность заработать, при этом, взяв бОльший % себе.

 

Примеры:

1) Matrix у Эр-телеком, с выплатой бонусов на счет

2) Shareman у USI, с выплатой вебманей

3)... думаю еще много подобного есть

 

Касаемо первых двух случаев, некоторые, особо одаренные юзера вообще не платят за инет, их "зарплата" с лихвой покрывает затраты, а все остальные, на сотни! % оправдывают халяву особо одаренных.

 

Дай заработать другим и заработай на этом сам.

 

Вот такая математика :-)

Изменено 15 июня, 2007 пользователем Барий

[edwin]

Дай заработать другим и заработай на этом сам.

 

Вот такая математика :-)

Вся расписанная Вами идилия будет продолжаться до первой жалобы правообладателей, которым любезно укажут на Вас Ваши "друзья-конкуренты".

И знаете что будет дальше?

Визитом ОМОН'а в датацентр и выемкой вещ. доков .... а потом говорите что хотите - так или иначе закон Вы нарушили.

 

2RVR:

 

Вы так настойчиво толкаете мне поток со спутника что просто неприлично да и не ловко, не я такие вопросы решаю .... я уже указал куда надо обратиться.

Там не дураки сидят, если предложение толковое - оценят.

[@rt]

нее, ребят, Вы как то отдалились от темы...

Есть у кого реально действующие идеи?!

 

А то, что всячиной всякой не заменить инет - это другой вопрос.

Интернет тут вообще не трогаем.

 

Вот, например, пол России играют в Ночной дозор, ползают по крышам, подвалам, ищут подсказки... Им это интересно. Вот и пользователь, завлеченный духом коллективизма - будет нести позитив! А каждый малый позитивный отзыв в совокупности образуют "вес", который перевесит чашу весов в Вашу сторону.

[Барий]

Вся расписанная Вами идилия будет продолжаться до первой жалобы правообладателей, которым любезно укажут на Вас Ваши "друзья-конкуренты".

И знаете что будет дальше?

Визитом ОМОН'а в датацентр и выемкой вещ. доков .... а потом говорите что хотите - так или иначе закон Вы нарушили.

:-)

Ну дак ведь работает, не будем тыкать пальцем, даже и на КРОСе вспоминали...

Какие вещдоки-то, серверная часть п2п чтоли?

К кому, собственно, свои претензии будет предьявлять правообладатель...? - к Васе Пупкину, который выложил еще не побывавший в прокате фильм, вот к нему и идите...

Изменено 16 июня, 2007 пользователем Барий

[edwin]

> к Васе Пупкину, который выложил еще не побывавший в прокате фильм, вот к нему и идите...

 

Неа бателька, то кто предоставляет свою хазу (т е сервер) для хранения краденого (самих файлов или даже линков на них) рискует пойти как соучасник ...

Если короче - на мо взгляд опасное это дело, велик риск самому сесть на пороховую бочку ...

[@rt]

FTP - СОФТ

если у Вас FTP и на нем лежит софт - ознакомительного содержания (тобишь триалы без кряков), а кряки где нить на форуме! - то все пучком!

FTP - МЕДИА КОНТЕНТ

если у Вас, медиа контент лежит не на шаре, а ссылочками для плеера (например VLC) и еще приписано что для ОЗНАКОМЛЕНИЯ, то тоже прокатит!

FTP - Игровой контент!

тут мрак!

 

Все эти моменты может заменить DC++

 

PS Барий, к сожалению Васей Пупкиным, в данном, случае - окажетесь ВЫ! Вы как оператор, должно фильтровать свой контент!

[smsm]

А нет желания прям щас попробовать как идет IP TV? Мультикастовый поток со спутника. Отвязан ото всех провайдеров-операторов, кроме меня...

давай попробуем, координаты давай.

у меня стоит емр5020. он, вроде, умеет мультикаст принимать..

[Олимпик]

PS Барий, к сожалению Васей Пупкиным, в данном, случае - окажетесь ВЫ! Вы как оператор, должно фильтровать свой контент!

Фильтровать нельзя,даже место под хранение предоставлять можно.. но доказать, что не жираф можно и не успеть...

К вопросу о "конфетке", имхо, надо крепко думать...