Гoсть Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба Вив, ты чё этим хотел сказать? Кря-кря? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба Да тут скорости считают... ;-) И абоненты жалуются, что им трубу не достаточно точно нарезают. Вот - инфа из Британии: "кабельные подписчики имеют в среднем 47,5% от скорости доступа обещанной провайдером" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба Тоесть продолжается фарцовка на дефиците, конечно это самый легкий бизнес, кто спорит! Дефицитом в данном случае выступает некая абстрактная скорость, причем совершенно никак не определяемая между чем и чем, еще более упрощая фарцовку.Коллеги, у меня только один вопрос, - сколько лет я еще смогу спокойно пофарцевать дефицитом, кто-нибудь скажет цифирь? Пару лет в среднем, больше плюс, чем минус. dsl точно не доживёт, езер его вынесет. Вопрос только в том, кто вынесет езер. Один претендент есть, других пока не видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 2 ноября, 2007 · Жалоба Эзернет пока не вынесут. Cisco его наоборот собирается продвигать всюду. В том числе в SAN. GePON - почти тот же эзернет. Да, для распределенного доступа может быть применим, и иногда полезен. Но, поверх PON-а - эзернет. Что еще? TDM или АТМ? В заметных количествах - очень вряд ли. Кто-то помнит, что внутри ADSL - АТМ? И потенциальных возможностей заметно больше, чем просто эзернет мост. Что же касается GePON-а - его еще серьезно никто не исследовал на безопасность/устойчивость к специализированным атакам. Например, тот GePON, что я видел, определял свои устройства по MAC-адресам. Что будет при MAC-спуфинге? Как себя поведет сеть на 10 000 PON абонентов при этом? Много вопросов, которые в проводном/беспроводном эзернете тоже есть, но там они давно известны и понятно как с ними бороться, тут же все впереди. Хотя технология уже быстро дешевеет, как я вижу. 2 года назад абонентской устройство стоило не меньше 500, уже заявляют 150. Еще год - будет 50. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 2 ноября, 2007 · Жалоба Про 10Г ПОН вспомнили? Ну-ну... Не, конечно его когда ни будь сделают. Проблема только в том, что технологически 10ГПОН будет на два порядка сложнее 10Г Езера, и даже 100Г езер на его фоне - просто выпускная работа дипломника. Посему быть-то но скорее всего будет, но вот незадача: в отличии от Езера, где полоса добавляется "кусками" там, где она нужна, здесь будет идти речь о совершенно новом оборудовании, НИКАК не связанным со старым. Ну, на уровне шасси, наверное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 3 ноября, 2007 · Жалоба Подведём итог... промежуточный по технологии в дом интернет (триплея нет, я в нем не спец): 1) TVINGO предлогает использовать GEPON на ровне "центр"-дом, на доме ставим обычный езернт коммутатор тотже делинк 3526 на нем боримся с основными проблемами сетей, к абоненту идём обычным езером.... тоесть мы делаем 31мб на дом.... 2)Большая часть(к сожалению после 30дневного изучения GEPON и общения с представителями зюхель, то и я пооддерживаю этот же клан) предлагают либо делать кольца, либо звёзды... на езре... а) стоит на доме тот же самый дес 3526... от него либо одним волокном в "центр" (тоесть 1гб на свичь) б) колечком в "центр"... расчитывать сложновато но допустим те же 32 свича два линка по 1гб в центр тоесть получаем 1000/(32/2)=62мб на дом.... Итог(как я вижу): GEPON одно волокно на группу из 32х свичей + хорошо экономим на волокне, отсутствие заисимости от питания пром узлов, далее я попрошу добавить TVINGO плюсы. - вендеро зависимость, малая маштабируемость, отсутствие при прямом применении(одно волокно н группу) резервируемости, большие первоначальные затраты на "центр", полоса пропускания ограничена.. Ethernet a) + пропускная сопсобность, отсутствие зависимости от питания пром узлов(их нет), Вендеро не зависимось, гибкое расширение полосы, сегодня поставили 100мб конвертер завтра 1гб модуль... отлаженность и предсказуемость технологии, если небрать экономию на волокне то стоймость комплекта 100мб на одном волокне= стоймости одного комплекта гигабита на 2х волоконик. - каждый дом подключается одним волокном, 32 волокна в "центр" либо без экономии волокна то 64 волокна в "центр".... при порыве кабеля 32вол будет плохо монтажникам-клиентам.... б) + малое колличество волокон в центр 2 либо 4ре волокна, отлаженость технологии, при отсутствии питания- вырезании кабеля какого либо одного узла сеть перестраивается да падает пропускная способность но в целом сеть работает... - при пропадании питания в двух разных точках кольца стоят все... кто между данными точками находятся... Краткое словарь: "центр"- некая абстрактная точка куда сходятся линки с домовых свичей.. выделять ее как районая или как ядро нет смысла... так как всеравно из этого "центра" будет исходить толстый канал и он будет явно не PON :) TVINGO воппросик в личку, либо сюда... какое оборудование применяете на доме: марка оконечки пона и марка коммутатора...какое оборудование примеяете в голове?... стоймость его(примерная +-500баков)? авторизация юзверя как осуществляется?.... можете привести пример кусок своей сети?... PS я не прикалуюсь и не хочу не кого обидеть.. просто хочу досканально изучить технологию пон на практике... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил2007 Опубликовано 29 ноября, 2007 · Жалоба Интересно а как в поне сделана дом разводка при одной ону на дом. Если дом 2-4 под то от крайних обонов можно уложиться в 100 мет. А если 8-10 под как? ставить между подъездами перемычки из UTP и в каждом подъезде хаб? Допустим всё в одном месте и ону коммутатор. и как в таком случае при 8 под доме тянуть к коммутатору UTP? А расстояние а пучок кабелей. У нас по подвалам не пройти всё в воде и крыши без чердаков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxP Опубликовано 30 ноября, 2007 · Жалоба TVINGO воппросик в личку, либо сюда... какое оборудование применяете на доме: марка оконечки пона и марка коммутатора...какое оборудование примеяете в голове?... стоймость его(примерная +-500баков)? авторизация юзверя как осуществляется?.... можете привести пример кусок своей сети?... PS я не прикалуюсь и не хочу не кого обидеть.. просто хочу досканально изучить технологию пон на практике... Отвечу за Tvingo, ставят они Corecess, а у них есть оконечка на 24 порта... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
