GEPON-сети

[vvvyg]

А что All скажет по этой теме? ZyXEL начинает поставки оборудования для пассивных оптических сетей доступа

Кто-нибудь хотя бы порядок цен на это оборудование предположить может?

[MaxP]

Может, может. Мы его уже тестим. :-) это железо уже давно было заявлено.

Задача-то какая стоит?

[micho]

за зиксель не скажу, а у корецесса примерно 20КУЕ за ОЛТ и 350 за ОНУ, у хуавея ОНУ чуть дешевле.

[vvvyg]

Задача-то какая стоит?

Да никакая, пока так, интересно просто. Судя по ценам, еще долго будет просто интересно ;).

[SergV]

а когда будет интересно :)

когда стоимость линка будет дешевле чем у Ethernet?

без спроса нет и цен.

[micho]

когда стоимость линка будет дешевле чем у Ethernet?

этого не будет. там хоть и усеченный но все таки тдм.

[Прохожий]

этого не будет. там хоть и усеченный но все таки тдм.

Если бы там был просто ТДМ, все было бы просто и дешево. А там все излишне сложно и в силу этого дорого...

[micho]

А там все излишне сложно и в силу этого дорого

таки проще чем в A/B/G пон-ах. Хотя и возможностей меньше.

[Прохожий]

таки проще чем в A/B/G пон-ах. Хотя и возможностей меньше.

А чем проще-то? Самая большая проблема - синхронизация, на таких скоростях или надо буквально наносекунды ловить или резко падает эффективная полоса. Оттого и сложно, оттого и дорого.

[MCLXXV A.D.]

Херня полная, лучше классическим методом, т.е. Ethernet over FTTH, и дешевле и эффектнее.

32 юзера, это что, максимум что он может, при стоимости в несколько десятков кусков, окупаемость этой штуковины долго будет длится. Посему не выгодная, хотя идея хороша, что бы не возится со многими волокнами...

[micho]

Херня полная, лучше классическим методом, т.е. Ethernet over FTTH, и дешевле и эффектнее.

32 юзера, это что, максимум что он может, при стоимости в несколько десятков кусков, окупаемость этой штуковины долго будет длится. Посему не выгодная, хотя идея хороша, что бы не возится со многими волокнами...

вообще то 256 ONU на один OLT. А у некоторых (не будем показывать пальцем) можно в один OLT вставить 4 модуля поддерживающих по 256 ONU. Если поставить по ONU на многоквартирный дом, то выйдет дешевле эзернета той же надежности.

[MCLXXV A.D.]

Херня полная, лучше классическим методом, т.е. Ethernet over FTTH, и дешевле и эффектнее.

32 юзера, это что, максимум что он может, при стоимости в несколько десятков кусков, окупаемость этой штуковины долго будет длится. Посему не выгодная, хотя идея хороша, что бы не возится со многими волокнами...

вообще то 256 ONU на один OLT. А у некоторых (не будем показывать пальцем) можно в один OLT вставить 4 модуля поддерживающих по 256 ONU. Если поставить по ONU на многоквартирный дом, то выйдет дешевле эзернета той же надежности.

Хм, это интересно...

А чёж они трындят (все производители) шо 32 ONU...

 

А полоса не сужается, если перебор ONU?

[MCLXXV A.D.]

У меня вообще-то проблема, основная часть 80% населения располагается в частном секторе, так что если использовать PON, то надо ONU в каждый дом. А для одного юзверя может показаться по карману выкинуть 300уе, а кому-то дорого.

Я заметил, что людей в основном сдерживает подключатся именно, дороговизна подключения, по принципу "факт-в лоб".

 

Меня всё же настораживает то, что если подключать больше ONU чем положено, то может возникнуть проблема ненормальной доставки трафика, а для таких вещей как IPTV это крайне критично...

[micho]

Хм, это интересно...

А чёж они трындят (все производители) шо 32 ONU...

32 ONU на один порт. В указанном OLT 8 портов.

 

У меня вообще-то проблема, основная часть 80% населения располагается в частном секторе, так что если использовать PON, то надо ONU в каждый дом. А для одного юзверя может показаться по карману выкинуть 300уе, а кому-то дорого.

Я заметил, что людей в основном сдерживает подключатся именно, дороговизна подключения, по принципу "факт-в лоб".

ну в наших условиях очень часто операторы используют железо предназначенное на самом деле для пользователей, а для пользователей используют такое что и использовать то как следует нельзя.

[MCLXXV A.D.]

Хм, это интересно...

А чёж они трындят (все производители) шо 32 ONU...

32 ONU на один порт. В указанном OLT 8 портов.

Не, дорого всё равно... даже такие вещи и то дорого... http://www.deps.ua/component/option,com_sm...section/sid,35/

 

Идея конечно хороша, с использованием меньшего кол-ва волокон, но железо не доступное...

[micho]

да я и не спорю, что для наших условий - дорого. Но, тем не менее, многии организации платят за подключение и побольше, а качество получают хуже.

 

Кстати в этой технологии еще одно ограничение есть: между OLT и ONU должно быть не более 16 сплиттеров

[Maloi]

ИМХО, как мне кажется, в этой идее зарождена новая технология в принципе, которую уже необходимо ничинать использовать. Смешно сказать, но на днях я сам лично дошел до этого принципа и подумал, а почему не используется, а оказывается уже есть :) Преимущества на лицо - минимум затрат на обслуживание и отсутствие активной части в множествах мест, достаточно реально сдать один узел и сеть.... При этом, в переходном периоде на эту технологию, вполне реально использовать существующую активку, просто переключая ее на разделяемый гигабит... ИМХО, будет падать в цене - перейду.

[micho]

ИМХО, как мне кажется, в этой идее зарождена новая технология в принципе, которую уже необходимо ничинать использовать. Смешно сказать, но на днях я сам лично дошел до этого принципа и подумал, а почему не используется, а оказывается уже есть :) Преимущества на лицо - минимум затрат на обслуживание и отсутствие активной части в множествах мест, достаточно реально сдать один узел и сеть.... При этом, в переходном периоде на эту технологию, вполне реально использовать существующую активку, просто переключая ее на разделяемый гигабит... ИМХО, будет падать в цене - перейду.

Ну мало ли какие хорошие технологии раньше были. АТМ вон тоже должно было прийти до самого рабочего стола. И где оно?

[zoro]

Внимание: GEPON и GPON – принципиально разные технологии!

GPON (Gigabit PON) использует для транспорта IP-пакетов ATM-

ячейки, со всеми сопутствующими накладными расходами и неэф-

фективным использованием канала передачи данных.

Главные преимущества GEPON в сравнении с GPON: более эффек-

тивное использование канала передачи данных, низкая цена обо-

рудования и передача PON-кадров Ethernet без фрагментации.

а. Прямой канал, длина волны 1490 нм б. Обратный канал, длина волны 1310 нм бы уложить их в ячейки АТМ стандартного

размера. Поэтому эффективность передачи Ethernet-трафика в сети GEPON значительно выше, чем в сетях GPON.

 

MaxP

давайте расказывайте что выходит? сколько стоит оборудование..

нужно какраз такое решение...

[micho]

 

зато GPON без проблем передает Е1.

[Come]

Да и на EPONe сейчас E1 передается почти с TDM качеством (к примеру тестировали за 3 полных дня - не было ошибок)

 

Плюсы пона действительно сильны в том, что можно в дом ставить только сплиттеры и никаких активных устройств.

Возможно когда стоимость ONU с 2 Eth станет в районе 100$, то все забросят строить сети на обычном ethernete.

 

Какой лучше Пон взять? желательно что бы разветвления поддерживались до 1x64 и более

+ начальные инвестиции меньше, да и 15 Мбит на абонента более чем.

+ можно увеличить скорость в два раза, только сменив сплиттеры.

 

при разветвлении 1х32 экономика выглядит совсем не так интересно.

 

Да и в любом случае- PON

 

Да и на EPONe сейчас E1 передается почти с TDM качеством (к примеру тестировали за 3 полных дня - не было ошибок)

 

Плюсы пона действительно сильны в том, что можно в дом ставить только сплиттеры и никаких активных устройств.

Возможно когда стоимость ONU с 2 Eth станет в районе 100$, то все забросят строить сети на обычном ethernete.

 

Какой лучше Пон взять? желательно что бы разветвления поддерживались до 1x64 и более

+ начальные инвестиции меньше, да и 15 Мбит на абонента более чем.

+ можно увеличить скорость в два раза, только сменив сплиттеры.

 

при разветвлении 1х32 экономика выглядит совсем не так интересно.

 

Да и в любом случае- PON на данный момент это все таки оборудования для подключения юриков.

 

p.s. teknovus уже давно анонсировал EPON c downlink 2,5Гбит/c :), а где-то читал, что уже тестили 10Гбитный ПОН с разветвлением 1x512 :). Так что будущее есть.

[Nag]

Какой лучше Пон взять? желательно что бы разветвления поддерживались до 1x64 и более

Начните с

1. Хорошего сварочника (50S минимум).

2. Рефлектометра.

3. Квалифицированного сварщика.

Без этого думать о активке ПОН бессмысленно. ;-)

[zoro]

почитать бы требования на это все... тоесть максимальное затухание, отражение, вообще по технологии организации вего этого, требования к соединениям, сплитерам, можно ли все 32 клиента сделать раздвоителями...

[MaxP]

MaxP

давайте расказывайте что выходит? сколько стоит оборудование..

нужно какраз такое решение...

Щас закончим тестирование ( все работает как и положено ), выложу полный отчет о проведении испытаний, о озвучивании цен до опубликования официально прайса тоже воздержусь, но насколько я знаю, предварительно получается дешевле чем коресес.

 

Какой лучше Пон взять? желательно что бы разветвления поддерживались до 1x64 и более

Начните с

1. Хорошего сварочника (50S минимум).

2. Рефлектометра.

3. Квалифицированного сварщика.

Без этого думать о активке ПОН бессмысленно. ;-)

А на езере квалицированный сварщик ненужен - варим по принципу тяп-ляп и так сойдет :-)

Самый бесполезный и глупый аргумент :-)

[Nag]

А на езере квалицированный сварщик ненужен - варим по принципу тяп-ляп и так сойдет :-)

Самый бесполезный и глупый аргумент :-)

Ну и что в этом глупого?

Стоимость качественных работ с оптикой нехило увеличивает затраты на ПОН. Причем это не только разовые затраты - будет вылезать и при эксплуатации, в любом ремонте или модификации.