[amper]

3COM в районе ~100$ стоит, может есть что ни будь бюджетнее? 100 Mbps достаточно

[EvilX]

3COM в районе ~100$ стоит, может есть что ни будь бюджетнее? 100 Mbps достаточно

Realtek. Ну если под юникс.

[amper]

Под ХР, а какой реалтек? Модель?

[Barsick]

8139 - но дрова бета 2001 (?) г, есть на офсайте

8169 1.q поддерживает официально. Испытать не успел - издохла. До смерти звалась Сурекомом

Изменено 1 сентября, 2006 пользователем Barsick

[old]

RealTek - любую на rtl8139. Если в драйверах производителя платы нет поддержи VLAN, можно попробовать универсальные драйвера с www.realtek.com.tw

Intel - практически любую.

Или, как вариант, платы на rtl8169s, к примеру TP-Link TG-3269. На 100Mb/s оно работает без проблем,

в качестве бонуса умеет hardware tagging, хотя лично я это не проверял. Просто стоят они меньше $20.

[amper]

Intel <PILA8460C3> подойдет для этих целей?

[Barsick]

RealTek - любую на rtl8139. Если в драйверах производителя платы нет поддержи VLAN, можно попробовать универсальные драйвера с www.realtek.com.tw

Ой ли? Или уже сделали поддержку?

[Korj]

intel, nvidia вроде же умеют. И 3com 920 (или как его там - 905С с другим PCI-id и надписью на текстолите) совсем не $100! Я правда пробывал недавно завести его под XP - нифига - BSOD, под 2k работает, но только если комп не в домене... драйвера старые и сделаны через...

Ну или действительно не под венду...

Хотя в эпоху дешёвого L3 это уже малоактуально imho...

[amper]

Cетевая RTL8169/8110 (встроенная в материнку), в драйверах (ХР) в закладке дополнительно есть пункты: 802.1Q/1p VLAN Tagging = Enable, пункт 802.1Q VLAN ID = 0.

А как создать несколько VLAN-ов на одном компе? Т.е. если порт TAGGED и приписан к нескольким VLAN? На 3COM создаются отдельные соединения для каждого VLAN, со своим IP... а тут как?

[Korj]

А тут никак imho. Все эти внутридрайверные настройки - у реалтека, nvidia итд - только номер vlan позволяют указать, но не размножить. Для размножения imho - только бродком/3com996 и интел под венду. Под невенду - теоретически любая сетевуха, которая позволяет пакет на 4 байта больше максимума сделать.

[amper]

Может где-то есть самописные драйвера под это дело?

[IvanI]

интелы гигабитные на 82547 - с референс дровами поддерживают несколько влан, появляеся по новой сетевухе на влан

Изменено 22 сентября, 2006 пользователем IvanI

[amper]

82547 как я понимаю в основном ставится на материнках?

А Intel <PWLA8390MT> (на 82540) имеет такую поддержку?

[desperado]

сетевые задачи по управлению трафиком возлагать на винду - неблагодарное занятие.

[Barsick]

.А Intel <PWLA8390MT> (на 82540) имеет такую поддержку?

Имеет, но глючит

[IvanI]

сетевые задачи по управлению трафиком возлагать на винду - неблагодарное занятие.

поправочка

не на винду а на комп

этим должна заниматься железка, желательно CISCO

[amper]

Все гораздо проще, никаких критически важных задач этот комп выполнять не будет, просто ему нужен доступ в 2 отдельных вилана... и все...

[desperado]

поправочка

не на винду а на комп

этим должна заниматься железка, желательно CISCO

у линукса, например, есть хоть какие-то преимущества перед циской, а вот у винды...

 

 

Автору сабжа.

Поставь две сетевухи, включи в отдельные порты свитча и снимай тэги на портах свитча. Криво, но с виндой по другому не факт что получится.

Изменено 22 сентября, 2006 пользователем desperado

[Nailer]

у линукса, например, есть хоть какие-то преимущества перед циской...

 

Долго рыдаль...

[edo]

одно из мнений:

http://asterisk.org.ru/index.php?option=co...7&Itemid=29

[Nailer]

одно из мнений:

http://asterisk.org.ru/index.php?option=co...7&Itemid=29

Да нет, я не собираюсь инициировать очередной флуд cisco vs linux, просто формулировка позабавила :-)

 

Жигули безусловно имеют преимущества перед БМВ - можно запчасти снимать со старого трактора.

[Korj]

Не вижу ничего забавного: проприетарные решения имеют свои плюсы и свои минусы. Опенсорсовые решения имеют свои плюсы и свои минусы. Что тут забавного?

сказал /me, юзая при этом всё же проприетарные решения... :)

[IvanI]

офтоп

cisco 3640

нат, роут кеш, фаст свичинг, цеф

sho proc cpu his =50%

5 minute input rate 3898000 bits/sec, 663 packets/sec

5 minute output rate 1583000 bits/sec, 585 packets/sec

sho ip nat s

Total active translations: 3691 (5 static, 3686 dynamic; 3687 extended)

при Total active translations: 6500 загруз 80%

 

слышал что пиксы намного лучше справляются с натом

 

несоветую использовать реалтеки в серверах, проконсультируйся у продавцов интела какие карты поддерживают вланы.

Изменено 22 сентября, 2006 пользователем IvanI

[UglyAdmin]

так 3640 - сильно древнючий аппарат, не для Ethernet делался, и сейчас уже совсем не котируется. Его 18хх серия уже уделает.

Пикс - практически писюк с мощным процем и своей операционкой, потому и с НАТом справляется сильно лучше.

[amper]

В общем всем спасибо за оффтоп, проблема решилась установкой Realtek Ethernet Diagnostic Utility, где прописываются VLAN в нужном количестве, после чего появляются дополнительные сетевые подключения.