Jump to content
Калькуляторы

Посоветуйте бюджетную UTP сетевушку с поддержкой VLAN tagging?

3COM в районе ~100$ стоит, может есть что ни будь бюджетнее? 100 Mbps достаточно

Realtek. Ну если под юникс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8139 - но дрова бета 2001 (?) г, есть на офсайте

8169 1.q поддерживает официально. Испытать не успел - издохла. До смерти звалась Сурекомом

Edited by Barsick

Share this post


Link to post
Share on other sites

RealTek - любую на rtl8139. Если в драйверах производителя платы нет поддержи VLAN, можно попробовать универсальные драйвера с www.realtek.com.tw

Intel - практически любую.

Или, как вариант, платы на rtl8169s, к примеру TP-Link TG-3269. На 100Mb/s оно работает без проблем,

в качестве бонуса умеет hardware tagging, хотя лично я это не проверял. Просто стоят они меньше $20.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RealTek - любую на rtl8139. Если в драйверах производителя платы нет поддержи VLAN, можно попробовать универсальные драйвера с www.realtek.com.tw

Ой ли? Или уже сделали поддержку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

intel, nvidia вроде же умеют. И 3com 920 (или как его там - 905С с другим PCI-id и надписью на текстолите) совсем не $100! Я правда пробывал недавно завести его под XP - нифига - BSOD, под 2k работает, но только если комп не в домене... драйвера старые и сделаны через...

Ну или действительно не под венду...

Хотя в эпоху дешёвого L3 это уже малоактуально imho...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cетевая RTL8169/8110 (встроенная в материнку), в драйверах (ХР) в закладке дополнительно есть пункты: 802.1Q/1p VLAN Tagging = Enable, пункт 802.1Q VLAN ID = 0.

А как создать несколько VLAN-ов на одном компе? Т.е. если порт TAGGED и приписан к нескольким VLAN? На 3COM создаются отдельные соединения для каждого VLAN, со своим IP... а тут как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А тут никак imho. Все эти внутридрайверные настройки - у реалтека, nvidia итд - только номер vlan позволяют указать, но не размножить. Для размножения imho - только бродком/3com996 и интел под венду. Под невенду - теоретически любая сетевуха, которая позволяет пакет на 4 байта больше максимума сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

интелы гигабитные на 82547 - с референс дровами поддерживают несколько влан, появляеся по новой сетевухе на влан

Edited by IvanI

Share this post


Link to post
Share on other sites

сетевые задачи по управлению трафиком возлагать на винду - неблагодарное занятие.

поправочка

не на винду а на комп

этим должна заниматься железка, желательно CISCO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все гораздо проще, никаких критически важных задач этот комп выполнять не будет, просто ему нужен доступ в 2 отдельных вилана... и все...

Share this post


Link to post
Share on other sites

поправочка

не на винду а на комп

этим должна заниматься железка, желательно CISCO

у линукса, например, есть хоть какие-то преимущества перед циской, а вот у винды...

 

 

Автору сабжа.

Поставь две сетевухи, включи в отдельные порты свитча и снимай тэги на портах свитча. Криво, но с виндой по другому не факт что получится.

Edited by desperado

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, я не собираюсь инициировать очередной флуд cisco vs linux, просто формулировка позабавила :-)

 

Жигули безусловно имеют преимущества перед БМВ - можно запчасти снимать со старого трактора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу ничего забавного: проприетарные решения имеют свои плюсы и свои минусы. Опенсорсовые решения имеют свои плюсы и свои минусы. Что тут забавного?

сказал /me, юзая при этом всё же проприетарные решения... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

офтоп

cisco 3640

нат, роут кеш, фаст свичинг, цеф

sho proc cpu his =50%

5 minute input rate 3898000 bits/sec, 663 packets/sec

5 minute output rate 1583000 bits/sec, 585 packets/sec

sho ip nat s

Total active translations: 3691 (5 static, 3686 dynamic; 3687 extended)

при Total active translations: 6500 загруз 80%

 

слышал что пиксы намного лучше справляются с натом

 

несоветую использовать реалтеки в серверах, проконсультируйся у продавцов интела какие карты поддерживают вланы.

Edited by IvanI

Share this post


Link to post
Share on other sites

так 3640 - сильно древнючий аппарат, не для Ethernet делался, и сейчас уже совсем не котируется. Его 18хх серия уже уделает.

Пикс - практически писюк с мощным процем и своей операционкой, потому и с НАТом справляется сильно лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем всем спасибо за оффтоп, проблема решилась установкой Realtek Ethernet Diagnostic Utility, где прописываются VLAN в нужном количестве, после чего появляются дополнительные сетевые подключения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.