sonny Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба ни у кого ничего отбирать ненужно, все за разумные деньги и вразумные сроки, просто нужно знать технологию, как все это строится, посчитать и тогда все становится ясно и понятно. :-) Так ты изложи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба смотря для чего в 4948 подкупает то, что он wire-speed , а с 45хх на 48 портов wire-speed будет много дороже, и потеряет смысл так как в этом ценовом диапазоне уже 65хх серия. 450х упрется в ограничение по шине, у него же всего 6 гигов на слот, а как это реализовано в 4948 известно только Cisco :-) Дровишки не соответствуют действительности, иначе как можно добиться 64 гигабита на 2 линейные карты на 4503 шасси при SupV-10GE http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi...cd801792b1.html ХМ, погорячился. Действительно, выходит 6 гигов на слот :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ascent77 Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба olebedev, 450х упрется в ограничение по шине, у него же всего 6 гигов на слот, а как это реализовано в 4948 известно только Cisco :-) по документации 4948 wire-speed и по тестам wire-speed. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба olebedev,гиговая 18-ти портовка очень неплоха, особенно в плане цены на рынке НАГа ;) Не думаю что 250 юзеров и три десятка ТВ забьют весь порт, и так 18 раз одновременно. Это Вы про что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Очевидно, про WS-X4418-GB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Дровишки не соответствуют действительности, иначе как можно добиться 64 гигабита на 2 линейные карты на 4503 шасси при SupV-10GEhttp://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi...cd801792b1.html А про дуплекс Вы забыли? 6 (slot) + 6 (slot) + 10 (10G на супере) + 10 (10G на супере) = 32 x 2 = 64 гигабита. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&act=p...e&id=1328&cat=1 на большом опте с НАГом можно еще поторговаться.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Очевидно, про WS-X4418-GB Вот в частности про него написано 2 порта wire speed и 16 портов 4:1 oversubscribed Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Тормознул с производительностью 4500, пардон. Хотя 4:1 тоже неплохо, они ж не будут всё время заняты на 100%, а гигабит хоть и дорогой, но дешевле 2х100, если по оптике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Кароче, я все это уже купил, пока вы тут философствовали, могу дать консоль за деньги ;) Весной буду провода развешивать. О результатах могу доложить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Кароче, я все это уже купил, пока вы тут философствовали, могу дать консоль за деньги ;)Весной буду провода развешивать. О результатах могу доложить. И что в результате? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба В результате чего? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба В результате чего? ;) Как что? Какие коммутаторы доступа в результате были выбраны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба На уровень доступа пока не куплены, были только сделаны контрольные закупки (по несколько штук) - HardLink, Corega, AlliedTelesyn, DLink, Asotel, Zyxel, NetGear, EdgeCore, возможно кто-то еще. В ценовой категории до $500 с гигабитным стеклом. Из всех в сухом остатке остались DLink и EdgeCore. В первом не нравиться название ;) Во втором - дискретность rate-limit "на низах". Ещё думаем пока. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Гoсть если не секрет , что не устроило в allied? 85е? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба short, если не вру 8024 или как-то так, которые одни из процтецких, так как надо подешевле (но не Б/У). Не хватало довольно много функционала, на вскидку помню что там нет ограничения по полосе на порту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Во втором - дискретность rate-limit "на низах" Что значит дискретность на низах? Хотите по 64К жать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ascent77 Опубликовано 1 марта, 2006 · Жалоба Гoсть, Если до 500$ то можно еще добавить hp 2626, неплохая машинка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба olebedev, меньше 512Kbit/s не выставить, и дальше сразу 1Mbit/s. Чего они там на этом секономили - не понятно. Кстати, от версии прошивки не зависит. Ascent77, HP? да ну его нах, пусть лучше делают то что умеют - компьютеры, принтеры, чайники.. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба short,если не вру 8024 или как-то так, которые одни из процтецких, так как надо подешевле (но не Б/У). Не хватало довольно много функционала, на вскидку помню что там нет ограничения по полосе на порту. Хм... А зачем это при вашем догмате "РРРоЕ + SSG"? Подозрительно. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба Ascent77,HP? да ну его нах, пусть лучше делают то что умеют - компьютеры, принтеры, чайники.. ;) Это вы зря. Хорошие "машинки" у них... и 26хх и 53хх. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcha Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба Вот это мне на уровне доступа кажется должно быть идеальным http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&act=p...e&id=1628&cat=1 Cisco Catalyst WS-C2955S-12 Незнаю как у остальных, но у нас редко когда в подъезде больше 12 портов нужно. Все хорошо, но ЦЕНА ;( была б раза в два подешевле. P.S. Сделал на яндексе запрос "управляемый коммутатор с высокой плотностью портов" и исключил из результатов D-Link ;) По запросу ничего не найдено... стало еще грустнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба Вот это мне на уровне доступа кажется должно быть идеальнымhttp://4isp.ru/core.asp?main=catalog&act=p...e&id=1628&cat=1 Cisco Catalyst WS-C2955S-12 Незнаю как у остальных, но у нас редко когда в подъезде больше 12 портов нужно. Все хорошо, но ЦЕНА ;( была б раза в два подешевле. P.S. Сделал на яндексе запрос "управляемый коммутатор с высокой плотностью портов" и исключил из результатов D-Link ;) По запросу ничего не найдено... стало еще грустнее. Вот просто интереса ради - чем же Д-Линк так не угодил? :-) Нет, лично Вас я агитировать не собираюсь, я понять до сих пор не могу, в чем причина такого отношения? Типа, здесь так принято? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба Я думаю, что некоторая настороженность в отношении D-Link'а вызвана действиями самого D-Link'а который пытаясь угодить всем портит жизнь себе выпуская продукты, которые ориентированы в один и тот же сегмент - уровень доступа, но имеют разную цену и разное качество, в таком раскладе проще продавать всем 3526 по цене ниже процентов на 30, а все остальное не выпускать вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 2 марта, 2006 · Жалоба Я думаю, что некоторая настороженность в отношении D-Link'а вызвана действиями самого D-Link'а который пытаясь угодить всем портит жизнь себе выпуская продукты, которые ориентированы в один и тот же сегмент - уровень доступа, но имеют разную цену и разное качество, в таком раскладе проще продавать всем 3526 по цене ниже процентов на 30, а все остальное не выпускать вообще. а подробнее? что Вы имеете ввиду? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...