[UglyAdmin]

А каковы критерии управляемого коммутатора?

На этот зайти можно, настроить можно, виланы 802.1q понимает, SNMP знает.

Т.е. примерно как DES-2108, только на 24 порта + 2 гигабитных, плюс минус некоторые фичи.

Ну управляющий интерфейс торчит сразу во всех виланах, так на старых прошивках DES-2108 было то же самое.

Или управляемый - это минимум Cisco 2950???

[olebedev]

Экономия на спичках говорите, дорогие у вас спички:). Даже если не брать оборудование дорогих вендоров, то экономия огромная...

 

Уж если Вы так любите экономию, то в варианте Safe Metro Aggregation подойдет простая мыльница с Port Isolation ;-)

[UglyAdmin]

Простая мыльница не подойдёт, ибо пионеры начнут IP подделывать.

Экономить нужно с умом.

[olebedev]

А каковы критерии управляемого коммутатора?

На этот зайти можно, настроить можно, виланы 802.1q понимает, SNMP знает.

Т.е. примерно как DES-2108, только на 24 порта + 2 гигабитных, плюс минус некоторые фичи.

Ну управляющий интерфейс торчит сразу во всех виланах, так на старых прошивках DES-2108 было то же самое.

Или управляемый - это минимум Cisco 2950???

 

Управляемый это значит, что коммутатор можно настроить программными средствами, а не только руками.

 

А как у него кстати с защитой управляюшего интерфейса? Только пароль? Что в купе с валяющейся по всему интернету утилитой для получения пароля для D-Link'а (правда не знаю подойдет ли она для этой железки) открывает потрясающие перспективы для хакера самоучки :-)

[olebedev]

Простая мыльница не подойдёт, ибо пионеры начнут IP подделывать.

Экономить нужно с умом.

Интересно чем это им поможет в случае с Port Isolation? Адрес выдается на основании MAC'а, узнать MAC соседа они не могут.

[Ascent77]

На мыльнице придется привязыватся к маку, сменил клиент сетевую, потерял свой ип, в этом главная загвоздка.

[olebedev]

На мыльнице придется привязыватся к маку, сменил клиент сетевую, потерял свой ип, в этом главная загвоздка.

Зато дешевооо ;-)

[Ascent77]

Кстати вопрос к представителям D-Link, как насчет убрать управляющий интерфейс из пользовательских влан на DES-1226G, есть в планах?. Очень интересная схемка может получится для провадеров. Или может кто аналог подскажет где это уже сделано?

[Ascent77]

olebedev,

вы наверно непонимаете:), дешево не значит плохо, если без потери функционала, а в данном случае мы приобретаем на клиентах функционал даже не 2950, а 4ххх или 65хх серии, хотя для продаж 2950 это конечно плохо:)

[UglyAdmin]

А каковы критерии управляемого коммутатора?

Управляемый это значит, что коммутатор можно настроить программными средствами, а не только руками.

А зачем его настраивать программными средствами, если он настраивается один раз перед установкой и дальше его настройка не меняется?

Нам же не надо настраивать 100 штук в день...

[olebedev]

А зачем его настраивать программными средствами, если он настраивается один раз перед установкой и дальше его настройка не меняется?

Нам же не надо настраивать 100 штук в день...

 

А клиентов Вы новых не подключаете?

[olebedev]

вы наверно непонимаете:), дешево не значит плохо, если без потери функционала, а в данном случае мы приобретаем на клиентах функционал даже не 2950, а 4ххх или 65хх серии, хотя для продаж 2950 это конечно плохо:)

 

А при чем здесь продажи 2950? Дешево конечно не значит плохо, но вовсе и не значит, что хорошо, это компромис, а комппромис это решение которое не устраивает ни ту ни другую сторону (а не наоборот как думают некоторые :-)). Как Вы будете поднимать голос? Это еще куда ни шло, а вот например multicast в Вашей схеме вырождается до простого unicast'а (все vlan'ы разные, а MVR умеет только Cisco ;-)) в результате о ТВ можно сразу забыть.

[Ascent77]

olebedev,

Вы все время где-то витаете, у нага совсем недавно был по поводу тв обзор, вывод однозначен пока самое выгодное решение две раздельных сети, мухи отдельно котлеты отдельно, а если обсуждать сферических коней тогда да, появилась нужда в телевидении и мультикасте менять придетсться только абонетские свитчи и то только там где заказали услугу. А насчет компромисов то только они и устраивают все стороны, можно сделать идеально надежный самолет.но это будет невыгодно и никто не делает заметьте:)

[Гoсть]

Ascent77,

мы действительно не понимаем ;)

Как на одном 4506 терминировать более 4000 вланов?? Если использовать концепцию влан-пер-юзер, то этот каталист никогда не отобьется! Даже уровень доступа отбросим для простоты ;)

Моё предложение - агрегировать до 200-250 юзеров в один влан с терминацией все на том же 4506. А для изоляции между юзерами в этой группе - использовать PrivateVLAN. Где ошибка?

[Ascent77]

Гoсть,

а зачем это терминировать на одном, поставьте на каждые 4к по 45хх или это дорого:)?

[olebedev]

olebedev,  

Вы все время где-то витаете, у нага совсем недавно был по поводу тв обзор, вывод однозначен пока самое выгодное решение две раздельных сети, мухи отдельно котлеты отдельно, а если обсуждать сферических коней тогда да, появилась нужда в телевидении и мультикасте менять придетсться только абонетские свитчи и то только там где заказали услугу. А насчет компромисов то только они и устраивают все стороны, можно сделать идеально надежный самолет.но это будет невыгодно и никто не делает заметьте:)

 

Давайте только без глупых шуткок! Завтра Вы начнете внедрять ТВ и Вам надо будет поменять всего 2 или 3 тысячи коммутаторов доступа, согласитесь это бред, Вы что инвестору будете говорить, дайте денег на новые коммутаторы доступа, всего каких то пару тройку миллионов?

[Ascent77]

olebedev,

вы как, между строк читаете? если завтра то однозначно 2 сети, а вы упрямый однако:))

[olebedev]

Как на одном 4506 терминировать более 4000 вланов?? Если использовать концепцию влан-пер-юзер, то этот каталист никогда не отобьется!

 

Считаем:

 

WS-C4948-10GE-E Catalyst 4948, ES Image, 48*10/100/1000+2*10GE(X2), 1 AC p/s C 21495

 

Это тот же 4500 с Supervisor Engine V-10GE и 48 гигабитными медными портам и NetFlow только в фиксированной конфигурации.

 

21495 / 4000 = 5,37 это даже не абонентка в месяц! а Вы говорите не окупиться!

[Ascent77]

olebedev,

WS-C4948-10GE-E

а вот здесь полностью согласен очень интересная машинка, активных влан правда 2000, но все равно за эту цену превосходный функционал.

[Гoсть]

Гoсть,  

а зачем это терминировать на одном, поставьте на каждые 4к по 45хх или это дорого:)?

ОК. Считаем.

Цена 4506 в правильной набивке даже на вторичном рынке - никак не менее $20K. Типовой уровень доступа - $20/порт на 4000 юзеров = $80K. В сумме $100K.

ARPU возмем $25 (хер с ним) на 4000 юзеров = $100K.

ОО! Окупается за месяц!!! ;-))

[olebedev]

olebedev,  

вы как, между строк читаете? если завтра то однозначно 2 сети, а вы упрямый однако:))

 

Я упрямый не то слово! Зачем строить 2 сети когда можно использовать одну? Решение есть и оно работает, см. FastWeb.it тот же. Пока мы тут обсуждаем если бы да кабы они уже 3 года в полный рост торгуют TVoIP.

[Ascent77]

Гoсть,

ОК. Считаем.  

Цена 4506 в правильной набивке даже на вторичном рынке - никак не менее $20K. Типовой уровень доступа - $20/порт на 4000 юзеров = $80K. В сумме $100K.  

ARPU возмем $25 (хер с ним) на 4000 юзеров = $100K.  

ОО! Окупается за месяц!!! ;-))

и?

[Ascent77]

olebedev, fast web ну ну, инвестиции смотрели?:), а банкротство первых инвесторов, не наш метод однозначно.

[olebedev]

olebedev,

WS-C4948-10GE-E

а вот здесь полностью согласен очень интересная машинка, активных влан правда 2000, но все равно за эту цену превосходный функционал.

 

Да, точно, но это мало влияет на расчет 21495 / 2000 = 10,74 тоже не сильно большая величина, срок окупаемости от недели до месяца в зависимости от ARPU.

[Гoсть]

А то.

Вывод: Решение годится только когда 4000 юзеров ждут за дверью. Тоесть в качестве апгрейда с предыдущего говнища.