QWE Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба Маршрут - по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150. Какой кабель лучше использовать для данной задачи - бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями, который как бы тоже рекомендован для прокладки по канализации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба А волокон сколько? ВКП - пролёт какой длины? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба В 23.05.2022 в 11:14, sdy_moscow сказал: А волокон сколько? ВКП - пролёт какой длины? 32 ОВ, два пролета - 80м и 30м Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба В 23.05.2022 в 12:10, QWE сказал: 32 ОВ, два пролета - 80м и 30м Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба В 23.05.2022 в 14:21, sdy_moscow сказал: Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно. этот кабель в канализации могут прогрызть мыши/крысы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба Лучше всего-с броней из стеклопластика в сухом исполнении-покрывает все эти условия прокладки. Насчёт негорючки нужно только уточнение. Если нужно НГ для групповой прокладки ( кабели в пучке), то он не пройдёт по подвесу. Подвесной бывает только самозатухающий ПЭ, для одиночной прокладки в зданиях. Кроме того, если в этой канализации будет вода или она забитая, то НГ тоже не подойдёт. Не бывает чудес в виде кабелей для всех условий прокладки.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба 11 часов назад, QWE сказал: бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями, Если из этого выбирать, то безусловно, самонес. При этом, в канализации -в п/э трубе, а в здании-в гофротрубе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 мая, 2022 · Жалоба Бронированный лентами или проволокой прекрасно себя чувствует в подвесе между зданиями, только весит несколько больше обычного. Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 24 мая, 2022 · Жалоба 7 часов назад, Saab95 сказал: Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает. В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами. И ещё его придётся землить (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 24 мая, 2022 · Жалоба В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал: В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами. И ещё его придётся землить (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:) насколько вероятно что в него гроза ударит? здания не высокие, металлические конструкции имеющиеся на здании - будут выше этого кабеля. я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 24 мая, 2022 · Жалоба В 23.05.2022 в 10:35, QWE сказал: по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150. А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 24 мая, 2022 · Жалоба 7 часов назад, QWE сказал: насколько вероятно что в него гроза ударит? Молния непосредственно вряд ли ударит, а вот наводка от неё-запросто. 7 часов назад, QWE сказал: я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить? Я так понимаю, что есть нормативные требования-хочешь или нет-заземляй. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 мая, 2022 · Жалоба В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал: Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами. Мы крепили его с каждой стороны на витые зажимы, дополнительно обмотав сверху хорошо изолентой и стянув стяжками, пролет самый большой был метров наверное 60. Внутри кабеля уже как бы есть трос и он сам себя и лед прекрасно держит, проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 25 мая, 2022 · Жалоба 7 часов назад, Saab95 сказал: проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все. Вот именно-у него, как правило, оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция. 18 часов назад, passer сказал: А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить? Если все делать по уму, то так и надо. Но извороты всякие в жизни бывают, поэтому надо взвесить, исходя из конкретной обстановки. Скажем, надо ли проходить стояки в здании и есть ли место, где разматывать кабель, чтобы надеть гофру и т.п. Не говоря уж о том, какую нагрузку даст пролёт с броней 80м. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 мая, 2022 · Жалоба В 23.05.2022 в 18:21, sdy_moscow сказал: могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается - Цитата ПУЭ 2.4.89 На опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК): неметаллических самонесущих (ОКСН); неметаллических, навиваемых на фазный провод или жгут СИП (ОКНН). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 мая, 2022 · Жалоба 2 часа назад, Связной (С) сказал: Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается На ВЛЭП - не допускается. А в остальных случаях - между зданиями, на опорах линий связи - сколько угодно, только нецелесообразно. Хлопотно это и уныло - нагрузки, заземление, сам кабель не предназначен, и всякая прочая фигня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 26 мая, 2022 · Жалоба В 26.05.2022 в 08:23, Связной (С) сказал: Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается - Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается. 2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики. А там еще есть: пп.2.4.86. В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 27 мая, 2022 · Жалоба В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал: Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается. Чушь не несите. В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал: 2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики. А там еще есть: пп.2.4.86. В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём. Давайте, прочтите - 2.4.86 - касается только опор с СИП ВЛИ и в общих случаях ЛС без их конкретизации. 2.4.89 - уже однозначно конкретизирует про ВОК. Т.о. "на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок". Не больше, ни меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 27 мая, 2022 · Жалоба @Связной (С) ВОК уже не ЛС? Запрета на подвес не вижу. Возможность подвеса при правильном подходе совместно СИП - вижу. В общем если не готовы "работать с бюрократией", то не стоит сразу кричать - "Это запрещено!". Автор вообще не сказал, что у него там за подвес будет... Может там 10КB :-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 мая, 2022 · Жалоба В 25.05.2022 в 07:57, frol13 сказал: оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция. Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 28 мая, 2022 · Жалоба 51 минуту назад, Saab95 сказал: Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана. Тогда этот кабель, скорее всего, не очень хорош для прокладки в грунт, но зато становится пригоден для подвеса.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 30 мая, 2022 · Жалоба В 28.05.2022 в 04:01, sdy_moscow сказал: Запрета на подвес не вижу Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. Цитата "на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок ..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 30 мая, 2022 · Жалоба В 30.05.2022 в 05:53, Связной (С) сказал: Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 31 мая, 2022 · Жалоба В 30.05.2022 в 21:16, sdy_moscow сказал: Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу. Таки нарушением будет применение кабеля, не входящего в список допустимых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 31 мая, 2022 · Жалоба @QWE . интересно, что там с кабелем? На чем остановились? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...