Информация о зарегистрированных РЭС

[atihomirov]

Ребят можете помочь в вопросе? Существует ли в открытом доступе информация о зарегистрированных РЭС оператора?  В РЧЦ ответили, что данной информация конфеденциальна. 

[Связной (С)]

Нет, такой публичной базы нет.

Только очень поверхностно - 

https://reestr-svyaz.rkn.gov.ru

https://gs.pba.su/Public/Map#/

 

[atihomirov]

8 часов назад, Связной (С) сказал:

Нет, такой публичной базы нет.

Только очень поверхностно - 

https://reestr-svyaz.rkn.gov.ru

https://gs.pba.su/Public/Map#/

 

Т.е. оператора который имеет лицензии, но не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? 

[jffulcrum]

Роскомнадзор - Реестр зарегистрированных РЭС и ВЧУ (rkn.gov.ru)

 

Но просто искать по ней невозможно - ты уже должен знать, что ищешь. 

[Novossyol]

16 минут назад, jffulcrum сказал:

Роскомнадзор - Реестр зарегистрированных РЭС и ВЧУ (rkn.gov.ru)

 

Но просто искать по ней невозможно - ты уже должен знать, что ищешь. 

Смяяяяшнооо. Зачем искать то, что ты итак уже знаешь?)))

Вот если бы ты в базе к примеру ввел ИНН (или одно из известных параметров), а уже все остальное выдало бы. А так не база а недоразумение какое-то...

Признавайтесь, кто распилил бабло?)))

[jffulcrum]

База чисто для проверки предъявленного свидетельства о регистрации РЭС/ВЧУ

[Связной (С)]

15 часов назад, atihomirov сказал:

не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? 

Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно.

Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди...

[Novossyol]

17 часов назад, Связной (С) сказал:

Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно.

Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди...

Коррупционная составляющая?

[Связной (С)]

6 часов назад, Novossyol сказал:

Коррупционная составляющая

Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль.

[Novossyol]

2 часа назад, Связной (С) сказал:

Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль.

А как играть с ними по правилам без "подводных камней"? Я давно задавался таким вопросом...

Может в ФАС подать жалобу? Или через суд (получив отрицательное заключение и оплатив его) обязать ГРЧЦ, создать актуальную общую базу данных по частотам в РФ и чтобы можно было спрогнозировать свои шансы заранее.

А то как то некошерно платить за отрицательный результат. Это нонсенс! Либо платим за положительный результат, либо вообще не платим за отрицательный (конечная цель бизнеса не достигнута) и такие заключения экспертизы должны оплачиваться из прибылей ГРЧЦ, это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг.

[[anp/hsw]]

1 час назад, Novossyol сказал:

это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг.

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

[Novossyol]

5 часов назад, [anp/hsw] сказал:

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

У меня где то есть такой договор. Но по-моему о "качественности" там ни слова. Получается что нарушаются права заявителя на получение объективной и достоверной информации при разработке частот.

А если попробовать внести в этот договор свои пункты, интересно они подпишут такой Договор или нет? А если не подпишут, обжаловать отказ в суде и обязать)))

Экспертиза либо она есть "положительная", либо её нет "отрицательная".

[vols-vl]

23 часа назад, [anp/hsw] сказал:

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

Типовые договоры ГРЧЦ

[[anp/hsw]]

Цитата

принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств (далее -РЭС) и их электромагнитной совместимости (далее -ЭМС) с действующими и планируемыми для использования РЭС (далее -экспертиза ЭМС) на основании радиочастотных заявок (далее –РЧЗ) Заказчика, а Заказчик -оплатить данные услуги в соответствии с условиями Договора и Регламентом оказания услуг по экспертизе ЭМС (далее –Регламент)

 

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

[Связной (С)]

3 часа назад, [anp/hsw] сказал:

о в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

Конечно - отрицательный результат это тоже результат работы. Они не берутся довести до положительного итога, ведь экспертиза может оказаться и отрицательной...

 

 

[Галушко Дмитрий]

В 08.07.2021 в 09:32, [anp/hsw] сказал:

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

естественно может быть.. Надо с местным ГРЧЦ на приём сходить пообщаться, чтобы была понятна картина..

[Novossyol]

В 08.07.2021 в 11:32, [anp/hsw] сказал:

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.)))

И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это:

Цитата

Догово́р (мн. ч. — догово́ры) — соглашение между собой двух или более сторон (субъектов), по какому-либо вопросу с целью установления, изменения или прекращения правовых отношений. Служит источником обязательств, нравственных или юридических. Договор является одной из древнейших правовых конструкций.

Именно соглашение! А соглашение должно быть обоюдным для обеих сторон. Лично мне не нравится платить за "недоведение до положительного итога", это глупо и непонятно, получается что ты заплатил деньги, но ничего не изменилось...

Либо ты платишь за первичный документ, который тебе даёт карт-бланш для своего вида деятельности, либо не платишь "ни за что"! Иначе зачем это всё вообще???

 

Допустим вы сделали ремонт в квартире, заказчику не понравилось, а расходы на материал и работу уже состоялись. Значит эта "отрицательная работа" либо остается за счет исполнителя, либо переделывается до достижения положительного результата.

[Галушко Дмитрий]

В 15.07.2021 в 15:59, Novossyol сказал:

Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.)))

И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это:

А ты сам то так пробовал?

ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери.

 

[Novossyol]

В 29.07.2021 в 18:39, Галушко Дмитрий сказал:

ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери.

У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся.

А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору.

[vols-vl]

В 31.07.2021 в 11:12, Novossyol сказал:

У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся.

А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору.

Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :)))

[Novossyol]

В 01.08.2021 в 16:54, vols-vl сказал:

Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :)))

Вы это серьезно или саркастируете? Во всяком случает другие органы не выдают "отрицательных" экспертиз, за "положительные" деньги как ГРЧЦ. Или ещё неочевидно?

[sdy_moscow]

Кто хоть раз делал экспертизу - тот знает, что проверка идет по формальным признакам (наличие документов, разделов в проекте). Раньше "кандомами" были воентелеком, мастерски вымогая деньги, но всех тех руководителей, кто это делал уже давно пересажали.

Нормальный эксперт никогда не развернет Вас с ходу, как правило, вам укажут ошибки и попросят их исправить "онлайн", если это возможно.

В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю.

[Novossyol]

20 часов назад, sdy_moscow сказал:

В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю.

Согласен. Помню даже что в 2009 году туда звонил в отдел и лично общался с инженерами, они даже наперед сказали сколько будет стоить экспертиза по уже проведенной заявке и пр.

Попробуйте сейчас это проделать?