Jump to content
Калькуляторы

Информация о зарегистрированных РЭС

Ребят можете помочь в вопросе? Существует ли в открытом доступе информация о зарегистрированных РЭС оператора?  В РЧЦ ответили, что данной информация конфеденциальна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Связной (С) сказал:

Нет, такой публичной базы нет.

Только очень поверхностно - 

https://reestr-svyaz.rkn.gov.ru

https://gs.pba.su/Public/Map#/

 

Т.е. оператора который имеет лицензии, но не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, jffulcrum сказал:

Роскомнадзор - Реестр зарегистрированных РЭС и ВЧУ (rkn.gov.ru)

 

Но просто искать по ней невозможно - ты уже должен знать, что ищешь. 

Смяяяяшнооо. Зачем искать то, что ты итак уже знаешь?)))

Вот если бы ты в базе к примеру ввел ИНН (или одно из известных параметров), а уже все остальное выдало бы. А так не база а недоразумение какое-то...

Признавайтесь, кто распилил бабло?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

База чисто для проверки предъявленного свидетельства о регистрации РЭС/ВЧУ

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, atihomirov сказал:

не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? 

Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно.

Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Связной (С) сказал:

Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно.

Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди...

Коррупционная составляющая?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Novossyol сказал:

Коррупционная составляющая

Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Связной (С) сказал:

Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль.

А как играть с ними по правилам без "подводных камней"? Я давно задавался таким вопросом...

Может в ФАС подать жалобу? Или через суд (получив отрицательное заключение и оплатив его) обязать ГРЧЦ, создать актуальную общую базу данных по частотам в РФ и чтобы можно было спрогнозировать свои шансы заранее.

А то как то некошерно платить за отрицательный результат. Это нонсенс! Либо платим за положительный результат, либо вообще не платим за отрицательный (конечная цель бизнеса не достигнута) и такие заключения экспертизы должны оплачиваться из прибылей ГРЧЦ, это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Novossyol сказал:

это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг.

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, [anp/hsw] сказал:

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

У меня где то есть такой договор. Но по-моему о "качественности" там ни слова. Получается что нарушаются права заявителя на получение объективной и достоверной информации при разработке частот.

А если попробовать внести в этот договор свои пункты, интересно они подпишут такой Договор или нет? А если не подпишут, обжаловать отказ в суде и обязать)))

Экспертиза либо она есть "положительная", либо её нет "отрицательная".

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, [anp/hsw] сказал:

С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть?

Типовые договоры ГРЧЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств (далее -РЭС) и их электромагнитной совместимости (далее -ЭМС) с действующими и планируемыми для использования РЭС (далее -экспертиза ЭМС) на основании радиочастотных заявок (далее –РЧЗ) Заказчика, а Заказчик -оплатить данные услуги в соответствии с условиями Договора и Регламентом оказания услуг по экспертизе ЭМС (далее –Регламент)

 

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, [anp/hsw] сказал:

о в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

Конечно - отрицательный результат это тоже результат работы. Они не берутся довести до положительного итога, ведь экспертиза может оказаться и отрицательной...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.07.2021 в 09:32, [anp/hsw] сказал:

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

естественно может быть.. Надо с местным ГРЧЦ на приём сходить пообщаться, чтобы была понятна картина..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.07.2021 в 11:32, [anp/hsw] сказал:

Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :)

Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.)))

И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это:

Цитата

Догово́р (мн. ч. — догово́ры) — соглашение между собой двух или более сторон (субъектов), по какому-либо вопросу с целью установления, изменения или прекращения правовых отношений. Служит источником обязательств, нравственных или юридических. Договор является одной из древнейших правовых конструкций.

Именно соглашение! А соглашение должно быть обоюдным для обеих сторон. Лично мне не нравится платить за "недоведение до положительного итога", это глупо и непонятно, получается что ты заплатил деньги, но ничего не изменилось...

Либо ты платишь за первичный документ, который тебе даёт карт-бланш для своего вида деятельности, либо не платишь "ни за что"! Иначе зачем это всё вообще???

 

Допустим вы сделали ремонт в квартире, заказчику не понравилось, а расходы на материал и работу уже состоялись. Значит эта "отрицательная работа" либо остается за счет исполнителя, либо переделывается до достижения положительного результата.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.07.2021 в 15:59, Novossyol сказал:

Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.)))

И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это:

А ты сам то так пробовал?

ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.07.2021 в 18:39, Галушко Дмитрий сказал:

ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери.

У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся.

А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.07.2021 в 11:12, Novossyol сказал:

У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся.

А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору.

Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.08.2021 в 16:54, vols-vl сказал:

Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :)))

Вы это серьезно или саркастируете? Во всяком случает другие органы не выдают "отрицательных" экспертиз, за "положительные" деньги как ГРЧЦ. Или ещё неочевидно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто хоть раз делал экспертизу - тот знает, что проверка идет по формальным признакам (наличие документов, разделов в проекте). Раньше "кандомами" были воентелеком, мастерски вымогая деньги, но всех тех руководителей, кто это делал уже давно пересажали.

Нормальный эксперт никогда не развернет Вас с ходу, как правило, вам укажут ошибки и попросят их исправить "онлайн", если это возможно.

В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, sdy_moscow сказал:

В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю.

Согласен. Помню даже что в 2009 году туда звонил в отдел и лично общался с инженерами, они даже наперед сказали сколько будет стоить экспертиза по уже проведенной заявке и пр.

Попробуйте сейчас это проделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now