Jump to content
Калькуляторы

vols-vl

Активный участник
  • Content Count

    506
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About vols-vl

  • Rank
    Аспирант

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    ВОЛС на воздушных линиях электропередачи

Город

  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

1735 profile views
  1. Если есть возможность оказать услугу - оказывайте. Если в дом не пускают и возможности нет, и на руках есть переписка, подтверждающая это, то в чем проблема доказывания? Здесь доказывания требует факт пользования услугами конкретного оператора всеми жильцами дома. Иначе: Все же - оператор почтовой связи.
  2. А в чем проблема? - Нет возможности оказывать услугу - нет обязанности ее оказывать (п.3 ст.426 ГК РФ). Цитирую:
  3. Типа: "а ты на границе большой красный флаг видел"!? :)))
  4. Альтернативная точка зрения на проблему из комментариев к статье в Коммерсанте "Интернет-провайдерам приоткрывают двери", цитирую: "Всякий раз убеждаюсь, что в России всем плевать на права собственности. Главное - собственные корыстные интересы, желательно за счет тех, ради кого "делаем лучше"Никого не смущает в Правительстве, Гос. Думе тот факт, что все инженерные сети, все стены, чердаки, подвалы и пролеты в многоквартирном жилом доме - это по Жилищному Кодексу совместная долевая собственность владельцев помещений в этом доме и по тому же Жил. Кодексу, использовать помещения и инженерные коммуникации в многоквартирном доме можно ТОЛЬКО с согласия собственников, утвержденных на общем собрании.Коррупция во власти, беззастенчивый лоббизм в Парламенте - это стиль путинского правления. Если нельзя, но интересантам очень хочется и они занесли кому надо, - нет проблем - Правительство выйдет с предложением, Парламент утвердит решением изменения в каком угодно законе. Собственность граждан, их права и интересы - в гробу власти видали граждан с их интересами и правами.Никто не мешает провайдерам, выходить на общие собрания жителей, предлагать свои услуги. Тем более, что сами жители с провайдеров не требуют никаких денег за право предоставлять услуги связи, интернета, телевидения в своем доме.Сейчас в очередной раз ограничат права собственности граждан - потом коррупционерам в правительстве придется менять порядок содержания домов, писать вагоны отписок на жалобы граждан, как у них в подъезде очередной, 10-й провайдер понаделал в стенах и потолках дырки, подключил свое оборудование в электрическому счетчику и фактически переложил часть своих расходов на работу своего собственного оборудования плечи третьих лиц - жителей многоквартирного дома."
  5. Это может иметь одно, но существенное последствие - на рынке ШПД останется один (два, три) оператор связи. Кстати, и обсуждаемая проблема сразу снимется.
  6. Как? Протестую. (С) Разве в конце ноября - начале декабря 2019 года было какое-то существенное повышение тарифов у операторов связи?
  7. Как пример: В ФАС прокомментировали сообщения о росте цен на сотовую связь.
  8. В ЖК РФ "написано" нечто иное (пункт 1 статьи 39 ЖК РФ): "Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме." Однако, оборудование операторов связи, размещаемое в домах, остается в собственности операторов связи и не входит в состав общего имущества. С какого перепугу, извиняюсь, собственники помещений в МКД должны нести бремя содержания (размещение, энергоснабжение, сохранность и т.д.) оборудования операторов связи? Таки известны случаи, когда устанавливаются разные условия доступа в МКД для разных операторов связи? Это, действительно, ограничение конкуренции. С этим действительно нужно идти в ФАС и в суд. Вот и пообщаетесь с "поддержавшей операторов ФАС".
  9. Таки это взгляд только с одной стороны. Возможно, что "затронутые" операторы связи все это оценивают как-то по другому!?
  10. Коллеги, таки чем все это закончилось?
  11. Еще раз. С "пользователями услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя" у оператора связи договор об оказании услуг связи не заключен. На указанных пользователей распространяются положения закона о связи? И еще. "Услуги связи" лишь одна из глав закона о связи - седьмая. Кроме нее в указанном законе есть и другие главы, которые регламентируют другие понятия и сущности.
  12. Увы. Рамки "Правил хранения операторами связи ... сообщений пользователей услугами связи" (ППРФ 445-18) установлены в статье 64 ФЗ о связи: "Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации". Однако, прав изменять состав субъектов, попадающих под действие Федерального закона, Правительству РФ никто не давал.
  13. Прелестно. Однако. В законе о связи есть такое понятие как "пользователь услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя". Чей это вассал в ваших терминах? В частности, входит ли он в состав "пользователей услугами связи данного оператора"?
  14. Так-то оно так. В пункте 2 Правил хранения операторами связи ... сообщений пользователей услугами связи (ППРФ 445-18) так и указано: "Оператор связи осуществляет хранение на территории Российской Федерации текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного оператора (далее - сообщения электросвязи) в принадлежащих оператору связи технических средствах накопления информации.". Но с другой стороны, вовсе не так. В статье 64 ФЗ о связи указано нечто похожее, но совсем иное: "Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации: текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.". То есть, как я понимаю, всех пользователей услугами связи, а не только пользователей услугами данного оператора. Интересно, что имеет большУю юридическую силу!?