vols-vl

Все-таки: продавец оборудования, ФСБ и оператор связи. На каком праве оператор связи владеет оборудованием для организации СОРМ - право собственности или аренда - ФСБ и РКН не должно интересовать. Также как здесь:

Только зачем "передегивать": в НПА: "узел связи присоединяемой сети местной телефонной связи выполняет функции только оконечного узла связи"; в статье: "узел связи присоединяемой сети связи выполняет функции только оконечного узла связи (не может быть транзитным и др.)"; в НПА: "сеть местной телефонной связи присоединяемого оператора должна присоединяться к телефонной сети связи общего пользования только через один оконечно-транзитный или транзитный узел связи присоединяющего оператора связи"; в статье: "сеть связи присоединяемого оператора должна присоединяться к сети связи общего пользования только через один оконечно-транзитный или транзитный узел связи присоединяющего оператора связи"; и т.д.?

А что мешает взять оборудование для организации СОРМ в аренду у иных лиц? Речь идет именно об аренде оборудования, а не о пользовании услугой СОРМ от присоединяющего оператора связи.

У одного ИП - маленького магазина, торгующего алкогольной продукцией, встал вопрос о "легализации". Поскольку сеть небольшая (пока порядка 150 покупателей), легализация дело дорогое и неблагодарное, ИП планирует внести свою сеть в потребительский кооператив. При этом формальности поменяются следующим образом. Покупатели станут пайщиками, которые вместо платы за бухло будут ежемесячно вносить членские взносы. Вопрос к форумчанам: можно ли обойтись без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции? И вообще, "как отдать сеть в распоряжение народа, избавившись от диктатуры оккупантов"? "Нет желания играть с козлами по их правилам" - по уху все эти законы, в т.ч. 171-ФЗ. Если кто не понял - это сарказм.

Опаньки. Похоже, что авторы законопроекта даже не читали его. Таки изменения вносятся в ФЗ "О связи", Жилищный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, соответственно статьи 1, 2, 3 законопроекта. Боюсь предположить, что "авторы" не знают, что Градостроительный кодекс и Гражданский кодекс есть нечто разное. :)))

:)))

Те законопроекты, которые заносятся из СФ, на регулейшн не попадают.

Таки определитесь уже откуда будет заноситься законопроект: из Совета Федерации или Правительства.

Заключение Минэкономразвития России касается "реализации собственниками помещений своего конституционного права на доступ к информации путём заключения публичных договоров с разными операторами связи". Причем здесь ваше "Каким образом доступность услуг кореллирует с обеспечением недискриминационного доступа оператора в МКД? Вы не в теме". В какие е..я (темы) вас понесло? Мой вопрос был о следующем: Зачем эта ваша простыня? Куда вас снова понесло?

Не знаю "как отражается и сейчас", но вот то что часть 3 статьи 6 ФЗ "О связи" не имеет отношения к собственникам (владельцам) квартир (помещений) - это факт. Поправьте меня, если я не прав. Только аргументировано. Определение "сооружения связи" есть в ФЗ "О связи": сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи. Именно это вы имели ввиду? "На здании" - это на крыше здания? Какие именно объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи вы предполагаете размещать на крышах зданий?

Есть же заключение Минэкономразвития России: Полагаем, что для крупных и крупнейших городов Российской Федерации вопрос доступности услуг по широкополосному подключению к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уже не является актуальным. Указанная проблема решена без введения специального государственного регулирования посредством удовлетворения операторами связи возникшего спроса на интернет-услуги у потребителя[1]. [1] По данным компании GFK, в 2015 году уровень проникновения Интернет в целом по России составил 70,4 % от общего числа населения (более 84 млн. граждан старше 16 лет). При этом в Москве указанный показатель составил 83 %, в городах с численностью населения свыше 100 тыс.жителей -71 %, в малых городах и селах-66 %. Источник:www.shopolong.ru.

Разве собственники (владельцы) квартир (помещений) в многоквартирном доме попадают во множество "собственников или иных владельцев недвижимого имущества", указанного в ч.3 ст.6 ФЗ "О связи": "здания, опоры линий электропередачи, контактные сети железных дорог, столбовые опоры, мосты, коллекторы, туннели, в том числе туннели метрополитена, железные и автомобильные дороги и другие инженерные объекты и технологические площадки, а также полосы отвода, в том числе полосы отвода железных дорог и автомобильных дорог"? Разве на них - собственников (владельцев) квартир (помещений) - как-то отразится принятие предложенной вами правки?   Что есть "сооружение связи на доме"? В каком НПА раскрыто данное понятие?   Вам известна судебная практика по самовольному захвату общего имущества многоквартирного дома?

Это старый законопроект: ID проекта: 02/04/02-16/00045791 Дата создания: 2 февраля 2016г. По нему на регулейшен все есть - документы с регулейшн выложил раньше. Новый законопроект в данную тему - пока, видимо, на уровне фантазий. В любом случае, ждем.

Таки по представленному законопроекту уже были и обсуждение и предложения и заключение МЭР. Все публично. Прилагаю. ЗОРВ.docx Сводка поступивших предложений.docx

Тогда ждем. Какой смысл обсуждать прошлогодний снег?