Jump to content
Калькуляторы

Радиомост на 300мбит

Добрый день.

Нужен линк на 200-300мбит/сек.  Расстояние 1.7 км.  Планирую использовать Mikrotik LHG 60G. Подскажите, кто юзал их. Насколько они стабильны и хватит ли их на такое расстояние? Высота подвеса 5 метров. Выше нет возможности повесить.  Еще мне советовали siklu etherhaul-1200 ft1. - может кто работал с ними, будет ли они лучше микротиков?

452604486_.thumb.JPG.85136fea1c50e99b8f14154ba066b1a0.JPG

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сиклу хорош но без зипа не брал бы. Сейчас есть тик с резервом на 5 ГГц в одном корпусе. Будет поддерживать канал при сильных осадках. Не знаю единственное алгоритм работы. Одновременно или автоматически 5 и 60 ГГц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть бюджет или как ?  Бросаетесь в крайности конечно вы. 

По вашей фото ясно что на высоте в 5 метров на не будет хорошей зоны Френеля. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данном случае брать сиклу за 70 тыс. Тут на наге кто то продавал и не иметь ЗИП. Рискованно. За эти деньги ЗИП и пролет на 60 ГГц вполне хватит и ещё останется обмыть

Share this post


Link to post
Share on other sites

 В чем проблема получить 300М на устройствах 5 Ггц?

В 60 Ггц 1.7 км линк будет постоянно падать, если вообще поднимется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, npokypop сказал:

По вашей фото ясно что на высоте в 5 метров на не будет хорошей зоны Френеля. 

Лучше потратить немного денег на мачты и повесить туда микротик 60ггц, чем выкидывать 70 тыс. за непонятное оборудование да еще и б/у, которое может и не заработать. Микротик гиг легко прокачает дуплексом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Saab95 said:

Лучше потратить немного денег на мачты и повесить туда микротик 60ггц, чем выкидывать 70 тыс. за непонятное оборудование да еще и б/у, которое может и не заработать. Микротик гиг легко прокачает дуплексом.

Антон, а почему все не так радужно как вы говорите в реале то бывает?

Там где вы обещаете сотку, ей обычно и не пахнет, хотя монтаж почти идеален, как и эфир.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SOFTOLAB сказал:

Антон, а почему все не так радужно как вы говорите в реале то бывает?

Там где вы обещаете сотку, ей обычно и не пахнет, хотя монтаж почти идеален, как и эфир.

О каком оборудовании идет речь и при каких условиях ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, npokypop said:

О каком оборудовании идет речь и при каких условиях ? 

Да это образно было, например два лайт5 имеют только 40-45 стабильно на 1.5км, соткой и не пахнет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.04.2020 в 22:40, npokypop сказал:

Есть бюджет или как ?  Бросаетесь в крайности конечно вы. 

По вашей фото ясно что на высоте в 5 метров на не будет хорошей зоны Френеля. 

Бюджет 120к. Видимость прямая, точки видно не вооруженным глазом.

 

В 22.04.2020 в 01:05, Saab95 сказал:

Лучше потратить немного денег на мачты и повесить туда микротик 60ггц, чем выкидывать 70 тыс. за непонятное оборудование да еще и б/у, которое может и не заработать. Микротик гиг легко прокачает дуплексом.

У микрота ограничение в 800 метров(у них в manual'e написано). Мне тут один тех. директор IT компании ответил,  что микроты они используют по итр максимум на 1.5 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.04.2020 в 20:19, css29 сказал:

Расстояние 1.7 км.  Планирую использовать Mikrotik LHG 60G. Подскажите, кто юзал их. Насколько они стабильны и хватит ли их на такое расстояние?

 

Судя по отзывам на этом форуме это предельное расстояние, на котором они хорошо работают в ясную погоду. Во время дождя могут отваливаться, причем регулярность отвалов зависят от интенсивности дождя. 

 

В 21.04.2020 в 20:19, css29 сказал:

Высота подвеса 5 метров. Выше нет возможности повесить. 

 

Здесь главное не высота подвеса, а наличие прямой оптической видимости

 

В 21.04.2020 в 20:19, css29 сказал:

Еще мне советовали siklu etherhaul-1200 ft1. - может кто работал с ними, будет ли они лучше микротиков?

 

Однозначно лучше - будет меньше отвалов во время дождя, т.к. в 70 ГГц затухание значительно меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, css29 сказал:

Бюджет 120к. Видимость прямая

В такой бюджет можно присмотреть пролёты Б/У airFiber-24.

Либо такие деньги закопать в опту)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, SOFTOLAB сказал:

Да это образно было, например два лайт5 имеют только 40-45 стабильно на 1.5км, соткой и не пахнет...

Это бред!!! Два SXT Lite5 работают в канале 40 мгц на скорости Ethernet порта! Проверено не однократно.  

 

30 минут назад, kiragun сказал:

В такой бюджет можно присмотреть пролёты Б/У airFiber-24.

Либо такие деньги закопать в опту)

Ага, такие деньги! Не вводите человека в заблуждение. 

Оптика на 1.7 км, будет стоить в разы дороже чем бюджетный радиомост. Если конечно строить легально в землю или с строительством кабельной канализации, уверен что на этом участке ее просто нету. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, npokypop said:

Это бред!!! Два SXT Lite5 работают в канале 40 мгц на скорости Ethernet порта! Проверено не однократно.   

Что то у меня и на стенде не работают на сотке, чудеса да и только...

 

7 hours ago, xabarov said:

Однозначно лучше - будет меньше отвалов во время дождя, т.к. в 70 ГГц затухание значительно меньше. 

И с чего это в 70 затухание меньше чем в 60?

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, SOFTOLAB сказал:

Что то у меня и на стенде не работают на сотке, чудеса да и только...

У меня стоял мост на sxt lite5 + офсет90 на 22 км. Качало 100 mbit full duplex или 200 mbit simplex (UDP по тестам, tcp не пробовал). Сигнал был -52.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, SOFTOLAB сказал:

И с чего это в 70 затухание меньше чем в 60?

 

Из физики :) в 60 ГГц самое сильное поглощение из всех существующих решений:

 

atm-1.jpg.a32e20dcd754bda4b60af61d68414dcf.thumb.jpg.cb0655c1fadb827ba9e10115c1e7b5de.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, xabarov сказал:

 

Из физики :) в 60 ГГц самое сильное поглощение из всех существующих решений:

 

atm-1.jpg.a32e20dcd754bda4b60af61d68414dcf.thumb.jpg.cb0655c1fadb827ba9e10115c1e7b5de.jpg

 

Зато самое доступное. А что схемотехника на 70 ГГц так прям сильно дороже выходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А 30-40ггц что забыли?

 

11 часов назад, css29 сказал:

микрота ограничение в 800 метров(у них в manual'e написано). Мне тут один тех. директор IT компании ответил,  что микроты они используют по итр максимум на 1.5 км.

60ггц LHG работает и на 2.2-2.4 километра.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Saab95 сказал:

А 30-40ггц что забыли?

 

60ггц LHG работает и на 2.2-2.4 километра.

30-40 ГГц вроде лицензионный

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, kiragun сказал:

В такой бюджет можно присмотреть пролёты Б/У airFiber-24.

Либо такие деньги закопать в опту)

Оптику не дают прокладывать

 

2 часа назад, SOFTOLAB сказал:

Что то у меня и на стенде не работают на сотке, чудеса да и только...

 

И с чего это в 70 затухание меньше чем в 60?

У меня сейчас работают два nanobridge m5 в 20mhz. Канал 100мбит в одну сторону, могло и больше выдать, только порт сотка.

 

 

Вроде мне кто-то говорил, почему при 70ггц лучше, чем при 60ггц. Там вроде связано с размерами молекулами воды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут еще подсказывать использовать ubiquiti powerbeam 5AC gen2. Кто юзал этот девайс? В описании устройства написано, что может работать при ширине канала 80MHZ.

Как вариант можно два радиомоста поставить и агрегировать. Может прокачает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bandit сказал:

А что схемотехника на 70 ГГц так прям сильно дороже выходит?

 

Это вопрос не ко мне :) 60 ГГц сейчас все производители делают на дешевых wifi-чипах 802.11ad.

 

1 час назад, Saab95 сказал:

60ггц LHG работает и на 2.2-2.4 километра.

 

И на 3 км работает. Вопрос - как? Относительно высокая доступность линка только на расстоянии до 1 км.

 

57 минут назад, css29 сказал:

Тут еще подсказывать использовать ubiquiti powerbeam 5AC gen2. Кто юзал этот девайс? В описании устройства написано, что может работать при ширине канала 80MHZ.

Как вариант можно два радиомоста поставить и агрегировать. Может прокачает?

 

Зачем два? Даже один мост легко прокачает 300 Мбит/с в чистом эфире на вашем расстоянии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, css29 сказал:

У меня сейчас работают два nanobridge m5 в 20mhz. Канал 100мбит в одну сторону, могло и больше выдать, только порт сотка.

Фантастика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, SSD сказал:

Фантастика.

Это не фантастика, это у каждого свое МЕРИЛО )))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now