Urs_ak Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба Люди, а кто-нибудь сталкивался что на Speedtest.net низкая скорость upload, при этом так чтобы в этом был виноват L3-коммутатор ? Чтобы что-то с tcp было не то и т.п.? Или чтобы что-то было с SFP+ с той стороны, но чтобы ошибок не было ? Есть коммутатор SNR 4550 установленный как пограничный порт 1 (10G, SNR SFP+ WDM) - аплинк, даёт default порт 2 (1G, медная SNR SFP) - ноутбук с внешним ip, ip из новой чистой подсети Speedtest показывает с разными серверами 500/60 257/29 480/56 т.е. разница существенная, что-то не то с tcp и именно speedtest.net Ошибок на портах (error, drop, pause, crc) - нету FlowControl с апстримом выключен с обоих сторон порт Uplink Скрытый текст Ethernet1/0/1 is up, line protocol is up Ethernet1/0/1 is layer 2 port, alias name is ***, index is 1 Hardware is SFP+, address is PVID is 1 MTU 2000 bytes, BW 10000000 Kbit Time since last status change:0w-0d-11h-0m-1s (39601 seconds) Encapsulation ARPA, Loopback not set Auto-duplex: Negotiation full-duplex, Auto-speed: Negotiation 10G bits FlowControl is off, MDI type is auto Transceiver info: SFP+ found in this port, manufactured by OEM, on Nov 26 2012. Type is 10GBASE-LR. Serial number is ***. Link length is 20000 m for Single Mode Fiber. Nominal bit rate is 10300 Mb/s. Laser wavelength is 1270 nm. Statistics: 5 minute input rate 12175818 bits/sec, 1170 packets/sec 5 minute output rate 296124 bits/sec, 410 packets/sec The last 5 second input rate 7436713 bits/sec, 769 packets/sec The last 5 second output rate 211233 bits/sec, 291 packets/sec Input packets statistics: 29941171 input packets, 35353616233 bytes, 0 no buffer 29941139 unicast packets, 0 multicast packets, 32 broadcast packets 0 input errors, 0 CRC, 0 frame alignment, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort, 0 length error, 0 pause frame Output packets statistics: 11649620 output packets, 3862058005 bytes, 0 underruns 11629151 unicast packets, 20468 multicast packets, 1 broadcast packets 0 output errors, 0 collisions, 0 late collisions, 0 pause frame аплинк говорит что с его стороны всё нормально, FlowControl выключен, CRC нету Порт с ноутом отключен - там тоже самое по настройкам Нагрузки на коммутатор почти никакой нету Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба у вас свой сервер "снаружи" есть? iperf погонять? неоднократно сталкивался с ситуаций, когда у крупных мироедов профиль для юрлиц по умолчанию прописан с пропорцией "1/10" входящий/исходящий и если такой профиль не глядя на вашу услугу прилепили то могут быть подобные эффекты. хотя 257/29 сюда не вписывается подобные результаты говорят о том, что у вас что-то все таки бьёт пакеты. мне однажды замена маршрутизатора целиком помогла. хотя я до сих пор не уверен что дело в этом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: у вас свой сервер "снаружи" есть? iperf погонять? да, самое чудесатое, что iperf3 снаружи показывает нормально в обе стороны 200/200 например Это как-то связано со Speedtest.net и его работой... Но у Speedtest.net же нет СDN, так чтобы сломалось только территориально из одного места/площадки?... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
semop Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба Хоть дело не в этом, но необязательно что на SFP порту такое невозможно. Очень даже легко получить несимметричный канал, если на трассе перегиб. С одной стороны например показывает -16дБ, с другой уже -26дБ. И будет именно так как у вас. А с виду все будет гореть и даже пинговаться без ошибок. Для верности проверяю скорость спидтеста на операторских серверах, которые для нас считаются магистральными. Там все ок. А у других может быть не ок, и это уже вопрос по качеству там выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба 36 минут назад, Urs_ak сказал: Но у Speedtest.net же нет СDN, так чтобы сломалось только территориально из одного места/площадки? У Speedtest самого - нет. А вот у некоторых операторов бывает такое: Так что выберите сервер вручную для проверки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба Аплинк померял с коммутатора (Juniper 10G), в который мы воткнуты и тоже намерял существенную разницу до разных серверов (и до своего), только кратную своим скоростям: 3000/270 (сервер аплинка), 2400/217 и т.п. Аплинк сказал что это не нормально и сделает заявку в Ookla Есть предположение что у Speedtest.net что-то изменилось и повысились требования к CPU чтобы прокачать upload ноут Core i5 качает 372/85 комп Core i7 качает 480/232 на том же самом проводе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба https://www.speedtest.net/apps/windows Попробуйте их приложение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба 24 минуты назад, Urs_ak сказал: Аплинк померял с коммутатора (Juniper 10G), в который мы воткнуты и тоже намерял существенную разницу до разных серверов (и до своего), только кратную своим скоростям: 3000/270 (сервер аплинка), 2400/217 и т.п. Аплинк сказал что это не нормально и сделает заявку в Ookla Есть предположение что у Speedtest.net что-то изменилось и повысились требования к CPU чтобы прокачать upload ноут Core i5 качает 372/85 комп Core i7 качает 480/232 на том же самом проводе а может быть у вас какой-то доктор кошмарский стоит , сканирующий весь upload на наличие жутких вирусов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба Во, ещё жалоба, а то я уж думал у меня что-то поломанное на железе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба у нас такая же проблема. жалобы на исходящую. есть свой локальный сервер от speedtest, цеплялся к нему напрямую результат такой же, похоже speedtest намудрил с измерениями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 27 мая, 2019 · Жалоба Названия проблемных серверов и место где их искать на карте Ookla напишите. У нас, пока, на ооочень не слабых машинках 1Gb In Out показывает, на тех же серверах на средних ПК 500-700 In Out. Кстати, заметил, что более 800+ показывает только в FireFox. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sacrament Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба Та же проблема. Аплоад в 5-7 раз ниже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба Приложением попробовали? У нас через него гораздо лучше показывает, чем через сайт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба А вот с uMatrix вообще не работает. Такого количества сторонних скриптовых помоев я давненько не видал! Только у Гугла и ЖутьХапа, но те по жизни альтернативно одаренные в плане хостинга скриптов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dima89 Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба вы не в казахстане случайно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 28 мая, 2019 (изменено) · Жалоба 9 часов назад, bike сказал: Названия проблемных серверов и место где их искать на карте Ookla напишите. У нас, пока, на ооочень не слабых машинках 1Gb In Out показывает, на тех же серверах на средних ПК 500-700 In Out. Кстати, заметил, что более 800+ показывает только в FireFox. Казань - Билайн, Ростелеком, Телеком21 Но лучше конечно измерять на самых близких к себе серверах, чтобы узкие места магистралов не влияли на результат. Изменено 28 мая, 2019 пользователем p10neer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба у нас сервер от ookla стоит на нашем физическом сервере. Цеплялисть на прямую к нему непосредственно шнурком, результат тот же upload низкий. Причем тупо трафик на сетефом подключении не поднимается. Поэтому тупит сам софт speedtest'а. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korsakik Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба Вы бы для статистики писали бы браузер\flash или html5 версия\версия ookla демона Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба 4 часа назад, Butch3r сказал: Приложением попробовали? У нас через него гораздо лучше показывает, чем через сайт В приложении лучше, спасибо, там видимо встроены ещё старые javascript-воркеры Только само приложение так себе: под windows 10 не работает (черный экран), под виртуалкой не работает (хочет 3d accel) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба 1 час назад, p10neer сказал: Казань - Билайн, Ростелеком, Телеком21 Но лучше конечно измерять на самых близких к себе серверах, чтобы узкие места магистралов не влияли на результат. Территориально с Тверской область, запускал с относительно слабой машинки, для неё может и потолок по процессору. Beeline Kazan Ping ms 33 Download Mbps 421.80 Upload Mbps 560.24 Rostelecom Kazan Ping ms 25 Download Mbps 407.87 Upload Mbps 560.93 Telecom21 Kazan Ping ms 19 Download Mbps 468.43 Upload Mbps 554.16 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба 1 час назад, nickD сказал: Поэтому тупит сам софт speedtest'а. У других этот же софт не тупит= кривизна в вашей сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korsakik Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба 9 часов назад, kayot сказал: У других этот же софт не тупит= кривизна в вашей сети. А я бы вот не торопился с такими выводами. 3 коллеги знакомых подтвердили это. Просто на пустом месте возникла проблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrNv Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба такая же проблема на свободном CPU Core i3 850/690 при загрузке CPU до 50% и запуске теста 560/20 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба Я не знаю как у вас, а у нас всегда показания спидтеста зависели от характеристик ПК, его загрузки и браузера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex39x Опубликовано 28 мая, 2019 · Жалоба тоже самое : РТК. 500/70 Мбит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...