Volgalink Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба Здравствуйте! Есть линк на 14 км (конец города и через речку в поселок, прямая видимость), народу 100 чел. Стоит линк точка-точка на убиках нанобим, порт 100мб. В простое скорость канала на уровне порта, а при нагрузке скорость около 60-70мб (наверно сказывается пакетная нагрузка). Решили заменить на LHG5-AC с гигабитным портом. при параметрах 20/40Mhz XX линк поднимается с такими параметрами: tx/rx 180Mbps-40MHz/2S/SGI tx/rx signal strength -69/-69 dBm Noise floor -105 dBm Signal to noise 36 dB tx/rx CCQ 60/55 % Bandwidth test выдает 105-110мбит Реально из этих девайсов выжать больше? Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба сигнал слабоват, надо было XL ставить или другие антенны с большим усилением, тогда выжать можно больше будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба 4 часа назад, Volgalink сказал: Есть линк на 14 км не то оборудование взяли для такого расстояния. тут есть большая тема по девайсам на этом чипе, там многое узнаете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2019 · Жалоба Вы походу антенны навели не точно, или видимость перекрыта, у меня на QRT5 на 15 километров сигналы -65 при мощности 18дбм, реальная прокачка около 140-150мбит. И это без всяких АС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Volgalink Опубликовано 26 марта, 2019 · Жалоба 5 часов назад, Saab95 сказал: Вы походу антенны навели не точно, или видимость перекрыта, у меня на QRT5 на 15 километров сигналы -65 при мощности 18дбм, реальная прокачка около 140-150мбит. И это без всяких АС. час крутили, да и навести при прямой видимости не так сложно. Я склоняюсь к тому что усиления не хватает, XL надо было брать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2019 · Жалоба Если хотите нормальный и скоростной канал берите тарелки от микротика на 30дб и отдельно устройство с поддержкой AC, которое к ним подключите. А LHG это самая бюджетная серия и не рассчитана на большие скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 марта, 2019 · Жалоба 17 часов назад, Volgalink сказал: час крутили, да и навести при прямой видимости не так сложно. Я склоняюсь к тому что усиления не хватает, XL надо было брать. Дополнительное усиление XL вам ничего не даст. Проблема этого девайса не только в его дерьмовой антенне ( не соответствует заявленным параметрам), а главное, в его платформе ARM. Она работает плохо ( фактически нерабочая) в Nv2/Nstreme. Рядом есть тема о работе Микротик на ARM и в частности LHG 5АС. Там представлена полная информация о работе этого устройства. Если вам нужен непременно Микротик, то ставьте RB922 - Netmetal 5 ( это не ARM) c внешней антенной лучше 30дБи. Может дать до 150-200Мbps в зависимости от помех. Можно поставить PB 5AC. Но если NB M5 выдавал 60-70 Mbps ( полка по ппс у NB есть, но не настолько низкая чтобы иметь 60М) , то скорее всего дело в помехах и PB 5AC не поднимет модуляцию выше NB M5 и толку от АС в реализации ubnt не будет. Эффективным и бюджетно будет Cambium Force 300-25 (802.11 AC wave 2) с встроенным дишем 25 дБи. На 14 км LOS даст сигнал -57 дБм. Какая будет скорость зависит от помех, в пределах 180-235 Mbps Download в 40МГц. Если нужно будет больше - используйте 80 Мгц. Для вашей задачи это самое бюджетное, из тех, что работает как нужно, решение. Дешевле конечно всегда найдется, но там есть один недостаток - работает плохо, неудовлетворительно. Скупой и тупой платит дважды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 27 марта, 2019 · Жалоба В 25.03.2019 в 10:24, Volgalink сказал: В простое скорость канала на уровне порта, а при нагрузке скорость около 60-70мб (наверно сказывается пакетная нагрузка). Решили заменить на LHG5-AC с гигабитным портом. Вы заменили шило на мыло. Выгода от замены на 802.11ас есть только тогда, когда можно обеспечить достаточную энергетику - в данном случае хотя бы -55 и лучше. 12 часов назад, slv700 сказал: Проблема этого девайса не только в его дерьмовой антенне ( не соответствует заявленным параметрам), а главное, в его платформе ARM. Она работает плохо ( фактически нерабочая) в Nv2/Nstreme. Любите вы сгущать краски. Если человек уже получил более 100 Мбит/с, то "фактически нерабочим" его назвать никак нельзя. Проблемы в платформе есть, но не настолько фатальные. 12 часов назад, slv700 сказал: Можно поставить PB 5AC. Но если NB M5 выдавал 60-70 Mbps ( полка по ппс у NB есть, но не настолько низкая чтобы иметь 60М) , то скорее всего дело в помехах и PB 5AC не поднимет модуляцию выше NB M5 и толку от АС в реализации ubnt не будет. Очередной пример того, какой вы "специалист" и врун, пытаетесь обмануть пользователей форума и очернить конкурента ради продвижения своего Камбиума. Из топика до конца не ясно, какой именно нанобим использовался. Со 100 мбитным портом было 3 нанобима - М5-16, М5-19 и с тарелкой 22 дБи (25 дБи шел с гигабитным уже). Любой специалист скажет, что для такого расстояния даже 22 дБи недостаточно для получения максимальных канальных скоростей и проблема ТС скорее всего в недостаточной энергетике линка. PB-5AC-620 имеет усиление антенны 29 dBi и при отсутствии помех может выдать до 200-220 Мбит/с в 40 МГц (в условиях помех на линке 13 км я получал около 180-200 Мбит/с и на этом форуме были подобные примеры). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 27 марта, 2019 · Жалоба 4 часа назад, xabarov сказал: М5-19 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 27 марта, 2019 · Жалоба 1 час назад, TTvs сказал: У вас какой-то необычный нанобим :) те, что мне попадались - были с соткой. Сейчас еще глянул документацию на сайте производителя - аналогично, указано 10/100 для М2-13, М5-16 и М5-19 (ссылка на сайт производителя). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 28 марта, 2019 · Жалоба 12 часов назад, xabarov сказал: У вас какой-то необычный нанобим :) Сам удивился, когда глянул в интерфейс! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 4 июня, 2019 · Жалоба есть у кого новости о багах ac на платформе arm в nv2 или все таки починили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба Да починили! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 8 июня, 2019 · Жалоба именно на 80МГЦ на nv2 без потерь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...