Перейти к содержимому
Калькуляторы

Яна Бельская: Столько людей, любящих свою работу, наверное, нет больше ни в одной отрасли

Наверное у меня какой-то не тот youtube. Вот какое политологическое ток-шоу, ну там Соловьёва, будет в лучшем виде в прямом эфире, а фильмы, которые ТВ каналы закупают через год после показа на большом экране -- ведь большинства на тытрубе и нет. Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа. Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред, а на yuotube отсеять бред в тех областях, где не специалист -- в принципе не возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frol13 Каналы и даже сетка - будут, но как вариант контента. На Ютубе есть каналы, некоторые работают даже по расписаниям - типа, такого-то числа во столько-то выпустим такую-то передачу - но к "телевизионным" понятиям канала и сетки это все отношения не имеет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Brainiac сказал:

Для меня ТВ умерло с засильем рекламы.

Для меня уже более 10-ти лет назад. Имеется ввиду броадкаст. Раз в полгода, какую кинушку с nas гляну, а так даже и не включаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"?

Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать. Так же, как и с бредом- редакционная политика там тоже может отсутствовать. То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались. Как в анекдоте про индейцев. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frol13 сказал:

Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать.

На Ютубе есть люди со студиями, штатами, корреспондентами и т.п. Я бы назвал фамилии, но сагрится куча политоты. Все полезные наработки телевидения в плане производства контента - тащат на ютуб, это норма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры.

Ценность и интересность тогдашнего текстового контента на диалапе перекрыла ящик и классические книги.

 

Сейчас в новой квартире нет ни телевизора, ни места под него не запланировано.

Бабушка жены приходит, говорит что мы несовременные - без телевизора живём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, frol13 сказал:

2. Какая разница, СМАРТ он или нет. Телевидение как таковое в виде каналов с определенным контентом и программой вещания сохранится или нет?

Есть такой термин Broadcasting = широковещание. Сюда входит то, что поток вещается не зависимо от наличия/желания конечного зрителя.

 

Вот это и есть традиционное телевидение, которое накрывает медным тазом по причине прежде всего ФГМ у всего манагемента, а с другой теперь есть масса загончиков по интересам откуда можно не вылезать.

Я вот каждый раз когда включаю - смотрю до рекламы, дальше я понимаю что пока идёт реклама я успею скачать кино целиком в качестве по лучше и больше я рекламы не увижу.

Притом я же говорю, даже всякие тв1000 стало вставлять рекламу - они просто окуели! А где нет рекламы - там сраные анонсы.

Эти дебилы не понимают что это конкурентный рынок, народ не будет жрать это или выбирать между жрачкой на соседних каналах, у народа есть ютуп и торренты.

Это мне ещё лень в коди настроить просмотр торрентов без скачивания.

 

ТВ конечно будет дохнуть ещё долго в таком виде - лет 15-20, но лично я уже как то потерял к нему интерес, хотя лет 20 точно был очень активным зрителем и смотрел дофигища всего, возился с антеннами и пр.

Новый ТВ - так не нужно забывать что там кроме идиотского смарта есть USB и HDMI, и используют их всё чаще как дисплеи/проигрыватели, чтобы смотреть с флешек, играть в приставки, смотреть какой то контент с того же яблока через их железку и тп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vodz сказал:

Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред

Надо своим мозгом думать и отличать что бред а что нет.

 

3 часа назад, frol13 сказал:

То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались.

Ты видел то дерьмо что щас льют хотя бы по мультиплексам?

рентв=бредтв слошное.

По орт/ртр - сплошной рак мозга круглосуточно, уже лет 15 как минимум.

 

5 часов назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа.

Для этого есть нетфликс и пр другие платформы.

А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ivan_83 сказал:

Надо своим мозгом думать и отличать что бред а что нет.

Чтобы думать своим мозгом и отличать где бред, а где истина, нужно осилить хотя бы логику, учебник для старших классов. А если в соседнем разделе взрослые дяденьки на серьёзных щщах пропагандируют сказки про Гарри Поттера, фентези и альтернативную реальность, вот поэтому и живем в мире постправды и солжениценщины. Верю, не верю. )

 

 

6 часов назад, Ivan_83 сказал:

Ты видел то дерьмо что щас льют хотя бы по мультиплексам?

А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе?  Эту блевотину нам предлагают как альтернативу кабельному ТВ ?

Нет, уж лучше фильтрованный мультиплекс. )))

 

https://youtu.be/tnIX413I56o

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ivan_83 сказал:

А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал.

Современные спектакли никому нафиг не упали смотреть их по телевизору (а за едой или в качестве другого фона - вообще бред).

В театре посмотреть можно, но таких ценителей совсем-совсем немного. Даже и старые записи времен СССР смотрятся как-то тухло.

Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, UglyAdmin сказал:

Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами...

Москвобадец детектед.

 

9 часов назад, disappointed сказал:

Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры.

Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Радио тоже все больше поворачивается в сторону видео трансляций. Поставили в студии несколько камер и вперед. И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими. Те же розыгрыши-активности, но теперь уже с видео процесса. Новости раз в полчаса. Погода, гороскоп. Некоторые кроме ютуба используют и другие стриминговые сервисы и в чатике можно с ними еще и болтать, задавать вопросы гостям и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"?

Так же как все - на платной основе. Ютуб - он сейчас и платный бывает. (Кстати, всячески рекомендую - в отличии от платного кабельного ТВ реклама действительно практически пропадает) . Ну и кое-какие каналы достаточно успешно тем же Patreon-ом до сих пор финансировались, насколько я вижу.

 

Прикол же в том, что имеется явный кризис перепроизводства. Контента (разного качества) полно, а желающих платить - сильно меньше. Ситуации давно пора сбалансироваться. Если в результате всем шариком всего на дюжину новых сериалов/фильмов собирать будут - то пусть так и будет.

 

10 минут назад, lonmi сказал:

 И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими.

Давить нещадно. Законодательно и  большими штрафами. По крайней мере до тех пор, пока машины автономными не станут. Ибо в машине надо на дорогу смотреть, а не на экран.

 

2 часа назад, pvl сказал:

А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе?

На что обучишь (лаки/дизлаки и объяснения, почему так, использовать надо) и на что подпишешься - то и будет литься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Так же как все - на платной основе.

Увы, когда упрощается всё до денег, то получается как в "День выборов": наняли провинциальный театр для инсценирования народного одобрямса, сами сочинили сценарий, взяли актёров из того что было и отрежисировали. И получили обычный типичный сегодняшний сериал, а не "Место встречи изменить нельзя". Ну да, ютуберы и будут смотреть, а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vodz сказал:

а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;)

Не будут, и что? Будут разгребать исторические завалы. Надолго хватит. Говорю же - кризис перепроизводства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Не будут, и что?

А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vodz сказал:

А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается.

Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона. Просто все что 'не получилось' за налоги - оно и не показывается. Вот будет история 'снято ютубом' за столько же лет - тоже хороших экземпляров достаточно наберется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона.

Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории.

 

7 минут назад, Sergey Gilfanov сказал:

Вот будет история 'снято ютубом'

Интересно, как называется закон, когда верят, что вот-вот ещё чуть-чуть и обязательно именно в слегка видоизменнённом виде случится революция. Что в зелёной энергетике, что в бессмертии, что в ютуб. Ну сколько уже этому ютубу? Я -- не верю, что их формат способен на, о чём и этот, собственно, спор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, vodz сказал:

Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории.

Так. Давай разбираться. Есть две функции поставщика картинки.

1) Выбрать и дать зрителю из того, что уже есть, удовлетворив хочушки зрителя.

2) Снимать новое...

 

одна сторона утверждает, что  с первым ютубы/нетфликсы справляются лучше и поэтому обычное вещание существенно сократится или вообще вымрет, не выдержав конкуренции.

со вторым - неизвестно, возможно, ютуб не справится . Но приводимые примеры 'за государственный счет' отлично могут показываться на тех же ютубах/нетфликсах. Т.е. непонятно, что эти примеры показывают.

Мой аргумент - что со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться. А если справляться будет с меньшим количеством - то это не страшно, т.к. первого пункта уже столько, что за жизнь не пересмотреть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, pvl сказал:

А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе?  Эту блевотину нам предлагают как альтернативу кабельному ТВ ?

Нет, уж лучше фильтрованный мультиплекс. )))

Есть пара приличных по контенту, более и не надо.

В телевизоре ни одного не набирается.

 

3 часа назад, vodz сказал:

Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки.

Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ivan_83 сказал:

Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале.

Ясен пень -- проблема. Буржуйские торренты активно закрывают и засуживают пользователей, а на rutracker выкладывают переводчики и озвучиватели.

А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vodz сказал:

А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас?

Ты знаешь, часто и так понятно что там творится.

А насчёт остального есть i2p - оно даже у жапонцев выживает, где кары пытаются доставлять намного усерднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ivan_83 сказал:

Ты знаешь, часто и так понятно что там творится.

Вспоминается мне, как мой приятель детства пересказывал сцену приключенческого фильма, где убегавшего на коне героя догнала пуля в спину:

"Тыг-дык, тык-дык, тыг-дык! Бах ! А-а-а-а!"

 :))

 

5 часов назад, Sergey Gilfanov сказал:

со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться.

Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее? Думаю, нет, просто планка оценки упадет и за что-то стоящее уже будут принимать тот самый шлак.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, frol13 сказал:

Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее?

Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал:

Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак.

Если не созданы условия для того, чтобы улучшалось качество, будет шлак. Снимающие "прокачаются" снимать больше шлака в единицу времени.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас