vodz Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба Наверное у меня какой-то не тот youtube. Вот какое политологическое ток-шоу, ну там Соловьёва, будет в лучшем виде в прямом эфире, а фильмы, которые ТВ каналы закупают через год после показа на большом экране -- ведь большинства на тытрубе и нет. Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа. Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред, а на yuotube отсеять бред в тех областях, где не специалист -- в принципе не возможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба @frol13 Каналы и даже сетка - будут, но как вариант контента. На Ютубе есть каналы, некоторые работают даже по расписаниям - типа, такого-то числа во столько-то выпустим такую-то передачу - но к "телевизионным" понятиям канала и сетки это все отношения не имеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 6 часов назад, Brainiac сказал: Для меня ТВ умерло с засильем рекламы. Для меня уже более 10-ти лет назад. Имеется ввиду броадкаст. Раз в полгода, какую кинушку с nas гляну, а так даже и не включаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 1 час назад, vodz сказал: Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать. Так же, как и с бредом- редакционная политика там тоже может отсутствовать. То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались. Как в анекдоте про индейцев. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 1 час назад, frol13 сказал: Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать. На Ютубе есть люди со студиями, штатами, корреспондентами и т.п. Я бы назвал фамилии, но сагрится куча политоты. Все полезные наработки телевидения в плане производства контента - тащат на ютуб, это норма. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры. Ценность и интересность тогдашнего текстового контента на диалапе перекрыла ящик и классические книги. Сейчас в новой квартире нет ни телевизора, ни места под него не запланировано. Бабушка жены приходит, говорит что мы несовременные - без телевизора живём. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 5 часов назад, frol13 сказал: 2. Какая разница, СМАРТ он или нет. Телевидение как таковое в виде каналов с определенным контентом и программой вещания сохранится или нет? Есть такой термин Broadcasting = широковещание. Сюда входит то, что поток вещается не зависимо от наличия/желания конечного зрителя. Вот это и есть традиционное телевидение, которое накрывает медным тазом по причине прежде всего ФГМ у всего манагемента, а с другой теперь есть масса загончиков по интересам откуда можно не вылезать. Я вот каждый раз когда включаю - смотрю до рекламы, дальше я понимаю что пока идёт реклама я успею скачать кино целиком в качестве по лучше и больше я рекламы не увижу. Притом я же говорю, даже всякие тв1000 стало вставлять рекламу - они просто окуели! А где нет рекламы - там сраные анонсы. Эти дебилы не понимают что это конкурентный рынок, народ не будет жрать это или выбирать между жрачкой на соседних каналах, у народа есть ютуп и торренты. Это мне ещё лень в коди настроить просмотр торрентов без скачивания. ТВ конечно будет дохнуть ещё долго в таком виде - лет 15-20, но лично я уже как то потерял к нему интерес, хотя лет 20 точно был очень активным зрителем и смотрел дофигища всего, возился с антеннами и пр. Новый ТВ - так не нужно забывать что там кроме идиотского смарта есть USB и HDMI, и используют их всё чаще как дисплеи/проигрыватели, чтобы смотреть с флешек, играть в приставки, смотреть какой то контент с того же яблока через их железку и тп. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 5 часов назад, vodz сказал: Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред Надо своим мозгом думать и отличать что бред а что нет. 3 часа назад, frol13 сказал: То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались. Ты видел то дерьмо что щас льют хотя бы по мультиплексам? рентв=бредтв слошное. По орт/ртр - сплошной рак мозга круглосуточно, уже лет 15 как минимум. 5 часов назад, vodz сказал: Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа. Для этого есть нетфликс и пр другие платформы. А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 6 часов назад, Ivan_83 сказал: А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал. Современные спектакли никому нафиг не упали смотреть их по телевизору (а за едой или в качестве другого фона - вообще бред). В театре посмотреть можно, но таких ценителей совсем-совсем немного. Даже и старые записи времен СССР смотрятся как-то тухло. Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 1 час назад, UglyAdmin сказал: Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами... Москвобадец детектед. 9 часов назад, disappointed сказал: Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры. Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lonmi Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба Радио тоже все больше поворачивается в сторону видео трансляций. Поставили в студии несколько камер и вперед. И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими. Те же розыгрыши-активности, но теперь уже с видео процесса. Новости раз в полчаса. Погода, гороскоп. Некоторые кроме ютуба используют и другие стриминговые сервисы и в чатике можно с ними еще и болтать, задавать вопросы гостям и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 14 часов назад, vodz сказал: Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Так же как все - на платной основе. Ютуб - он сейчас и платный бывает. (Кстати, всячески рекомендую - в отличии от платного кабельного ТВ реклама действительно практически пропадает) . Ну и кое-какие каналы достаточно успешно тем же Patreon-ом до сих пор финансировались, насколько я вижу. Прикол же в том, что имеется явный кризис перепроизводства. Контента (разного качества) полно, а желающих платить - сильно меньше. Ситуации давно пора сбалансироваться. Если в результате всем шариком всего на дюжину новых сериалов/фильмов собирать будут - то пусть так и будет. 10 минут назад, lonmi сказал: И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими. Давить нещадно. Законодательно и большими штрафами. По крайней мере до тех пор, пока машины автономными не станут. Ибо в машине надо на дорогу смотреть, а не на экран. 2 часа назад, pvl сказал: А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе? На что обучишь (лаки/дизлаки и объяснения, почему так, использовать надо) и на что подпишешься - то и будет литься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 23 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал: Так же как все - на платной основе. Увы, когда упрощается всё до денег, то получается как в "День выборов": наняли провинциальный театр для инсценирования народного одобрямса, сами сочинили сценарий, взяли актёров из того что было и отрежисировали. И получили обычный типичный сегодняшний сериал, а не "Место встречи изменить нельзя". Ну да, ютуберы и будут смотреть, а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 17 минут назад, vodz сказал: а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;) Не будут, и что? Будут разгребать исторические завалы. Надолго хватит. Говорю же - кризис перепроизводства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 24 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал: Не будут, и что? А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 6 минут назад, vodz сказал: А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается. Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона. Просто все что 'не получилось' за налоги - оно и не показывается. Вот будет история 'снято ютубом' за столько же лет - тоже хороших экземпляров достаточно наберется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал: Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона. Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории. 7 минут назад, Sergey Gilfanov сказал: Вот будет история 'снято ютубом' Интересно, как называется закон, когда верят, что вот-вот ещё чуть-чуть и обязательно именно в слегка видоизменнённом виде случится революция. Что в зелёной энергетике, что в бессмертии, что в ютуб. Ну сколько уже этому ютубу? Я -- не верю, что их формат способен на, о чём и этот, собственно, спор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 16 минут назад, vodz сказал: Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории. Так. Давай разбираться. Есть две функции поставщика картинки. 1) Выбрать и дать зрителю из того, что уже есть, удовлетворив хочушки зрителя. 2) Снимать новое... одна сторона утверждает, что с первым ютубы/нетфликсы справляются лучше и поэтому обычное вещание существенно сократится или вообще вымрет, не выдержав конкуренции. со вторым - неизвестно, возможно, ютуб не справится . Но приводимые примеры 'за государственный счет' отлично могут показываться на тех же ютубах/нетфликсах. Т.е. непонятно, что эти примеры показывают. Мой аргумент - что со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться. А если справляться будет с меньшим количеством - то это не страшно, т.к. первого пункта уже столько, что за жизнь не пересмотреть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 4 часа назад, pvl сказал: А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе? Эту блевотину нам предлагают как альтернативу кабельному ТВ ? Нет, уж лучше фильтрованный мультиплекс. ))) Есть пара приличных по контенту, более и не надо. В телевизоре ни одного не набирается. 3 часа назад, vodz сказал: Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки. Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 8 минут назад, Ivan_83 сказал: Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале. Ясен пень -- проблема. Буржуйские торренты активно закрывают и засуживают пользователей, а на rutracker выкладывают переводчики и озвучиватели. А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 9 минут назад, vodz сказал: А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас? Ты знаешь, часто и так понятно что там творится. А насчёт остального есть i2p - оно даже у жапонцев выживает, где кары пытаются доставлять намного усерднее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 4 часа назад, Ivan_83 сказал: Ты знаешь, часто и так понятно что там творится. Вспоминается мне, как мой приятель детства пересказывал сцену приключенческого фильма, где убегавшего на коне героя догнала пуля в спину: "Тыг-дык, тык-дык, тыг-дык! Бах ! А-а-а-а!" :)) 5 часов назад, Sergey Gilfanov сказал: со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться. Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее? Думаю, нет, просто планка оценки упадет и за что-то стоящее уже будут принимать тот самый шлак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, frol13 сказал: Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее? Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал: Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак. Если не созданы условия для того, чтобы улучшалось качество, будет шлак. Снимающие "прокачаются" снимать больше шлака в единицу времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 2 часа назад, frol13 сказал: Если не созданы условия для того, чтобы улучшалось качество, будет шлак. Снимающие "прокачаются" снимать больше шлака в единицу времени. У меня есть перед глазами пример (правда, текстовый, а не видео). А именно - у меня дурной литературный вкус и я люблю читать всяких сетевых графоманов. Как русских, так и англоязычных. Количество шлака, очевидно, зашкаливает. Но графоманов много и некоторые из них вполне видимым образом прокачиваются. Почему с видео должно быть существенно по другому - непонятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...