Перейти к содержимому
Калькуляторы

Избыточное ограничение доступа к Интернет-ресурсам, ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ

Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение?

Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись).

Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018.

 

 

Исходящий_25.01.2018_2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, alibek сказал:

Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди.

Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. 

 

Изменено пользователем Информправо.рф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что на "несознательных" РКН найдет меры воздействия.

Так что от песочниц в любом случае придется избавляться и ставить DPI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

станет востребованным решение микро-DPI чисто для ревизора)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит Ревизор, помимо основной функции контроля блокировок, ведет еще и незадекларированный контроль доступа в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Информправо.рф сказал:

Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение?

Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись).

Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018.

 

 

Исходящий_25.01.2018_2.jpg

Да, нам приходила эта бумажка. Позвонили в местный РКН. Те пояснили, что это имитация бурной деятельности и можно просто принять к сведению и не отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Связной (С) сказал:

@VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить...

А почему это незадекларированная возможность? В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети.

 

А привлечь конечно может, ведь ревизор для этого и ставился. 

 

И вот кстати, случай из жизни. Нас тут недавно РТК заблочил нам доступ до сайта РКН (в т.ч. и до списка запрещенных). Начали разбираться. Оказалось (внимание, возможность самоубийства путем фейспалма!) трафик до наших сетей от них шел через IX сеть, которая зарегана не в этой стране, поэтому они посчитали что мы ломимся к ним извне. Вот в таком случае, кого накажут? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, VolanD666 сказал:

В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети.

Это общий случай. Нет иных правил проверки, вот и "вписали" что есть.

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала".

 

12 минут назад, VolanD666 сказал:

А почему это незадекларированная возможность?

Когда все началось Вы слышали, что он что-то еще будет делать, об этом вообще кто-то говорил, озвучивал операторам..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Связной (С) сказал:

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более.

Это где так написано? Если не трудно, приведите ссылку на документ. Это будет очень полезно, чтобы РКН в него потом ткнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи"

Статья 46. Обязанности операторов связи

5. Оператор связи, ... обеспечивать установку ... технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований.

 


 

Цитата

 

Приказ Роскомнадзора от 17.07.2014 N 103 «Об утверждении Порядка предоставления операторам связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований

Настоящий порядок определяет процедуру предоставления операторам связи, ... технических средств контроля за соблюдением ими требований, установленных  статьями 15.1 - 15.4  Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Связной (С) сказал:


 

 

Спасибо Вам большое!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Связной (С) сказал:

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала".

Возможно именно по-этому они идут через МВД. На основе данных РЧЦ МВД может вручную промониторить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЗ на Ревизора выкладывалось. Он вам еще и скорость доступа будет мерить, время отклика до ресурсов и т.п. Да, пока они на его данные опираться не могут законно, но палка выстругана была хорошая, и вопрос времени, когда ею начнут колотить в полную силу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.01.2018 в 17:25, Информправо.рф сказал:

Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. 

 

 

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ecomp сказал:

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

До ревизора так и шили дела, кто правильно защищался, тот с более высокой вероятностью и отбивался.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ecomp сказал:

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

Технически это возможно,но описывать не буду,пусть сами думают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Ecomp сказал:

Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал?

Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, jffulcrum сказал:

Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя...

 А кто-же расскажет о таком факапе у себя ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YuryD

 

Думаю, как РКН разберется с метрологией и законодательной базой, они сделают глобальную базу показаний с веб-мордой для чтения, так что на нотариально заверенном скриншоте сразу будет видно, кто сегодня получит штраф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.01.2018 в 23:20, alibek сказал:

Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди.

Там не только про засовывание ревизора в песочницу,но и про фильтрацию сайтов по ip видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накаркал.

Звонили с РЧЦ, говорят, что мы избыточно блокируем.

Попросил логи, в логах Ревизор не смог отресолвить www.mvideo.ru (ошибка "Неизвестный хост").

На порту Ревизор зарезан до 1 Мбит/с. Видимо придется расширять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте ему гигабит. Говорят давится :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас