Jump to content
Калькуляторы

Избыточное ограничение доступа к Интернет-ресурсам, ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ

Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение?

Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись).

Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018.

 

 

Исходящий_25.01.2018_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 минут назад, alibek сказал:

Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди.

Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. 

 

Edited by Информправо.рф

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что на "несознательных" РКН найдет меры воздействия.

Так что от песочниц в любом случае придется избавляться и ставить DPI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит Ревизор, помимо основной функции контроля блокировок, ведет еще и незадекларированный контроль доступа в целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 часов назад, Информправо.рф сказал:

Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение?

Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись).

Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018.

 

 

Исходящий_25.01.2018_2.jpg

Да, нам приходила эта бумажка. Позвонили в местный РКН. Те пояснили, что это имитация бурной деятельности и можно просто принять к сведению и не отвечать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Связной (С) сказал:

@VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить...

А почему это незадекларированная возможность? В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети.

 

А привлечь конечно может, ведь ревизор для этого и ставился. 

 

И вот кстати, случай из жизни. Нас тут недавно РТК заблочил нам доступ до сайта РКН (в т.ч. и до списка запрещенных). Начали разбираться. Оказалось (внимание, возможность самоубийства путем фейспалма!) трафик до наших сетей от них шел через IX сеть, которая зарегана не в этой стране, поэтому они посчитали что мы ломимся к ним извне. Вот в таком случае, кого накажут? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 минут назад, VolanD666 сказал:

В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети.

Это общий случай. Нет иных правил проверки, вот и "вписали" что есть.

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала".

 

12 минут назад, VolanD666 сказал:

А почему это незадекларированная возможность?

Когда все началось Вы слышали, что он что-то еще будет делать, об этом вообще кто-то говорил, озвучивал операторам..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Связной (С) сказал:

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более.

Это где так написано? Если не трудно, приведите ссылку на документ. Это будет очень полезно, чтобы РКН в него потом ткнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата

 

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи"

Статья 46. Обязанности операторов связи

5. Оператор связи, ... обеспечивать установку ... технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований.

 


 

Цитата

 

Приказ Роскомнадзора от 17.07.2014 N 103 «Об утверждении Порядка предоставления операторам связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований

Настоящий порядок определяет процедуру предоставления операторам связи, ... технических средств контроля за соблюдением ими требований, установленных  статьями 15.1 - 15.4  Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Связной (С) сказал:

Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала".

Возможно именно по-этому они идут через МВД. На основе данных РЧЦ МВД может вручную промониторить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТЗ на Ревизора выкладывалось. Он вам еще и скорость доступа будет мерить, время отклика до ресурсов и т.п. Да, пока они на его данные опираться не могут законно, но палка выстругана была хорошая, и вопрос времени, когда ею начнут колотить в полную силу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 25.01.2018 в 17:25, Информправо.рф сказал:

Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. 

 

 

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

57 минут назад, Ecomp сказал:

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

До ревизора так и шили дела, кто правильно защищался, тот с более высокой вероятностью и отбивался.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 часов назад, Ecomp сказал:

В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся?

Технически это возможно,но описывать не буду,пусть сами думают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 часов назад, Ecomp сказал:

Как доказать, что именно этот провайдер  заблокировал?

Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 час назад, jffulcrum сказал:

Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя...

 А кто-же расскажет о таком факапе у себя ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

YuryD

 

Думаю, как РКН разберется с метрологией и законодательной базой, они сделают глобальную базу показаний с веб-мордой для чтения, так что на нотариально заверенном скриншоте сразу будет видно, кто сегодня получит штраф.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 25.01.2018 в 23:20, alibek сказал:

Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди.

Там не только про засовывание ревизора в песочницу,но и про фильтрацию сайтов по ip видимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Накаркал.

Звонили с РЧЦ, говорят, что мы избыточно блокируем.

Попросил логи, в логах Ревизор не смог отресолвить www.mvideo.ru (ошибка "Неизвестный хост").

На порту Ревизор зарезан до 1 Мбит/с. Видимо придется расширять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.