andryas Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба В моем понимании - свитч это свитч, и не надо на него l3 наворачивать. Всё равно на цпу ляжет, а у свитчей он слабенький. У Вас не полное понимание. Изучите вопрос более глубоко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба 3750 отличная железка, 36 длинку до неё ещё расти и расти....Да и скорее всего не дорастёт никогда Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба В моем понимании - свитч это свитч, и не надо на него l3 наворачивать. Всё равно на цпу ляжет, а у свитчей он слабенький. А шеститонник - это свитч? А если кол-во префиксов не превысит кол-ва префиксов, помещающихся в железе, то на ЦПУ попадёт только сигнальный трафик. Тогда это роутер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба Со своими as нету, хотя некоторые пытались, но не шмогли :) Ну так и зачем вам FV? Видимо и правда, дурью маетесь с квагами и брокадами. Вот хорошая статья, прочитайте: https://geektimes.ru/post/113906/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба В моем понимании - свитч это свитч, и не надо на него l3 наворачивать. т.е. в вашем понимании никакой разницы между циской 2960 и 3750 нет? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба О чем спор то? 3750- полноценный l3 свич. Понятно. что FV на него заливать- это бред, ИМХО самое идеальное- напихать в него сервера... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба для много маршрутов лучше брать модель 3750G-12S. В виду меньшего количества портов маршрутов в TCAM вмещается больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба для много маршрутов лучше брать модель 3750G-12S. В виду меньшего количества портов маршрутов в TCAM вмещается больше. Эмм... что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба для много маршрутов лучше брать модель 3750G-12S. В виду меньшего количества портов маршрутов в TCAM вмещается больше. Эмм... что? http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-3750-series-switches/44921-swdatabase-3750ss-44921.html Catalyst 3750 SDM Aggregator Template table (currently only supported by the 3750-12S) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба для много маршрутов лучше брать модель 3750G-12S. В виду меньшего количества портов маршрутов в TCAM вмещается больше. Эмм... что? http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-3750-series-switches/44921-swdatabase-3750ss-44921.html Catalyst 3750 SDM Aggregator Template table (currently only supported by the 3750-12S) Вам намекнули, что количество портов ни при чем. Другая железка, другого поколения. Если что - у 3550-24 или -12G маршрутов еще больше :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба для много маршрутов лучше брать модель 3750G-12S. В виду меньшего количества портов маршрутов в TCAM вмещается больше. Эмм... что? http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-3750-series-switches/44921-swdatabase-3750ss-44921.html Catalyst 3750 SDM Aggregator Template table (currently only supported by the 3750-12S) Вам намекнули, что количество портов ни при чем. Другая железка, другого поколения. Если что - у 3550-24 или -12G маршрутов еще больше :) Есть ссылка на источник про поколения 3750? Без E и X модификаций? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба В моем понимании - свитч это свитч, и не надо на него l3 наворачивать. т.е. в вашем понимании никакой разницы между циской 2960 и 3750 нет? :) Отчего-же, есть. У меня вся магистраль на кисках и pvst с весьма фигурными кольцами, и многие у меня 3750 с этим отлично справляется. А то что он древний, и просто скоро от старости помрёт, ну и с фичами, работающими на цпу не очень справляется, тсам конечно хорошо, но зачем ? Активно юзаю вот эту древность Model number : WS-C3750G-24TS-S Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба Отчего-же, есть. У меня вся магистраль на кисках и pvst с весьма фигурными кольцами, и многие у меня 3750 с этим отлично справляется. 2960 тоже PVST умеют какбэ. ну и с фичами, работающими на цпу не очень справляется, PVST работает именно на цпу. внезапно, да? тсам конечно хорошо, но зачем ? действительно, зачем вообще юзать л3 на л3 свичах? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 мая, 2017 · Жалоба Активно юзаю вот эту древность Model number : WS-C3750G-24TS-S У меня тоже такие в бою Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maruk Опубликовано 12 мая, 2017 · Жалоба Активно юзаю вот эту древность Model number : WS-C3750G-24TS-S У меня тоже такие в бою WS-C3750G-24TS-S это полутора-юнитовая модель 2005г. или старше, именно у этой модели в отличии от WS-C3750G-24TS-S1U есть проблемы с питанием. пока не выключали/перезагружали по питанию, он может продолжать работать год два и более, стоит перезагрузить и могут возникнуть неожиданности. Мы после нескольких неожиданных аварий заменили эти полутораюнитовые 3750G на WS-C3750G-24TS-S1U и на WS-C3560G-24TS-S. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба PVST работает именно на цпу. внезапно, да? Не очень :) С каких пор pvst на проце работает ? Только при перестроении колец, причем до провала управления при первом включении на пару секунд. Затем - моментально перестраивается, без потерь. Вообще - у меня не кольцо, а нечто типа ромашки многолистовой. В корнях 3750, а в лепестках и 2950/2960. Именно за это 3750 и люблю, ну и за sfp в наличии. Вещица хороша, но стара физически... Уже имею одну с битыми езернетами, видимо от старости. Ну и минус - мирроринг не очень работает, что неполезно для провайдинга, особенно в ядре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба С каких пор pvst на проце работает ? а где ему еще работать-то? свич-чип - он тупой, что проц ему сказал делать - то и делает, сказал пускать пакеты в порт - пускает, сказал не пускать - не пускает, сказал пускать только STP пакеты - пускает только STP, остальные - отбрасывает... а уж пущать/не пущать - решает сам проц, на основании пришедших на него *STP пакетов. внезапно, не правда ли? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Garra-67 Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Есть такая цизка ME-C3750-24TE-M, у нее на борту большой проц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maruk Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Ну и минус - мирроринг не очень работает, что неполезно для провайдинга, особенно в ядре. мирроринг нормально работает на 3750G, вот только если зеркалируемый трафик не превышает 50Мбит/с Есть такая цизка ME-C3750-24TE-M, у нее на борту большой проц. она же с fast-ами... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borin Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба мирроринг нормально работает на 3750G, вот только если зеркалируемый трафик не превышает 50Мбит/с Вот про это по подробнее)))), как раз зеркалим трафик для Carbon Reductor и есть ситуации когда пакет не попадает в зеркало => клиент не получает RST пакет и страничка открывается. Изменено 17 мая, 2017 пользователем borin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Сплитера надо использовать. Вот и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
starik-i-more Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба мирроринг нормально работает на 3750G, вот только если зеркалируемый трафик не превышает 50Мбит/с Вот про это по подробнее)))), как раз зеркалим трафик для Carbon Reductor и есть ситуации когда пакет не попадает в зеркало => клиент не получает RST пакет и страничка открывается. Тоже зеркалируем в Carbon Reductor через 3750G. 2 порта прим по 500М с каждого отдельными линками в Carbon. Проблем особо не замечал. Бывает небольшой процент пропусков. Ну может сотня на 100 000 попыток. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borin Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Тоже зеркалируем в Carbon Reductor через 3750G. 2 порта прим по 500М с каждого отдельными линками в Carbon. Проблем особо не замечал. Бывает небольшой процент пропусков. Ну может сотня на 100 000 попыток. У нас два зеркала, одно для ФСБ, второе на редуктор. На сателите запущена проверка каждые 4 часа, так вот через 1-3 проверки приходит отчет о том, что имеется пропуск 1-6 ресурсов, причем только на первом круге (Если посмотреть дампы, то видно что сателит отсылает два GET запроса на запрещенный ресурс, и первый пакет не долетает до редуктора, а вот на втором круге, вижу 2 GET). В отчетах с самого же ревизора все чисто, бывает пропуск раз в две недели и то это была просто проверка по старым реестрам. Еще вот, что заметил, если собирать трафик на редуктор непосредственно с аплинков, то частота пропусков с сателита возрастает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...