Jump to content
Калькуляторы

100Gbit/s на 50Км А такое в природе существует?

Босс дал задание изучить сабж. Не спрашивайте зачем... Но приказы не обсуждаются, изучаю. Кто-то из форумчан имел счастье столкнуться с чем-то подобным? если да, то как это реализовано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cwdm mux и десятки. Бюджетнее не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соглашусь с предыдущим постом. Либо если много волокон, то просто кучка десяток на обыкновенных модулях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я такой вариант сразу и предложил. Его босс оставил как запасной и попросил порыть сабж еще...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А бюджет трассы ? Может 40км модули пробьют?

 

Только вот формфактор CFP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бюджет трассы пока не известен, так что лучше брать с запасом на изменение внешних факторов и ухудшение характеристик компонентов ВОЛС и мощности лазера

Share this post


Link to post
Share on other sites

Босс дал задание изучить сабж.

Вы бы своего Босса поспрашивали. Какой/какие клиентские интерфейсы? 10 штук по 10Г? Или 1 штука 100Г? Может ваш Босс Сбербанк в клиенты зовёт. Какой оптический бюджет трассы? Затухание какое? Сандартно 0,25 dB на км или больше так как куча плохих сварок? В зависимости от всего этого ваша калькуляция Боссу может быть на 20Кдолларов дороже или дешевле. Если волокно "г..но" и затухание большое, без усилков не обойтись.

 

Но на простой вопрос, простой ответ: "Да, Босс, существует. Остальное детали"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну такие вещи просто так в теории смысла рассматривать мало. 10-ки, 40-ки или 100-ки, но по факту, всё равно же будете собирать самый дешевый вариант. А дешевле 10-и десяток в cwdm ничего нет.

 

Ну, ради разнообразия, вот вариант "всё в одном": https://shop.nag.ru/catalog/04764.DWDM/07232.Ekinops/11111.RM1000110010

Запросите цену и закончим на этом :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Что там с трассой то по затуханию?

2) DWDM как-то лучше сюда воткнуть )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, ради разнообразия, вот вариант "всё в одном": https://shop.nag.ru/...11.RM1000110010

UPD: Босс только что выдал, что хочет кольцо 100Gb/s т.е. надо как минимум 2*100 на железке :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, ради разнообразия, вот вариант "всё в одном": https://shop.nag.ru/...11.RM1000110010

UPD: Босс только что выдал, что хочет кольцо 100Gb/s т.е. надо как минимум 2*100 на железке :-(

 

Если босс даёт много денег на проект (сколько кстати он даёт?)) то тут лучше строить DWDM, сразу и запас будет конкретный на будущее, но ценник очень хороший. Где то тут тема проскакивала про 100Гбит на 100км, там народ решения давал на разных вендорах.

Edited by zvukovik

Share this post


Link to post
Share on other sites

то тут лучше строить DWDM, сразу и запас будет конкретный на будущее,

 

+100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cwdm mux и десятки. Бюджетнее не получится.

Добрый день.

Бюджетнее не будет, но хотя бы будет работать. Для CWDM на дистанцию от 40Км, для скоростей 10Г, можно получить только 6 каналов(1270/1290, 1310/1330, 1370/1390, 1470/1490, 1510/1570, 1590/1610).

Фактически есть только два решения DWDM 10 каналов по 10Г, либо 100G транспондер(если надо клиентский порт 100G) или muxponder если нужны клиентские 10Г.

При этом сделать это на CFP/CFP2 модулях получится только когерентных, так как обычные до 40Км.

Чтобы говорить о конкретном решении необходимо понимать:

1. затухание в трассе

2. количество ОВ

3. Какие клиентские порты нужны

4. Только 100Г или планируется расширение в дальнейшем.

Edited by Evgeny Zykov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, потому что 50км - некорректное ТЗ. Нужно знать бюджет

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему же не посмотреть на двухволоконный cwdm?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему же не посмотреть на двухволоконный cwdm?

В смысле одноволоконный? BIDI?

С cwdm, конечно, я обманул. Там нет столько частот, поэтому или dwdm или два волокна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему же не посмотреть на двухволоконный cwdm?

В смысле одноволоконный? BIDI?

С cwdm, конечно, я обманул. Там нет столько частот, поэтому или dwdm или два волокна.

почему нет, 2 волокна cwdm 18 дуплексных каналов. одноволоконный - имеется ввиду физически однов волокно- там да, 9 дуплексных каналов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему же не посмотреть на двухволоконный cwdm?

Опять таки, мало исходников. Какие аппеиты у Босса? Если уже есть 2х100Г там не далеко и до 10х100Г лет так через 5. А может я не прав. Два по сто это уже план на будущие 20 лет.

Прежде чем советовать всё подряд надо понять хотелки. Их практически не озвучили....

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что все так сразу набросились на десять десяток, почему не 4 по 25, или 2 по 50, один по сто (это конечно самоочеидно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что все так сразу набросились на десять десяток

Потому что это рыночный стандарт. Никто разумный уже не купит что-либо между 10х10 и 1х100.

Почему? Потому что это самые востребованные скорости и цена чипсетов для производителей самая низкая. Логики мало, но так получилось....

А автору скорей помогут 10х10 чем 1х100 если он не ТТК или РТ или Сберик на худой конец....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит уже, что значит так получилось?

Промежуточные стандарты на 25 и 50 только-только появились

Share this post


Link to post
Share on other sites

Промежуточные стандарты на 25 и 50 только-только появились

А вы помните, что между 1Г и 10Г тоже были и 2Г и 4Г? И как много народу пользуется 2Г или 4Г? Мы сталкивались с производителем который несколько лет агитировал покупать транспорт 4Г потому что дешевле чем 10Г и всего лишь немного дороже 1Г. Всё, агитация кончилась. А причина тому, что массовое производство чипсетов и лазеров для 10Г привело к тому, что стоимость 10Г стала равна 4Г. Всё то же самое произошло с промежуточными скоростями между 10Г и 100Г.

Интерфейсы 100Г уже на столько массовые, что на рынке продаются SFP-комбайнеры позволяющие незадачливым владельцам 40Г интерфейсов на коммутаторах сразу втыкать по два 40Г в один 100Г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы помните, что между 1Г и 10Г тоже были и 2Г и 4Г? И как много народу пользуется 2Г или 4Г?

2G, 4G по какой технологии? Ethernet? :)

25G, 50G сейчас - это ни разу не аналогия про 2 или 4Г...

 

UPD: Босс только что выдал, что хочет кольцо 100Gb/s т.е. надо как минимум 2*100 на железке :-(

 

https://shop.nag.ru/catalog/04764.DWDM/20846.Ciena/20847.186-2000-901

вот вам 2x200G :) боссу понравится

стоит в расчете на 4x100G и тем более 40x10G вполне бюджетно

Share this post


Link to post
Share on other sites

2G, 4G по какой технологии? Ethernet? :)

С 4Г погорячился, спутал с 4G FC , есть 2,5Г и 5Г. И кто их юзает? Предрекаю похожую судьбу 25Г и 50Г. Но можете не соглашаться. Через 2-3 года или вы мне припомните или я вам:-)

https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T

Edited by Zettalain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this