Имею ли я право вещать в интернет первый мультиплекс.

[Стич]

Имею ли я право вещать в инет первый мультиплекс.

Все лицензии у меня есть, мультиплекс беру легально у распространителя ртрс.

Проблема только с что: Без согласования с правообладателями.

 

Это надо для демо режима нашего приложения под Android.

Edited March 21, 2017 by Стич

[svcons]

Есть лицензия на оказание услуг для целей вещания? Тогда - должны.

[pas-cross]

Зачем

Есть лицензия на оказание услуг для целей вещания

, если

Это надо для демо режима нашего приложения под Android.

[Стич]

Есть лицензия: Услуги связи для целей кабельного вещания.

Мультиплекс забираю с ртрс легально.

Имею ли я право вещать Мультиплекс в интернет для пользователей моего приложения на android, IOS и.т.д

или надо разрешение от правообладателей?

[pas-cross]

вещать Мультиплекс в интернет для пользователей моего приложения на android, IOS и.т.д

вы так оказываете услуги КТВ или нет? берёте с таких абонентов деньги за услуги связи (КТВ)?

 

 

п.с. ранее операторами КТВ с правообладателями каналов Мультов согласовывался источник, но сейчас вроде это упразднили, определив всех обязательно к РТРС.

[Стич]

Услуги КТВ оказываю. Денешку беру. Но в пределах своей сети.

Хочу что бы в режиме мои потенциальные абоненты из других сетей скачали приложение и им был доступен первый мультиплекс,

как бы демо режим.

[20512]

Низя.

[Стич]

почему

[Дятел]

Вообще говоря, ваше приложение должно знать регион установки и показывать местную версию каналов, с соответствующей рекламой.

[20512]

почему

територия в лицензии вся РФ?

Сеть сдана по всей стране?

 

С другой стороны, если деньги брать не будете, то нафиг ни кому не нужны.

пока конкуренты не стуканут.

[Стич]

Без проблем, я сделаю, что бы в чужом регионе не показывало.

Тогда имею право вещать в интернет для IP моёго региона?

[ALaddin]

Без проблем, я сделаю, что бы в чужом регионе не показывало.

Тогда имею право вещать в интернет для IP моёго региона?

 

Почему вы спрашиваете у нас, а не у правообладателей?

[Денис Лукаш]

На сегодняшний день OTT натянутое на кабельную лицензию - серая схема.

С одной стороны если все правильно делать РКН не трогает, с другой стороны для некоторых вещателей это принципиально, разницу понимают, могу быть претензии правообладателей.

Если уж на то пошло, пользователь который кликает на посмотреть канал "X" должен заключить, как минимум, правильную оферту.

 

PS скорее всего до правообладателей не дойдет, Вас первее Гугл в ПлэйМаркет забанит. Но это решаемо, есть положительный опыт переписки с Гуглом на English.

[20512]

.

Тогда имею право вещать в интернет для IP моёго региона?

Вы имеете право вещать в своей сети сданной в эксплуатацию

Всё остальное незаконно, как сказали выше.

[Стич]

Почему вы спрашиваете у нас, а не у правообладателей?

1. Потому что это мультиплекс.

2. Потому что для правообладателя слово Интернет как красная тряпка.

3. Потому что федералы в своих приложениях вещают мультиплексы и не только пример Wifire TV от netbynet

 

Вы имеете право вещать в своей сети сданной в эксплуатацию

Запускаясь моё приложение становиться частью моей сети.

Edited March 23, 2017 by Стич

[20512]

Запускаясь моё приложение становиться частью моей сети.

Даладна :)

[alibek]

Запускаясь моё приложение становиться частью моей сети.

С этой позиции могут потребовать показать акт ввода в эксплуатацию.

Если в нем нет приложения, значит фактическая сеть отличается от описанной в акте.

[Галушко Дмитрий]

Запускаясь моё приложение становиться частью моей сети.

С этой позиции могут потребовать показать акт ввода в эксплуатацию.

Если в нем нет приложения, значит фактическая сеть отличается от описанной в акте.

+1

[SNSheriff]

а вот исходя из обычной логики - набор каналов первого мультика вещается в эфир по всей РФ и совершено бесплатно => я ,как конечный пользователь готов платить оператору КТВ за удобную мне форму доставки сигнала !изначально бесплатного! а с правообладателями пускай вещающая сторона разбирается...

т.е. в договоре с клиентом нужно прямо указать ,что вы берете деньги НЕ ЗА КОНТЕНТ, а именно за услуги по его доставке. единственное НО в таком варианте - нельзя будет свою рекламу вставить, вместо прокладок и памперсов к обеду :)

[Дятел]

Свою рекламу вообще нельзя вставлять....

[Галушко Дмитрий]

Свою рекламу вообще нельзя вставлять....

Ага. Там за это в договорах с Вещателями бешеные санкции...

[ALaddin]

набор каналов первого мультика вещается в эфир по всей РФ и совершено бесплатно =>

 

Это не совсем так. За присоединение к РТРС оператор должен платить как разово, так и ежемесячно. И это касается именно первого мультиплекса.

 

т.е. в договоре с клиентом нужно прямо указать ,что вы берете деньги НЕ ЗА КОНТЕНТ, а именно за услуги по его доставке.

 

Неверно. Оператор обязан бесплатно обеспечить доставку сигнала первого и второго мульта до пользовательского оконечного оборудования. Более того, операторы связи вообще никогда брать деньги за контент не могли, т.к. являются операторами связи и оказывают услуги по приему и передаче сигнала от вещателя до конечного абонента.

[Стич]

Подытожим.

1. Забирая сигнал легально из РРTC

2. ни чего не меняя в контенте

3. Вещая только на регион указанный в лицензии.

4. Вещая только для своих пользователей

 

Если пользователи работают не в моей сети.

Я не имею право вещать первый мультиплекс.

 

Почему же федералы так делают?

[Денис Лукаш]

набор каналов первого мультика вещается в эфир по всей РФ и совершено бесплатно =>

 

Это не совсем так. За присоединение к РТРС оператор должен платить как разово, так и ежемесячно. И это касается именно первого мультиплекса.

 

т.е. в договоре с клиентом нужно прямо указать ,что вы берете деньги НЕ ЗА КОНТЕНТ, а именно за услуги по его доставке.

 

Неверно. Оператор обязан бесплатно обеспечить доставку сигнала первого и второго мульта до пользовательского оконечного оборудования. Более того, операторы связи вообще никогда брать деньги за контент не могли, т.к. являются операторами связи и оказывают услуги по приему и передаче сигнала от вещателя до конечного абонента.

 

1. Если под лицензией на кабельное, то нужно вещать 1 и 2 мультиплексы, соодержание которых предназначено для каждого региона + региональный общедоступный телеканал каждого региона.

2. Если вещание в интернете как ОTТ сервис, должны быть договоры (разрешения) с правообладателями всех мультиплексов, некоторые не возражают.

3. Если под лицензией на кабельное в Интернет по всей России - схема серая. По региональному ООК отдельная проблема (обсуждается здесь), так как много где дальше региона не выходит, да и в регионах не все могут получить источник.

 

 

 

 

[Денис Лукаш]

Подытожим.

1. Забирая сигнал легально из РРTC

2. ни чего не меняя в контенте

3. Вещая только на регион указанный в лицензии.

4. Вещая только для своих пользователей

 

Если пользователи работают не в моей сети.

Я не имею право вещать первый мультиплекс.

 

Почему же федералы так делают?

1. При наличии у РТРС техвозможности отдать сигнал, иначе согласование с каждым вещателем.

2. Если не договоритесь об обратном, но это уже не под лицензией.

3. Со своими сигналами, предназначенными для каждого региона.

4. 100% белая схема - это своим абонентам - телематикам.

 

Кого имеете ввиду из Федералов?

Edited March 27, 2017 by Информправо.рф